ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Учет печатей и штампов судах - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Приказ ВАС РФ от 25.03.2004 N 27 "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации" (вместе с "Инструкцией по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанциях)")
увольнении или переходе в другое подразделение обязан сдать их в отдел делопроизводства. 21.9. Обеспечение судебных составов и подразделений всеми видами необходимых бланков и иной полиграфической продукцией осуществляется администратором суда по заявкам их руководителей, которые ежегодно к определяемому им сроку представляют заявки на изготовление печатно-бланочной продукции на предстоящий год. Выдача бланков производится по указанию администратора суда специалистом отдела делопроизводства, ответственным за их хранение, под расписку получающего бланки в журналах учета. 21.10. Уничтожение печатей, штампов, устаревших бланков производится работниками по указанию председателя суда с составлением акта, подписываемого администратором или начальником отдела делопроизводства и двумя работниками суда, путем сжигания или резки. 22. Использование гербовой печати и бланков с воспроизведением Государственного герба Российской Федерации 22.1. Порядок изготовления, хранения и контроля за использованием по назначению печати арбитражного суда с воспроизведением Государственного герба Российской Федерации (гербовой печати) установлен письмом ВАС РФ от 03.02.2003 N С1-7/ОУ-80 "О порядке изготовления, хранения и использования в арбитражных судах печатей
Приказ ВАС РФ от 01.07.2003 N 41 (ред. от 30.08.2010) "Об утверждении Инструкции по делопроизводству" (вместе с "Инструкцией по делопроизводству в Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации")
и дате их направления сторонам. Сведения о судьях, в производстве которых находятся на рассмотрении заявления и дела, о непосредственных исполнителях и их телефоны не сообщаются. 11.6. В случаях несвоевременного или неполного ввода в автоматизированную систему учета сведений о движении и результатах рассмотрения заявлений и дел справочно-информационная группа докладывает об этом руководству судебного состава, подразделения и канцелярии для принятия мер. 12. Изготовление, использование, учет и хранение печатей, штампов и бланков 12.1. Изготовление печатей и штампов производится по заявкам структурных подразделений Хозяйственным управлением по разрешению руководства Высшего Арбитражного Суда (за исключением гербовых печатей). 12.2. Все изготовленные печати и штампы (за исключением печатей, штампов и металлических печатей, непосредственно полученных Первым отделом) учитываются в Управлении делопроизводства в журнале учета печатей и штампов и выдаются под расписку работникам судебных составов и подразделений, отвечающих за их использование и сохранность (приложение 16). 12.3. Бланки организационно-распорядительных документов Высшего Арбитражного Суда, процессуальных документов, удостоверений личности, командировочных удостоверений, трудовых
Приказ Росреестра от 30.05.2016 N П/0263 (ред. от 20.07.2021) "Об утверждении положений о территориальных органах Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по субъектам Российской Федерации"
государственного кадастрового учета недвижимого имущества, землеустройства, государственного мониторинга земель, навигационного обеспечения транспортного комплекса (кроме вопросов аэронавигационного обслуживания пользователей воздушного пространства Российской Федерации), а также функции в сфере геодезии и картографии, наименований географических объектов, по федеральному государственному надзору в области геодезии и картографии, государственному земельному надзору, государственной кадастровой оценке объектов недвижимости, надзору за деятельностью саморегулируемых организаций оценщиков, контролю (надзору) за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющих на территории Кемеровской области - Кузбасса. 2. Управление состоит из структурных подразделений аппарата Управления, территориальных и межмуниципального отделов, осуществляющих полномочия Управления на территориях муниципальных образований. 3. Управление является юридическим лицом, имеет печати с изображением Государственного герба Российской Федерации, штампы, бланки со своим наименованием и изображением Государственного герба Российской Федерации, лицевые счета в органах Федерального казначейства, открытые в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации, обособленное имущество, закрепленное за ним на праве оперативного управления, выступает в качестве истца, ответчика и третьего лица в суде , арбитражном
Определение № А41-86678/20 от 27.01.2022 Верховного Суда РФ
с ограниченной ответственностью «ЛаМакс»; 2) свидетельство о постановке на учет в налоговом органе общества с ограниченной ответственностью «ЛаМакс»; 3) информационное письмо о присвоении кодов статистики общества с ограниченной ответственностью «ЛаМакс»; 4) кадровую документацию и документацию по выплате заработной платы сотрудникам общества с ограниченной ответственностью «ЛаМакс»за период с 14.02.2006 по 30.10.2019; 5) бухгалтерскую документацию общества с ограниченной ответственностью «ЛаМакс» за период с 14.02.2006 по 30.10.2019; 6) договоры с контрагентами, заключенные обществом с ограниченной ответственностью «ЛаМакс», за период с 14.02.2006 по 30.10.2019, 7) результаты инвентаризации товарно-материальных ценностей за 2018 год; 8) документы о праве собственности на недвижимое и движимое имущество общества с ограниченной ответственностью «ЛаМакс», приобретенное до 30.10.2019; 9. круглая печать и штампы общества с ограниченной ответственностью «ЛаМакс», а также с требованием о взыскании судебной неустойки в размере 3 000 рублей в день, начиная с шестого дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу, до момента фактического исполнения решения суда,
Определение № 11АП-1004/19 от 15.07.2019 Верховного Суда РФ
тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено. Разрешая спор в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции, повторно оценив представленные доказательства и руководствуясь положениями пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», исходил из ненадлежащего неисполнения бывшим руководителем должника Закировым Ф.Ф. обязанности по передаче конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей. При таких условиях суд апелляционной инстанции удовлетворил заявление конкурсного управляющего об истребовании документации и имущества должника в части, не переданной конкурсному управляющему, с чем впоследствии согласился суд округа. Доводы кассационной жалобы не опровергают указанные выводы судов апелляционной инстанции и округа, а направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, установленных
Определение № 09АП-950/2016 от 09.09.2016 Верховного Суда РФ
подпись лица, скрепленная оттиском печати ответчика. Указанный в накладной товар принят ответчиком без претензий по количеству, ассортименту, качеству и комплектности, доказательств направления ответчиком каких-либо претензий по поставленному истцом товару не представлено. С учетом установленных обстоятельств, на основе оценки имеющихся в деле доказательств, судами сделан вывод о том, что поставка товара осуществлена поставщиком на склад покупателя, товарная накладная со стороны ответчика подписана лицом, принявшим товар, чьи полномочия следовали из обстановки, в которой действовал представитель, что не противоречит положениям статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации, факт принадлежности печати другому лицу ответчиком не доказан, ответчик не заявлял о выбытии из его распоряжения штампов и печатей. Ввиду подтверждения факта поставки товара и его принятия покупателем, при отсутствии доказательств своевременной оплаты, судами удовлетворены заявленные требования о взыскании задолженности и неустойки в соответствии с положениями статей 309, 310, 330, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доводы жалобы об отсутствии доказательств поставки товара, с учетом установленных фактических
Постановление № А56-104783/17ИСТР.1 от 10.07.2019 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года. В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Исходя из норм пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве и разъяснений абзаца второго пункта 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением
Постановление № 17АП-384/2022 от 23.05.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
с 01.11.2017 по настоящее время; 1.5.9. Расшифровку финансовых вложений с 01.11.2017 по настоящее время; 5.10. Оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета с полной расшифровкой по статьям Субконто, в т.ч. по 01, 02, 04, 08, 10, 19, 20, 26, 41, 44, 50, 51, 58, 60, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 76, 90, 91, а также документы, которые подтверждают их наличие либо выбытие. 6. Заключения профессиональных аудиторов с 01.01.2017 по настоящее время, акты налогового контроля. 7. Имущество Предприятия: 7.1. Печати, штампы предприятия; 7.2. Финансовые и другие оборотные активы, ценные бумаги, остаток по кассе; 7.3. Основные средства, запасы, материалы, инструмент и иные товарно-материальные ценности. Кроме того, просит взыскать с ФИО4 и ФИО1 в пользу общества «ТД Титан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства на случай неисполнения определения суда об истребовании полностью или частично в сумме 1 000 (одна тысяча) руб. 00 коп. с каждого за каждый календарный день просрочки
Постановление № 07АП-219/2022 от 09.02.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно. Из указанных норм права следует, что в случае смены единоличного исполнительного органа организации печати, штампы, учредительные документы, бухгалтерская отчетность, а также иные документы, подлежащие хранению в организации и необходимые для осуществления деятельности организации и руководства ею, подлежат передаче вновь избранному исполнительному органу организации либо учредителям. Поскольку ведение бухгалтерского учета и (или) отчетности является обязательным требованием закона, ответственность за организацию бухгалтерского учета несет руководитель, то именно руководитель обязан доказывать наличие уважительных причин непредставления документации и то, что она в действительности имеется, была передана вновь назначенному руководителю. В случае, если он таких доказательств не представляет, невыполнение требования о предоставлении первичных бухгалтерских документов или отчетности приравнивается к их отсутствию. На основании сведений из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) судом первой инстанции установлено, что бывшим директором общества с ограниченной ответственностью «Ф-Сервис» является ФИО3 Таким
Апелляционное определение № 22-2089 от 09.11.2015 Тульского областного суда (Тульская область)
это отрицают. В связи с чем, считает незаконным осуждение ФИО1 по п. «б» ч.2 ст. 173.1 УК РФ. Обращает внимание на то, что суд, в нарушении требований ст. 307 УПК РФ, не указал в приговоре какие конкретно действия совершены каждым из участников, не установил обстоятельства постановки на миграционный учет каждого конкретного иностранного гражданина. В приговоре не конкретизировано печати и штампы каких именно государственных и муниципальных органов, юридических и физических лиц приискал ФИО3 и кому именно оформлялись отрывные части уведомлений о прибытии с их использованием. Обращает внимание на то, что обвинение всем осужденным в организации незаконного пребывания ФИО10 не предъявлялось. Считает вывод суда о том, что фиктивные договоры аренды жилых помещений от имени собственников Ш.Н. и Ж.О. были изготовлены ФИО5 и ФИО4 по указанию ФИО1, не основанным на исследованных судом доказательствах. Отмечает, что судом не были установлены факты, свидетельствующие о совершении противоправных действий предприятиями: ООО «В», ООО «СП», ООО «С», ООО