Учет печного топлива - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Российской Федерации от 06.05.2011 N 354. В графах 6 и 7 показывается соответственно объем теплоэнергии на отопление и горячее водоснабжение, принятой исполнителем коммунальных услуг (УК, ТСЖ, ЖСК, ЖК, иным специализированным потребительским кооперативом) от ресурсоснабжающей организации, по показаниям общедомовых приборов учета для населения, либо, при отсутствии измерительных приборов учета, по установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации нормативам потребления в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354. Кроме того, по строке (03) показывается поставка твердого топлива населению для печного отопления. Данный показатель показывается в тоннах условного топлива . В графе 8 показывается объем электроэнергии, принятой исполнителями коммунальных услуг (УК, ТСЖ, ЖСК, ЖК, иным специализированным потребительским кооперативом) от ресурсоснабжающей организации по показаниям общедомовых приборов учета для населения, либо, при отсутствии измерительных приборов учета, по установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации нормативам потребления в соответствии

и плановый период 2015 и 2016 годов" (далее - Закон N 349-ФЗ) возврат сумм акцизов на топливо печное бытовое, вырабатываемое из дизельных фракций прямой перегонки и (или) вторичного происхождения, кипящих в интервале температур от 280 до 360 градусов Цельсия, производимое на территории Российской Федерации, уплаченных до 1 января 2014 года (далее - акцизы на печное топливо 2013 года), производится в 2014 году с применением отдельного кода бюджетной классификации, предусмотренного для учета возврата доходов от уплаты акцизов на печное топливо за 2013 год, за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации по следующей схеме возврата. Управление Федерального казначейства по субъекту Российской Федерации (далее - орган Федерального казначейства) при получении от налогового органа в установленном порядке Заявки на возврат (код по КФД 0531803) (далее - Заявка на возврат) по коду бюджетной классификации 182 1 03 02270 01 0000 110 "Возврат акцизов на топливо печное бытовое, вырабатываемое из дизельных фракций прямой перегонки и

которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как усматривается из судебных актов, решением от 13.01.2016 № 14-390001, принятым по результатам выездной налоговой проверки, обществу в числе прочего доначислен налог на добавленную стоимость (далее – НДС), начислены пени и штраф (с учетом решения вышестоящего налогового органа). Основанием для принятия решения в оспариваемой заявителем части послужил вывод инспекции о неправомерном применении обществом налоговых вычетов по документам, выставленным от имени контрагентов ООО «Промкомплект» и ООО «СтройТорг» (поставка угля), ООО «Р-Лайн» и ООО «Транспортировщик» (поставка печного топлива ), ЗАО «Строительно-Промышленная компания» (выполнение работ по текущему и капитальному ремонту). Рассматривая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив в совокупности и взаимосвязи представленные в материалы дела доказательства, установили, что первичные документы общества содержат недостоверные и противоречивые сведения, не подтверждают реальность хозяйственных операций с контрагентами, при этом ООО «Промкомплект», ООО «СтройТорг», ООО «Р-Лайн»

и не являющемуся его членом в заключении договора о предоставлении коммунальных услуг того вида, предоставление которых возможно с учетом степени благоустройства многоквартирного дома, а равно не вправе отказать в предоставлении таких коммунальных услуг, за исключением случаев, указанных в подпунктах «г» - «ж» пункта 17 Правил; в) в договорах холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией. Пункт 10 Правил предусматривает, что условия предоставления коммунальных услуг собственнику и пользователю жилого дома (домовладения) по его выбору определяются: а) в договорах холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственником жилого дома (домовладения) с соответствующей ресурсоснабжающей организацией; б) в договоре о предоставлении

урожай в 2015 году ответчиком было посеяно яровых культур на площади 19 394 га. Кроме того, ответчиком представлены сведения о наличии по состоянию на 01.01.2016 141 единицы сельскохозяйственной техники и транспортных средств. При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что в число сельскохозяйственных работ входит обработка земель, посевные работы, обработка растительности химическими составами, уборка урожая. Поэтому приобретение у ООО «Альянс-Агро» 212 тонн топлива в период уборочной кампании 2015 года и по ее завершении с учетом печного топлива представляется экономически обоснованным, с учетом того, что у ООО «Омич» в период посевной приобретено порядка 348 тонн и это количество конкурсными кредиторами не оспаривается. По сведениям ООО «Мельникова» всего в 2015 году приобретено 678 тонн топлива, из которых израсходовано 657 тонн. Как поясняет ответчик с предоставлением подтверждающих документов, из приобретенных 678 тонн, приблизительно 212 тонн приобретено у ООО «Альянс-Агро», 348 тонн – у ООО «Омич», 32 тонны - у ОАО «Газпромнефть-Омск». Кроме того,

в суд о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости переданного печного топлива. Исследовав представленные в дело доказательства, выслушав пояснения сторон, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В отзыве на иск от 21.03.11г. ответчик пояснил, что до начала отопительного сезона 2010-2011 годов емкости для хранения печного топлива на основании Муниципальных контрактов №12/10 от 21.09.10г. и №14/10.10г. были очищены от нефтешлама и подготовлены к поставке печного топлива. По данным бухгалтерского учета печное топливо от Администрации МО Динской район не передавалось и в количестве 94496,38 литров не числится. В предварительном судебном заседании 21.03.11г. стороны пояснили, что емкости (цистерны) находились до передачи в муниципальную собственность и в настоящее время находятся на территории котельных. Рядом с каждой котельной своя емкость. Территория, примыкающая к котельной, огороженная и охраняемая. До передачи имущества оплату за услуги охраны производил МУП «Динские тепловые сети», после передачи – ООО «Динские тепловые сети». МУП «Динские тепловые

транспортные средства также отсутствуют. Все ТТН имеют пороки в оформлении (государственный номер автомобиля не содержит код региона, отсутствует время под погрузкой, разгрузкой, стоимость транспортных услуг, масса нетто, масса брутто, не указан номер лицензионной карточки водителя, номер путевого листа). В связи с непредставлением по требованию инспекции от 23.05.2011г. № 11-32/9620 ООО «Спектр» договоров на поставку ТМЦ, счетов-фактур, товарных накладных, товарно-транспортных накладных, книг покупок и книг продаж по своим поставщикам (контрагентам), подтверждающие поступление (принятие к учету) печного топлива , факт происхождения топлива не подтвержден. Анализ движения денежных средств по расчетному счету № ООО «Спектр» в Юго-Западном банке Сбербанка РФ № 407028101752160003101 за период с 15.09.2010г. по 01.03.2011г. показал, что денежные средства поступали в основном за ГСМ, мазут, печное топливо, а расчетного счета ООО «Спектр» за период с 15.09.2010г. по 01.03.2011г. денежные средства перечислялись: на пополнение бизнес счета. С бизнес счета № 40702810152160400249 за период с даты открытия счета 05.10.2010г. по 31.12.2010г.

31900 рублей с НДС за тонну. Данные цены с учетом проведенных торгов также не были приняты во внимание ответчикомдля расчета необходимой валовой выручки.Цена на топливо определена экспертами Региональной службы по тарифам Кировской области в размере 10580,20 рублей/тонна с НДС, на печное топливо 16336,90 рублей/тонна с НДС на основании мониторинга в формате шаблона системы ЕИАС «Информация о фактически сложившихся ценах и объемах потребления топлива по итогам за 1 квартал 2016 г. с учетом индексов цен на мазут и печное топливо с учетом транспортировки 100,7%»,данные взяты из отчета плановых показателей организаций теплоснабжения на 2015 год, в соответствии с подпунктом«в» пункта 28 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 октября 2012 г. №1075 (далее - Основы ценообразования). Административный истец полагает, что при расчете необходимой валовой выручки подлежал применению подпункт «б» пункта 28 Основ ценообразования, и соответственно, должны быть использованы цены, установленные в договорах, заключенных в результате проведения торгов.

ему имущества; своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества; вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния, вверенного ему имущества. Выводы суда о том, что ответчик назначен на другую должность, в связи с чем не принимал участие в инвентаризациях, не являются основанием игнорировать обязанности ответчика по договору полной материальной ответственности, в данном случае усматривается бездействие ответчика по принятии мер, направленных на сохранение вверенного ему имущества. Более того, как указывает представитель истца, ответчик с момента назначения его на другую должность, а именно с 13.05.2021 по настоящее время, не поднимал вопрос перед руководством учреждения о необходимости снятия с него материальной ответственности по хранению котельно-печного топлива и назначении иного лица. Выводы суда о том, что ответчик не включен в состав комиссий, утвержденных приказами начальника

учета - 166 508,00 кг. Отклонение составляет 25 1 10,35 кг. Таким образом, за 2018 год по данным бухгалтерского учета не списано в котельной 2 603,60 кг. топлива. 5 Анализ выработки теплоэнергии и списания печного топлива 2019 года показал, что списание топлива на выработку теплоэнергии производилось не в момент совершения факта хозяйственной жизни. Так, в апреле 2019 г. согласно расчетам на выработку теплоэнергии израсходовано 60 581,25 кг. По данным бухгалтерского учета в апреле 2019 г. в котельную поступило печного топлива 19 250 кг., списание не проводилось. Таким образом, в бухгалтерском учете не отписано с мазутохранилища и не списано в котельной печного топлива в количестве 60 581,25 кг. Начальник отдела материального обеспечения и сбыта продукции Федерального казенного учреждения исправительная колония № 2 Управления федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Краснодарскому краю ФИО1 по факту несвоевременного списания печного топлива в течение 2019 года даны объяснения с указанием того, что в феврале

данным бухгалтерского учета - 166 508,00 кг. Отклонение составляет 25 110,35 кг. Таким образом, за 2018 год по данным бухгалтерского учета не списано в котельной 2 603,60 кг. топлива. Анализ выработки теплоэнергии и списания печного топлива 2019 года показал, что списание топлива на выработку теплоэнергии производилось не в момент совершения факта хозяйственной жизни. Так, в апреле 2019 г. согласно расчетам на выработку теплоэнергии израсходовано 60 581,25 кг. По данным бухгалтерского учета в апреле 2019 г. в котельную поступило печного топлива 19 250 кг., списание не проводилось. Таким образом, в бухгалтерском учете не отписано с мазутохранилища и не списано в котельной печного топлива в количестве 60 581,25 кг. Начальник отдела материального обеспечения и сбыта продукции Федерального казенного учреждения исправительная колония № 2 Управления федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Краснодарскому краю ФИО1 по факту несвоевременного списания печного топлива в течение 2019 года даны объяснения с указанием того, что в феврале