причинам. 3.3. Учет добычи и потерь при добыче регламентируется действующими инструкциями; списание запасов, числящихся на балансе нефтегазодобывающих предприятий, производится в соответствии с действующим Положением о порядке списания запасов полезных ископаемых с учета предприятий по добыче полезных ископаемых. 3.4. Переоценка запасов компонентов и их списание (частичное и полное) могут проводиться как в связи с переоценкой или списанием запасов газа, содержащего компоненты, так и в результате неподтверждения ранее принятых содержаний (концентраций) этих компонентов в содержащем их газе, а также изменения коэффициентов извлечения (для конденсата). При снижении запасов гелия в результате разработки или по другим причинам в разрабатываемых на газ месторождениях ниже 100 тыс. куб. м их следует исключить из баланса по всем тем месторождениям, на которых добыча гелия не ведется и не проектируется. Списание остаточных запасов производится в установленном порядке по переоценке. 4. ПОРЯДОК ЗАПОЛНЕНИЯ ОТЧЕТНЫХ БАЛАНСОВ ЗАПАСОВ ПО ФОРМЕ N 6-ГР (НЕФТЬ, ГАЗ, КОМПОНЕНТЫ) 4.1. Отчетные балансы запасов нефти , газа
рублей, предложения уплатить налог на добычу полезных ископаемых в сумме 326 628 рублей; предложения уплатить пени по налогу на добычу полезных ископаемых в сумме 93 803 рублей; предложения уплатить штраф, установленный статьей 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 16 633 рублей, предложения внести изменения в документы бухгалтерского и налогового учета и требования № 19 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 29.01.2014 в соответствующей части; об обязании осуществить возврат на расчетный счет общества излишне взысканных налогов, пени и штрафа, а именно: налога на добычу полезных ископаемых за январь - ноябрь 2010 года в отношении технологических потерьнефти в количестве 107 425 тонн в сумме 326 628 рублей; пени по налогу на добычу полезных ископаемых в сумме 93 803 рублей; штрафа, установленного статьей 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 16 633 рублей, с учетом уточнения заявленных требований, принятых арбитражным судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного
качестве топлива при производстве нефтепродуктов с учетом особенностей технологического процесса выработки нефтепродуктов на производственных мощностях организации. При исполнении договоров по переработке сырья из фактически полученного объема давальческого сырья от контрагентов, по завершении процесса производства нефтепродуктов давальцам передавался объем фактически выработанных из сырья нефтепродуктов за минусом понесенных при переработке потерь нефти и нефтепродуктов, а также той части давальческого сырья, которая была использована на топливо при производстве нефтепродуктов. В соответствии с Инструкцией по нормированию и учетупотерьнефти и нефтепродуктов на нефтеперерабатывающих предприятиях Миннефтехимпрома СССР, утвержденной 17.03.84г. замминистра МНХП СССР, потери нефти и нефтепродуктов на технологических установках определяются как разница между весом сырья без реагентов и весом нефтепродуктов (товарных, полуфабрикатов, реализуемых отходов), получаемых на установке этого сырья. В них входят также потери нефтепродуктов в процессе приема, хранения и перекачки из промежуточных резервуаров товарного парка сырья, готовой продукции, полуфабрикатов и отходов. Нормативы потерь для каждого типа установки унифицировано разрабатываются на основе изучения
образующиеся в процессе эксплуатации оборудования и коммуникаций через неплотности (утечки газов и жидкостей). Фактическую величину потерь определяет эксплуатирующая организация, т.е. ПАО «Уфаоргсинтез». Вышеуказанная информация подтверждена и ответом ГУП «Башгипронефтехим» от 17.01.2020 №1-193э на запрос Общества от 16.01.2020 №01/77. То есть, взятые налоговыми органами за основу расчета вычетов величины потерь из проектной документации, в отсутствие вышеуказанных потерь, невозможно считать нормативными. Методика нормирования и учета потерь нефти и нефтепродуктов закреплена в Инструкции по нормированию и учету потерь нефти и нефтепродуктов на нефтеперерабатывающих предприятиях от 30.09.1974 (далее – Инструкция). Согласно Инструкции потери для каждого типа установки разрабатываются на основе изучения типов и мощностей действующих аналогичных технологических установок, достижений передовых предприятий отрасли, степени интенсификации и модернизации технологических установок с учетом фактический достигнутого уровня потерь. При этом, согласно Инструкции, значение норматива потерь рассчитывается как разность значений объема сырья и значения суммы произведенных продуктов, полуфабрикатов, реализуемых отходов. Результаты опытного пробега приняты Обществом в качестве фактических
и калькулированию себестоимости на нефтеперерабатывающих и нефтехимических предприятиях, утвержденной приказом Минтопэнерго России от 17.11.98г. №371 безвозвратные потери нефти и нефтепродуктов, указываются в калькуляции состава затрат, включаемых в себестоимость нефтепродуктов, в натуральном выражении без стоимостной оценки. Согласно действующей Инструкции по нормированию и учету потерь нефти и нефтепродуктов на нефтеперерабатывающих предприятиях Миннефтехимпрома СССР, утвержденной 17 марта 1984г., которая регламентирует порядок разработки нормы потерь нефти и нефтепродуктов и учетпотерь на нефтеперерабатывающих предприятиях, Министерство ежегодно утверждает нефтеперерабатывающим предприятиям нормы технологических (в том числе товарных) потерь, безвозвратных потерь нефти и нефтепродуктов и возврата нефтепродуктов с нефтеловушек, очистных сооружений и факельного хозяйства. Всероссийским научно-исследовательским институтом углеводородного сырья (ВНИИУС) разработаны научно-обоснованные нормативы потерь нефтепродуктов, которые утверждаются ежегодно Министерством Энергетики России. Письмом от 16.10.03г. № 03-05-14-744, Министерство энергетики РФ сообщило в адрес Инспекции МНС России № 1 по ЦАО г. Москвы утвержденные нормативы потерь нефти и нефтепродуктов на 2002г. (л.д.1 т.3). Нормативы потерь нефти и нефтепродуктов (в
из договоров по переработке сырья, ЗАО «РНПК» из фактически полученного объема давальческого сырья от контрагентов, по завершении процесса производства нефтепродуктов давальцам передавался объем фактически выработанных из сырья нефтепродуктов за минусом понесенных при переработке потерь нефти и нефтепродуктов, а также той части давальческого сырья, которая была использована на топливо при производстве нефтепродуктов. Суд первой инстанции при исследовании вопроса нормирования потерь нефти и нефтепродуктов на нефтеперерабатывающих заводах России обоснованно сослался на Инструкцию по нормированию и учетупотерьнефти и нефтепродуктов на нефтеперерабатывающих предприятиях Миннефтехимпрома СССР, утвержденную 17.03.84г. замминистра МНХП СССР, согласно которой потери нефти и нефтепродуктов на технологических установках определяются как разница между весом сырья без реагентов и весом нефтепродуктов (товарных, полуфабрикатов, реализуемых отходов), получаемых на установке этого сырья. В них входят также потери нефтепродуктов в процессе приема, хранения и перекачки из промежуточных резервуаров товарного парка сырья, готовой продукции, полуфабрикатов и отходов. Эти потери для каждого типа установки унифицировано разрабатываются на
признавшего незаконность решения инспекции от 15.05.2009 № 52-23-14/1250р по выездной налоговой проверке ОАО «ННП» за период с 01.01.2006г. по 31 12.2007г. (с учетом «отказного» определении ВАС от 20.06.2012 № ВАС-7798/12); Постановление ФАС Московского округа от 12.02.2013 по делу А40-13655/12-99-68, признавшего незаконность решения инспекции от 07.06.2011 № 52-21-18/278р по выездной налоговой проверке ОАО «ННП» за период с 01.01.2008г. по 31 12.2009г. Суд приходит к выводу, что правильным является определение налоговой базы по НДПИ (с учетомпотерь) нефти обезвоженной, обессоленной, стабилизированной «нетто» по завершению технологического цикла по добычи нефти на Белозерском ЦТП, а не на ЦПС «Ершовое», как указывает налоговый орган. Инспекция в оспариваемом решении указывает, что прямой метод, закрепленный в учетной политике, применяется налогоплательщиком только в отношении определения совокупного количества нефти, добытой на нескольких месторождениях. Подключенных к ЦПС Ершовый, тогда как непосредственно на Ершовом месторождении предусмотрено определение только количества сырой нефти, не соответствующей ГОСТ Р 51858-2002. Общество с данным доводом
в сопредельные среды и на сопредельные территории, допускается ли использование земельного участка по его основному целевому назначению, что позволит осуществить зачет затрат ответчика на разработку проекта и рекультивацию земель. Между тем, поскольку проект рекультивации не утвержден, работы по рекультивации не начаты, соответственно, в рассматриваемом случае определить экологический вред в денежном выражении с применением такс и методик с учетом не только затрат на восстановление нарушенной природной среды, но и экологических потерь, обстоятельств достаточности для решения поставленной задачи предусмотренных проектом мероприятий по разработке и рекультивации нарушенного лесного участка, достижения допустимого уровня остаточного содержания нефти и нефтепродуктов в почве, при котором исключается возможность поступления нефти и нефтепродуктов (или продуктов их трансформации) в сопредельные среды и на сопредельные территории, возможности использования земельного участка по его основному целевому назначению, равно как и возможности осуществления зачета затрат ответчика на разработку проекта и рекультивацию земель, в рассматриваемом случае не представляется возможным. Кроме того, как усматривается из
сопредельные среды и на сопредельные территории, допускается ли использование земельного участка по его основному целевому назначению, что позволит осуществить зачет затрат ответчика на разработку проекта и рекультивацию земель. Между тем, поскольку проект рекультивации ответчиком не утвержден, работы по рекультивации не начаты, соответственно, в рассматриваемом случае определить экологический вред в денежном выражении с применением такс и методик с учетом не только затрат на восстановление нарушенной природной среды, но и экологических потерь, обстоятельств достаточности для решения поставленной задачи предусмотренных проектом мероприятий по разработке и рекультивации нарушенного лесного участка, достижения допустимого уровня остаточного содержания нефти и нефтепродуктов в почве, при котором исключается возможность поступления нефти и нефтепродуктов (или продуктов их трансформации) в сопредельные среды и на сопредельные территории, возможности использования земельного участка по его основному целевому назначению, равно как и возможности осуществления зачета затрат ответчика на разработку проекта и рекультивацию земель, в рассматриваемом случае не представляется возможным. Кроме того, как усматривается из
судебном заседании, проект рекультивации ответчиком не разработан, работы по рекультивации не начаты, вместе с тем, суд первой инстанции взыскал в ответчика ущерб, причиненный лесному фонду в денежной форме, сделав правомерный вывод о взыскании с ответчика компенсации причиненного ущерба в денежном выражении. Хотя при определении экологического вреда в денежном выражении с применением такс и методик подлежат учету не только затраты на восстановление нарушенной природной среды, но и экологические потери, подлежат установлению и обстоятельства достаточности для решения поставленной задачи предусмотренных проектом мероприятий по разработке и рекультивации нарушенного лесного участка, достигнут ли допустимый уровень остаточного содержания нефти и нефтепродуктов в почве, при котором исключается возможность поступления нефти и нефтепродуктов (или продуктов их трансформации) в сопредельные среды и на сопредельные территории, допускается ли использование земельного участка по его основному целевому назначению, что позволит осуществить зачет затрат ответчика на разработку проекта и рекультивацию земель. В рассматриваемом деле суд верно указал, что рекультивация позволит устранить
