поставленные товары (работы, услуги). Вместе с тем, обоснованность доначисления заявителю НДС с учетом приведенных правовых позиций и доказательств, начисление пени, а также правомерность привлечения общества к ответственности судом первой инстанции не исследованы. В подтверждение права на применение налогового вычета в 1 квартале 2010, заявленного при реализации объекта незавершенного строительства, обществом представлен счет-фактура от 31.03.2010 № 200046089, выставленный от имени самого общества на сумму 1 615 831,43 руб. в том числе НДС 18% - 246 482,76 руб. К указанному счету-фактуре представлены также плановая калькуляция на горно-капитальные работы на 2003 год, бухгалтерские справки, справки о стоимости выполненных строительно-монтажных работ и акты (формы КС-2). В отношении спорного налогового вычета, заявленного во втором квартале 2010 года, налогоплательщиком представлены данные бухгалтерского учета, свидетельствующие о восстановлении ранее заявленного к вычету НДС в сумме 39 578,16 руб. на счете 19140006 «НДС начислен по строительству хозспособом 2006», книга покупок, согласно которой сумма НДС по использованным материалам учтена на
быть реализованы для удовлетворения потребностей организации. Таким образом, налоговой базой по СМР для собственных нужд является стоимость результатов деятельности налогоплательщика, к которой стоимость материалов не относится. На основании изложенного, суд правомерно пришел к выводу о том, что затраты на приобретение материалов не могут входить в налоговую базу по НДС, формируемую согласно п. 2 ст. 159 НК РФ. Налоговый орган не опровергает факт осуществления Обществом раздельного учета затрат на счете 08 субсчет 3 «Строительство объектов основных средств» в части затрат по выполненным работам собственными силами (хозспособом ) и выполненными подрядными организациями. Материалы, переданные в переработку подрядным организациям отражались и учитывались в затратах по строительству в момент получения справки о стоимости выполненных работ (формы КС-3), где справочно и указывалась стоимость переработанных материалов. Передача строительных материалов подрядным организациям оформлялась в соответствии со ст.9 Законом от 21.11.1996 №129-ФЗ накладными о передаче материалов на давальческую переработку. По итогам выполненных работ составлялся акт сверки переданных материалов
технологическом процессе в ООО Карьер «Диабаз», периодом работы, дающим право на назначение страховой пенсии по старости, в связи с наличием стажа, на соответствующих видах работ, с учетом которого назначается досрочная страховая пенсия, суд первой инстанции исходил из того, что в указанный период ФИО1 работал на открытых горных работах по добыче открытым способом нерудных ископаемых. Постановленные по настоящему делу судебные акты в данной части не обжалуются. Разрешая исковые требования ФИО1 о признании периодов работы с 7 мая 1996 г. по 24 февраля 1997 г. машинистом асфальтоукладчика Тулунского ДРСУ-2, с 4 марта 1997 г. по 27 мая 1999 г. машинистом асфальтоукладчика в Тулунском строительном управление «Востсибуголь», с 7 июня 1999 г. по 30 ноября 1999 г. машинистом асфальтоукладчика по 6 разряду на участке по строительству хозспособом АО «Востсибуголь» разрез «Мугунский», с 1 декабря 1999 г. по 25 декабря 2002 г. машинистом асфальтоукладчика по 6 разряду на участке АБЗ, с 3 апреля 2003
22.10.1991 г. по 22.10.1992 г. в должности каменщика СМУ «Славичхимстрой», с 26.10.1992 г. по 25.04.1994 г. в должности каменщика в АО «Строитель», в целом 6 лет 1 месяц. 5 августа 2021 года определением, занесенным в протокол судебного заседания, к производству суда принято уточненное исковое заявление ФИО1, в котором истец просит обязать ответчика произвести корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета о застрахованном лице ФИО1, путем внесения изменений в сведения о периодах работы, учитываемых для целей досрочного назначения страховой пенсии по старости с 01.06.1987 г. по 18.01.1989 г. в должности каменщика на участке строительства хозспособом на Переславском ПО «Славич», с 18.01.1989 г. по 01.01.1991 г. в должности каменщика СМУ №7 «Славичхимстрой», с 22.10.1991 г. по 22.10.1992 г. в должности каменщика СМУ «Славичхимстрой», с 26.10.1992 г. по 25.04.1994 г. в должности каменщика в АО «Строитель», указав основанием досрочного назначения страховой пенсии по старости пункт 2 части 1 статьи 30 Федерального № 400-ФЗ от
с учетом разъяснений в письме Пенсионного фонда, следует, если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками № и №, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № или Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, по периодам работы, протекавшей до ДД.ММ.ГГГГ, рекомендовано засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер. Согласно Раздела XXIX «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций» Списка от ДД.ММ.ГГГГ, должность мастера предусмотрена, при том, что в трудовой книжке истца ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован факт принятия истца на должность мастера хозрасчетного участка по строительству хозспособом на
Ярославского областного суда от 14 марта 2022 года, Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Матушкиной Н.В., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда в г. Ростове Ярославской области, в котором просил обязать произвести корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета о застрахованном лице ФИО1, путем внесения изменений в сведения о периодах работы, учитываемых для целей досрочного назначения страховой пенсии по старости с 01.06.1987 по 18.01.1989 в должности каменщика на участке строительства хозспособом на Переславском ПО «Славич», с 18.01.1989 по 01.01.1991 в должности каменщика СМУ №7 «Славичхимстрой», с 22.10.1991 по 22.10.1992 в должности каменщика СМУ «Славичхимстрой», с 26.10.1992 по 25.04.1994 в должности каменщика в АО «Строитель», указав основанием досрочного назначения страховой пенсии по старости п.2 ч.1 ст.30 Федерального №400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях». Решением Переславского районного суда Ярославской области от
