ФИО1 на дату судебного заседания статуса индивидуального предпринимателя, наличии несовершеннолетних детей не представлено. Должник состоит в зарегистрированном браке. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним должнику на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира площадью 32,4 кв.м по адресу Кемеровская область, г.Анжеро- Судженск, пгт.Рудничный, ул.Металлургов, д.1, кв.162. У должника имеются неисполненные обязательства перед кредитными организациями в общем размере 866 069,52 рублей. Как указывает должник, с учетом расходов на аренду квартиры в городе Кемерово ежемесячного дохода недостаточно для исполнения кредитных обязательств, совокупный ежемесячный размер которых составляет 28 897 рублей. Суд пришел к выводу о неплатежеспособности должника. Заявление должника признано судом соответствующим требованиям статьи 213.4 Закона о банкротстве. Суд на основании статьи 213.6 Закона о банкротстве признает обоснованным указанное заявление и считает необходимым ввести процедуру реструктуризации долгов в отношении ФИО1 С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом
в том числе в 2004 году 139785 руб., в 2005 году 233112 руб., в 2006 году 286920 руб.; за проживание в арендованных муниципальных общежитиях за проверяемый период составили 1210709 руб., в том числе в 2004 году 452566 руб., в 2005 году 338757 руб., в 2006 году 419386 руб. По требованию о представлении документов от 12.07.2007 года №2 у налогоплательщика запрошены Калькуляция стоимости услуг по проживанию, оказываемых работникам предприятия, Регистр бухгалтерского учета по учету расходов на аренду квартир в разрезе договоров и видов платежей за 2004-2006 годы, Регистр по раздельному учету стоимости услуг по проживанию и стоимости коммунальных услуг, электроэнергии, платы за телефон и прочих, которые подлежат включению в налоговую базу по НДС. ОАО «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегазгеофизика» запрашивание регистры не представлены. ОАО «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегазгеофизика» представлено распоряжение генерального директора от 05.05.2003 года №7 «О сокращении затрат на содержание жилья», на основании которого производились удержания из заработной платы работников за проживание в арендованных муниципальных общежитиях
в том числе в 2004 году 139785 руб., в 2005 году 233112 руб., в 2006 году 286920 руб.; за проживание в арендованных муниципальных общежитиях за проверяемый период составили 1210709 руб., в том числе в 2004 году 452566 руб., в 2005 году 338757 руб., в 2006 году 419386 руб. По требованию о представлений документов от 12.07.2007 года №2 у налогоплательщика запрошены: калькуляция стоимости услуг по проживанию, оказываемых работникам предприятия,; регистр бухгалтерского учета по учету расходов на аренду квартир в разрезе говоров и видов платежей за 2004-2006 годы; регистр по раздельному учету стоимости услуг по проживанию и стоимости коммунальных услуг, электроэнергии, платы за телефон и прочих, которые подлежат включению в налоговую базу по НДС. ОАО «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегазгеофизика» запрашиваемые регистры представлены не были, но общество представило распоряжение генерального директора от 05.05.2003 года №7 «О сокращении затрат на содержание жилья», на основании которого производились удержания из заработной платы работников за проживание в арендованных муниципальных
данного помещения ИП ФИО1 отражены в общей сумме дохода от предпринимательской деятельности в книгах учета доходов и расходов, а также в налоговых декларациях по НДФЛ за 2008-2009 гг. и по УСН за 2010 год. Согласно документам, представленным по запросу инспекции Управлением имущественных отношений Администрации г. Ижевска, до продажи нежилого помещения ФИО1 Управлением указанное помещение в соответствии с договором аренды сдавалось в аренду ООО «Континенталь-М». В соответствии с представленным отчетом ЗАО «Оценщик» №170 «По оценке рыночной стоимости нежилого помещения в цоколе жилого дома и пристрое (Литер «А, Пр 1»), общей площадью 292,7 кв.м, расположенного по адресу: <...>», рыночная стоимость оцениваемого объекта произведена исходя из того, что объект будет использоваться под офисные помещения, стоимость составляет 16608000 руб., Помещения по адресу: ул. Пушкинская, 373, площадью 54,6 м2 и 77,1 м2, были приобретены ФИО1 как жилые помещения - квартира № 171 и 170, соответственно. Распоряжениями Главы Администрации Октябрьского района г.Ижевска №№ 1228, 1227
год в сумме 1402385 руб. Пунктом 4 резолютивной части решения УФНС РФ по ЯНАО вышестоящий налоговый орган обязал Инспекцию произвести перерасчет пени за несвоевременную уплату налога на имущество организаций с учетом настоящего решения УФНС. В остальной части решение Межрайонной Инспекции ФНС РФ №3 по ЯНАО №30 ЮЛ ТС от 28.01.2011 года оставлено без изменения. Общество частично не согласилось с решением Межрайонной Инспекции ФНС РФ №3 по ЯНАО, обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением. Налог на прибыль. 1.Расходы по аренде имущества. В соответствии с оспариваемым решением Инспекции (страницы 13 и 18) ООО «НК «Севернефть» в нарушение пункта 1 ст. 252 Налогового кодекса Российской Федерации расходы, уменьшающие доходы в целях исчисления налога на прибыль, завысило на затраты по аренде квартир за 2008 год на сумму 1447851 руб. и за 2009 год на сумму 81817 руб.; всего на сумму 1 529 668 руб. Налоговый орган в оспариваемом решении пришел к выводу
на ремонт квартиры в размере 20685,15 рублей, с учетом индексации, по соглашению о досмотре квартиры в размере 53571,37 рублей, с учетом индексации. Взыскать с ФИО4 компенсацию расходов по оплате коммунальных платежей за период с 25 марта 2016 года по июнь 2016 года в размере 5704,15 рублей, по соглашению о досмотре квартиры в размере 8241,75 рублей, по оплате матраса в размере 5741,75. Взысканные с ответчиков суммы индексировать в связи с ростом уровня инфляции в период 2014-2016, взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 4795 рублей. ФИО3 с иском не согласился, обратился со встречным иском к ФИО2 о взыскании суммы за сдачу квартиры в аренду, указав, что с апреля 2013 года он находится под следствием в СИЗО-1, с этого времени ФИО2 самовольно сдавала принадлежащую ему 1/2 долю в квартире , получая ежемесячный доход в размере 30000 рублей. За период с апреля 2013 года до апреля 2016 года ФИО2 получен
причиненного ФИО1 ущерба взять определенную в заключении эксперта № 291 ООО «Эксперт-Центр» рыночную стоимость поврежденного имущества с учетом износа, что составляет 8458,80 рублей, и рыночную стоимость ремонтно-восстановительных работ на момент составления данного заключения – 30532,27 рублей. Относительно расходов на клининговые услуги ФИО1 поясняла в судебном заседании апелляционной инстанции о том, что за эти услуги она заплати больше расходов, чем указано экспертом, но подтверждающих это документов у нее нет. При таком положении судебная коллегия считает, что расходы на клининговые услуги подлежат возмещению ФИО1 в размере, определенном в заключении эксперта № 291 ООО «Эксперт-Центр», а именно в размере 15900,00 рублей. Таким образом, общий размер ущерба, подлежащий возмещению ФИО1, составит 54891,07 рублей (30532,27 + 8458,80 + 15900,00 = 54891,07). Как установлено в ходе судебного разбирательства, при заключении 20 сентября 2019 года между сторонами договора арендыквартиры ФИО2 передал ФИО1 в счет обеспечения своей обязанности по возмещению возможного ущерба, причиненного арендованной квартире и находящегося
