Учет расширенной гарантии - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ООО «БАШМЕДЬ» о взыскании неосновательного обогащения суд первой инстанции правомерно исходил из следующего. В соответствии с пунктами 7.1, 7.3 сервисной книжки на автогрейдер, постановка на гарантийный учет является обязательной процедурой и одним из условий предоставления гарантийных обязательств. Для постановки на гарантийный учет необходимо заключение договора с одной из организаций, имеющих полномочия на проведение ТО, либо направление сотрудников на обучение. В соответствии с письмом ООО «БАШМЕДЬ» в адрес ООО «СПЕЦДОРМАШ», им было принято решение о направлении сотрудников на обучение о программе техническою сервисного обслуживания. В свою очередь ООО «СПЕЦДОРМАШ» в письме от 20.12.2018 № 469 сообщило, по условиям спецификации № 1 к договору № 31/74-2018 от 23.10.2018 предусмотрена расширенная гарантия на автогрейдер в размере 2000 моточасов, при которой необходимо проведение качественного ТО, в связи с чем ООО «СПЕЦДОРМАШ» сообщило о невозможности проведения ТО сотрудниками ООО «БАШМЕДЬ», а также об отсутствии в регионе эксплуатации автогрейдера уполномоченных не проведение ТО организаций, и предложило

(т.1, л.д. 53), в котором указал, что обществом «Тех-Крейт» проведен анализ причин выхода из строя генератора, проведены проверка и анализ параметров работы генератора на основании представленной выгрузки головного контроллера электростанции. По результатам диагностики сделан вывод, что отгорание (обрыв фазы статора) и оплавление наконечников произошло по причине обратной мощности генератора либо короткого замыкания. Вышедший из строя генератор с учетом выявленных причин отгорания и оплавления наконечников не может быть заменен или отремонтирован по гарантии. Замена данного генератора может быть произведена по расширенным гарантийным обязательствам в случае поставки КГУ производства общества «Тех-Крейт». В рамках расширенной гарантии от производителя общество «Тех-Крейт» произвело замену генератора MJB 250 LB4 200 кВт/250 кВт YMZ согласно акту приема-передачи от 06.05.2019 (т.1, л.д. 54). В связи с изложенным апелляционный суд констатирует, что ответчик надлежащим образом отреагировал на поданную истцом в пределах гарантийного срока претензию от 14.02.2020, установил причину неисправности, заменил генератор в рамках расширенной гарантии. При этом в дальнейшем

области» в срок до 27.04.2018: 3.1. разместить решение, указанное в пункте 2 настоящего предписания, в единой информационной системе и направить его оператору электронной площадки ООО «РТС-тендер»; 3.2. внести соответствующие изменения в извещение и документацию об аукционе с учетом положений законодательства о контрактной системе и с учетом решения Челябинского УФАС России № 224-ж/2018 от 11.04.2018, в том числе: - исключить из аукционной документации требование о наличии у поставщика письма от производителя, адресованного государственному заказчику, содержащего серийный номер и артикул (ID продукта) поставляемого коммутатора, подтверждающего, что все поставляемое оборудование является новым, и, на это оборудование, включая все поставляемые модули и блок питания, распространяется расширенная сервисная гарантия производителя; - разместить документацию о закупке в единой информационной системе и продлить срок подачи заявок на участие в аукционе не менее чем за 5 дней с момента размещения в единой информационной системе документации с внесенными изменениями. 4. ООО «РТС-тендер»: 4.1. с 16.04.2018 обеспечить заказчику, аукционной

из условий предоставления гарантийных обязательств. В соответствии с п. 7.3 сервисной книжки на автогрейдер для постановки на гарантийный учет необходимо заключения договора с одной из организаций, имеющих полномочия на проведение ТО, либо направление сотрудников на обучение. Таким образом, сторонами договора поставки достигнуто соглашение о том, что предприятие - эксплуатант (ООО «Башкирская медь») имеет право выбора способа технического (гарантийного) обслуживания. ООО «Башкирская медь», руководствуясь п.7.3 сервисной книжки, приняло решение о направлении технических специалистов предприятия на обучение по программе техническою сервисного обслуживания, о чем было письменно сообщено ответчику (т. 1. , л.д.66-68). Письмом №469 от 20.12.2018 ООО «Спецдормаш» сообщил ООО «БашМедь», что согласно спецификации №1 к договору №31/74-2018 от 23.10.2018 г. покупателю предоставлена расширенная гарантия в количестве 2 000 моточасов (стандартная 1200 мооточасов), для выполнения гарантийных обязательств при эксплуатации автогрейдера СДМ-25 при расширенной гарантии требуется качественное проведение ТО, в связи с чем ответчик, как предприятие-изготовитель принимает решен7ие о невозможности выполнения ТО сотрудниками

решения суда, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств, что собственником, владельцем ноутбука является иное лицо, а не истец, которое претендует на получение возмещения причиненного ущерба. Судебная коллегия полагает, что вывод суда о взыскании с ответчика стоимости телевизора в сумме 36485,32 руб. в пользу истца как причиненных ему убытков является неправильным. Как видно из товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ LED телевизор <данные изъяты> стоит <данные изъяты> руб., а с учетом расширенной гарантии и с настройкой и тестированием полная стоимость телевизора составляет <данные изъяты> руб. (л.д.163). Эти расходы понес истец для приобретения телевизора. Суд определил как ущерб полную стоимость подлежащего выплате кредита за приобретение телевизора – <данные изъяты> руб. (л.д. 159). Данный вывод суда противоречит ст. 15 ГК РФ, дающей понятие убытков, ущерба. Расходы, которые несет истец по уплате процентов за пользование кредитом на приобретение телевизора, за получение дополнительных услуг при продаже товара, таких как расширенная

об условиях предоставления скидки по договору № №, на автомобиль предоставляется скидка в размере 160000 рублей при соблюдении покупателем условий, указанных в соглашении, а именно: в т.ч. заключение полиса добровольного страхования автомобиля (КАСКО), комплексного договора финансовой защиты, расширенной гарантии и экспертизы. Ответчик выполнил все перечисленные условия и получил скидку на автомобиль в размере 160000 рублей. Оплатив стоимость автомобиля с учетом предоставленной скидки, на основании акта от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 принял автомобиль. По предоставленной информации от ООО «М-Ассистанс» ответчику по его обращению были возвращены денежные средства за комплексный договор финансовой защиты, расширенной гарантии и экспертизы, данный договор расторгнут. На момент подписания договора и дополнительного соглашения ответчик не выразил какого-либо несогласия с соглашением, вся информация доводилась до потребителя в полном объеме; цена автомобиля, отраженная в договоре купли-продажи указана с учетом скидки. ФИО1 с содержанием договора купли-продажи и соглашения был ознакомлен, их подписал, тем самым подтвердив свое согласие с их условиями. Приобретение пакета услуг

размер были включены все выплаты, произведенные истцу по должности ДОЛЖНОСТЬ за расширенный объем работ и на период замещения отсутствующего работника. Данный расчет произведен ответчиком, исходя из размера заработной платы истца по должности ДОЛЖНОСТЬ, поскольку на момент увольнения ФИО1 получала заработную плату именно по данной должности с учетом доплаты за расширенный объем работ и замещения другого сотрудника. Поскольку должность совместителя истец на момент увольнения с основной должности ДОЛЖНОСТЬ не занимала и не была с нее уволена по сокращению, данные суммы в расчет выходного пособия не включены ответчиком правомерно. При таких обстоятельствах, исходя из того, что получение выходного пособия в размере среднего месячного заработка является гарантией защиты прав работника при увольнении в связи с сокращением численности (штата) работников, оснований для взыскания в пользу истца выплаты с учетом выполняемой работы по совместительству у суда не имелось. Судебная коллегия отмечает, что указанные истцом в своей апелляционной жалобе доводы, равно как и само по себе