применении судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют. Из представленных материалов следует, что ООО "Энергосбыт-1" обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу, чтобы обязать ОАО "ДЭСК" обеспечить направление в орган государственного регулирования тарифов Республики Дагестан тарифной заявки с учетомрезерва по сомнительным долгам либо расходов по списанию задолженности, признанной безнадежной к взысканию в объеме задолженности ОАО "МГЭС" перед ОАО «ДЭСК» в целях включения в сбытовую надбавку ОАО "ДЭСК" равными долями на 2014-2018 годы; по итогам реализации мероприятий по пунктам 2 Соглашения неподтвержденную дебиторскую задолженность потребителей г. Махачкалы, включенную в сбытовую надбавку, отнести на снижение задолженности ОАО «МГЭС»; обеспечить проведение комиссионной ревизии потребителей г. Махачкалы в соответствии с пунктом 2 Соглашения. Исследовав и оценив в
сфере теплоснабжения, допущенные комитетом при установлении тарифов на теплоснабжение для общества. Комитету выдано предписание об исключении из необходимой валовой выручки общества экономически необоснованных расходов по статьям затрат «Резервная заработная плата на 2016 год», «Внереализационные расходы на 2016 год»; также предписано пересмотреть в срок до 01.02.2019 необходимую валовую выручку организации за 2016-2018 годы в части оказываемых услуг теплоснабжения, пересмотрев тариф на 2019 год. Антимонопольный орган указал, что действующим тарифным регулированием не предусмотрен в тарифах самостоятельный учетрезерва по отпускам, при том, что расходы по отпускам уже учтены в составе фонда оплаты труда основного производственного персонала, цехового персонала и административно-управленческого персонала, рассчитанного исходя из среднемесячного заработка, умноженного на 12 месяцев. Также антимонопольный орган пришел к выводу о незаконности учета «Внереализационных расходов на 2016 год», поскольку материалы тарифного дела не содержали доказательств их экономической обоснованности. Суд первой инстанции согласился с выводами антимонопольного органа. Отменяя принятое решение, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями Федеральным законом
залогом, поручительством, банковской гарантией. При наличии у налогоплательщика перед контрагентом встречного обязательства (кредиторской задолженности) сомнительным долгом признается соответствующая задолженность перед налогоплательщиком в той части, которая превышает указанную кредиторскую задолженность налогоплательщика перед этим контрагентом. Безнадежными долгами (долгами, нереальными ко взысканию) признаются те долги, по которым истек установленный срок исковой давности, а также те долги, по которым в соответствии с гражданским законодательством обязательство прекращено вследствие невозможности его исполнения, на основании акта государственного органа или ликвидации организации. Учетрезерва по сомнительным долгам при установлении тарифа необходим для компенсации отвлечения оборотных средств в дебиторскую задолженность, и для исключения повторного учета одного и того же долга при установлении тарифов, гарантируя соблюдение основных принципов государственного регулирования. В соответствии с пунктом 4 статьи 266 НК РФ сумма резерва по сомнительным долгам определяется по результатам проведенной на последнее число отчетного (налогового) периода инвентаризации дебиторской задолженности и исчисляется следующим образом: 1) по сомнительной задолженности со сроком возникновения свыше 90
(далее – ООО «КЭС-Трейдинг») (услуги по прогнозированию цен и объемов э/э (мощности) на ОРЭМ) в размере 145 526 000 рублей (2016 год), в размере 159 336 050 рублей (2017 год); «выпадающие доходы» за 2014 год в размере 2 293 840 рублей; «услуги аутсорсинга - ООО «УФС» (ведение бухгалтерского учета), 120 374 000 рублей - услуги ООО «КЭСТрейдинг»; «выпадающие доходы» за 2015 год – в части юридических услуг, услуг аутсорсинга – ООО «УФС» (ведение бухгалтерского учета); «резерв по сомнительным долгам» за 2014 год в размере 281 175 340 рублей. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Арбитражный суд Московского округа постановлением от 25.12.2019 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения. В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения норм права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, комиссия просит отменить принятые по делу судебные акты, ФАС России постановления судов апелляционной инстанции и округа, оставить
265 НК РФ определено, что в целях главы 25 НК РФ к внереализационным расходам относятся, в частности, расходы налогоплательщика, применяющего метод начисления, на формирование резервов по сомнительным долгам в порядке, установленном статьей 266 НК РФ. В учетной политике общества в 2012-2014 годах предусмотрена возможность создания резерва по сомнительным долгам на основе проведенной инвентаризации дебиторской задолженности с отнесением суммы резерва на счет 91 «Прочие доходы и расходы» (пункт 2.6). В соответствии с пунктом 3.2.1 «Налоговый учет резервов » учетной политики АО «Котласгазсервис» создает резерв по сомнительным долгам в порядке, установленном статьей 266 НК РФ (том 10, л.д.123-169). Согласно пункту 1 статьи 266 НК РФ сомнительным долгом признается любая задолженность перед налогоплательщиком, возникшая в связи с реализацией товаров, выполнением работ, оказанием услуг, в случае, если эта задолженность не погашена в сроки, установленные договором, и не обеспечена залогом, поручительством, банковской гарантией. Пунктом 3 статьи 266 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик вправе создавать резервы
не исполнялось. В настоящее время рядом кредиторов получены исполнительные листы на принудительное исполнение мирового соглашения (определения от 25.11.2020 по делу №А23-704/2017). Возбуждено дело №А23-7039/2021 о банкротстве ООО «ЦентрАгроСпецСтрой». Тем самым, дебиторская задолженность ООО «ЦАСС» перед должником в размере 892 375 520,15 руб. искусственно переведена должником в разряд обязательств с не наступившим сроком погашения с целью искажения данных бухгалтерского учета. Вместе с тем, суд пришел к выводу, что такого рода искажение бухгалтерской отчетности как не учет резервов по сомнительным долгам самостоятельно не свидетельствует о сокрытии неплатежеспособности должника. Так, непосредственно конкурсный управляющий должником, указывая на вывод должником активов в предбанкротный период, ссылается на то, что 31.03.2017 между должником и ФИО1 был заключен договор новации №1712/31-1, по условиям которого в вексельное обязательство была новирована следующая задолженность: 1. по договору займа денежных средств от 02.09.2014, заключенному между ФИО1 (заимодавец) и должником (заемщик), в сумме 1 124 520 816 руб. 55 коп., в том числе
нарушений заемщиком условий Кредитного договора. АКБ «Инвестбанк» (ОАО) - кредитная организация, которая в соответствии с законодательством РФ осуществляет свою деятельность под надзором Центрального Банка РФ. В соответствии с требованиями ПОЛОЖЕНИЯ О ПРАВИЛАХ ВЕДЕНИЯ БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА В КРЕДИТНЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ, РАСПОЛОЖЕННЫХ НА ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 26 марта 2007 г. N 302-П на счетах №458 "Просроченная задолженность по предоставленным кредитам и прочим размещенным средствам" ведется учет просроченной задолженности по предоставленным клиентам кредитам и прочим размещенным средствам. Учет резервов на возможные потери по просроченным кредитам и прочим размещенным средствам осуществляется на счете N45818. АКБ «Инвестбанк» (ОАО) предоставил выписки с указанных счетов, которыми подтверждается учтенная и непогашенная просроченная задолженность компании SIA «Baltijas Aviacijas Sistemas», а также резервы, созданные банком на счете N45818 по этим просроченным задолженностям. Если бы кредиты были погашены, то баланс банка был бы нарушен, т.е. с одной стороны денежные средства поступили в погашение кредита, и он же продолжает отражаться на счете
документы, подтверждающие, что требование о досрочном погашении задолженности направлены в адрес заемщика и поручителя 03 февраля 2012 года после существенных нарушений заемщиком условий Кредитного договора. В соответствии с требованиями ПОЛОЖЕНИЯ «О ПРАВИЛАХ ВЕДЕНИЯ БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА В КРЕДИТНЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ, РАСПОЛОЖЕННЫХ НА ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» от 26 марта 2007 г. N 302-П учет просроченной задолженности по предоставленным клиентам кредитам и прочим размещенным средствам ведется на счетах №458 "Просроченная задолженность по предоставленным кредитам и прочим размещенным средствам". Учет резервов на возможные потери по просроченным кредитам и прочим размещенным средствам осуществляется на счете N 45818. АКБ «Инвестбанк» (ОАО) предоставил выписки с указанных счетов, которыми подтверждается, учтенная и непогашенная просроченная задолженность компании SIA «Baltijas Aviacijas Sistemas», а так же резервы, созданные банком на счете N 45818 по этим просроченным задолженностям. Ответчиком в нарушении ст. 65 АПК РФ не доказано, что банком нарушены условия кредитного договора о предварительном уведомлении заемщика о досрочном погашении кредита, как и
на прибыль, НДС, соответствующих сумм пени и штрафов послужили выводы налогового органа о том, что ЗАО «Урал-Сервис» в документах налогового учета необоснованно отражены хозяйственные операции по взаимоотношениям с Обществом с ограниченной ответственностью «Торг Урал» г. Екатеринбург ИНН <***> (далее ООО «Торг Урал»), поскольку в ходе выездной налоговой проверки установлено отсутствие реальных хозяйственных операций с данным контрагентом, формальный характер оформления сделок, направленность действий налогоплательщика на получение необоснованной налоговой выгоды. За 2009-2010г.г. установлено неправильное формирование и учет резервов , что повлекло за собой неуплату налога на прибыль. Заявитель обжаловал решение налогового органа в Управление Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике. Решением Управления Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике от 01.03.2012 № 06-06/02586 (т.1 л.д.18-22) решение от 30.12.2011 №10-1-21/29 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. Несогласие заявителя с решением налогового органа в оспариваемой части послужило основанием для его обращения в арбитражный суд. В обоснование требований заявитель указал, что 23.12.2011 ЗАО «Урал-Сервис» представило
годы, что привело к свободным действиям директора ФИО1 в трактовке бухгалтерских операций при группировании расходов. Отсутствие приказа об учетной политике значительно усложняет контроль собственника - учредителя за движением денежных средств по расчетному счету. Не все хозяйственные операции отражались в бухгалтерском учете своевременно. Несвоевременно осуществляется сверка остатков по бухгалтерским счетам. На дата, дата не проведены реформации баланса. Годовой бухгалтерский баланс за 2009 г. не сдавался. В результате невозможно осуществить сверку оборотов и остатков. Не ведется учет резервов ООО - нет остатка неиспользованной прибыли. Бухгалтерский учет не предусматривает аналитический расход договоров в разрезе оказываемых услуг и выполняемых расходов, в результате ФИО1 не контролировала выполнение расходов. В нарушение требований ФЗ «О бухгалтерском учете» и п. 6 Указа Президента РФ от дата ... «О мерах по повышению собираемости налогов и других обязательных платежей и упорядочению наличного и безналичного денежного обращения» предусмотрено, что все расчеты по сделкам осуществляются исключительно с расчетного счета лица, заключившего данные
счетах 45507 учитываются кредиты, выданные физическим лицам на срок свыше 3 лет. Счет активный. В случае если заемщик - физическое лицо допускает просрочку исполнения обязательств, то согласно Правилам, задолженность переносится на счет 45815. Согласно Правилам, на счетах №458 учитывается просроченная задолженность по предоставленным кредитам и прочим размещенным средствам. Назначение счета - учет просроченной задолженности по предоставленным клиентам кредитам и прочим размещенным средствам. По счетам второго порядка просроченная задолженность учитывается по группам заемщиков. Счета активные. Учет резервов на возможные потери по просроченным кредитам и прочим размещенным средствам осуществляется на счете №45818. По дебету счетов отражаются суммы просроченной задолженности по предоставленным клиентам кредитам и прочим размещенным средствам, не погашенным в срок, установленный заключенным договором, в корреспонденции со счетами по учету предоставленных клиентам кредитов и прочих размещенных средств. Исходя из смысла указанных норм, счета по учету срочной и просроченной задолженности корреспондируют между собой. В случае, если заемщик выходит на просрочку, запись о переводе
45506 – сроком от 1 года до 3 лет, 45505 – до 1 года. Исходя из п. 4.60 части II раздела 4 Плана счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций назначение счета N 458 "Просроченная задолженность по предоставленным кредитам и прочим размещенным средствам" - учет просроченной задолженности по банковским операциям и сделкам, в том числе по предоставленным клиентам кредитам и прочим размещенным средствам. По счетам второго порядка просроченная задолженность учитывается по группам заемщиков. Счета активные. Учет резервов на возможные потери по банковским операциям и сделкам, в том числе по просроченным кредитам и прочим размещенным средствам, осуществляется на счете N 45818. По дебету счетов отражаются суммы просроченной задолженности по банковским операциям и сделкам, в том числе по предоставленным клиентам кредитам и прочим размещенным средствам, не погашенным в срок, установленный заключенным договором, в корреспонденции со счетами по учету предоставленных клиентам кредитов и прочих размещенных средств и другими счетами. По кредиту счетов второго порядка
