Арбитражный суд Вологодской области о п р е д е л и л : рассмотрение дела отложить. Назначить рассмотрение дела в судебном заседании на 15 марта 2011 года в 10 часов 00 минут в здании Арбитражного суда Вологодской области по адресу: <...>, каб. 312. Предложить обществу представить доказательства правомерного отнесения спорных затрат в состав расходов, а сумм НДС - к налоговым вычетам. Предложить налоговой инспекции уточнить расчет расходов и вычетов, приходящихся на отсутствующие в учете ролики и валики. Указанный расчет заранее направить обществу для ознакомления. При невозможности явки известить суд о рассмотрении дела в свое отсутствие. Информацию о движении дела (об объявленных перерывах) можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: vologda.arbitr.ru. и по телефонам <***>, 57-08-53. При ответе ссылаться на номер дела и фамилию судьи. Судья Н.В. Савенкова
подрядчиков, в большинстве актов имеется аналогичное нарушение подписания актов со стороны общества. Кроме того, по мнению инспекции, у указанных организаций отсутствовала возможность исполнить условия заключенных с обществом договоров в связи с отсутствием имущества, персонала, транспортных средств, необходимых для выполнения работ. При анализе данных бухгалтерского учета заявителя инспекцией установлено, что у общества отсутствовало достаточное количество роликов, необходимое для осуществления подрядчиками спорных работ. Оспаривая выводы инспекции, общество указало, что при расчете инспекцией не учтены отраженные в учетеролики в роликоопорах. Возражая против доводов общества, инспекция указала, что роликоопора включает в себя три ролика, в то время как количество обработанных спорными подрядчиками роликов некратно трем. Кроме того, инспекцией заявлены дополнительные доводы о совершении операций по приобретению, доработке и реализации роликов и валиков в один день и отсутствии в учете достаточного количества ТМЦ, необходимого для выполнения спорных работ (том 25, л.д. 48-60). Как следует из протокола допроса руководителя общества ФИО13, выполненного инспекцией в порядке
же со своей стороны оплату в полном объеме не произвел, что привело к образованию задолженности. Определением от 25.05.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. От ответчика 07.06.2022 поступил отзыв на исковое заявление (л.д. 96-97), в котором с заявленными требованиями общество не согласилось, указав следующее: - поставленное истцом оборудование не соответствует техническим характеристикам, заявленным в Документации по запросу котировок на сушильный шкаф СШ-2 в части высоты рабочей камеры, ширины шкафа, его высоты (с учетом роликов ) и глубины (с учетом дверной ручки); - поставленное истцом оборудование не соответствует качеству и внешнему виду, предусмотренным договором и Документацией по запросу котировок. Определением от 18.07.2022 суд перешел к рассмотрению дела по правилам искового производства, предложив истцу представить техническую документацию (л.д. 103). В судебное заседание 04.10.2022 истец явку представителя не обеспечил, определение суда не исполнил. Дело слушается в отсутствие надлежащим образом извещенного истца по правилам ч. 3, ст. 156 АПК РФ. Исследовав и
за весь период до даты окончания действия договора (п. 5.1. договора). Согласно п. 5.2. договор считается пролонгированным на тех же условиях сроком на один календарный год, если стороны за две недели до истечения срока его действия не заявят письменного намерения о прекращении договора. Последующая пролонгация договора возможна по соответствующему письму заказчика. В приложениях к договору представлены: эфирные справки использования эфирного времени на радиостанциях «Авторадио», «Юмор FМ», эфирные справки использования рекламного времени (л.д. 25-27), система учета роликов для светодиодного экрана (л.д. 28), доказательства производства ролика (л.д. 29-30). Оказание услуг с 15.09.2016 по 15.10.2016 истцом подтверждается представленными и подписанными им в одностороннем порядке актами выполненных работ № 592 от 15.09.2016 на сумму 600 руб., № 593 от 03.10.2016 на сумму 30 088 руб., № 602 от 15.10.2016 на сумму 30 000 руб., всего на сумму 60 688 руб. (л.д. 20, 22-23). Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по вышеуказанному договору послужило
данной точке поставки за прошедший год, однако рассчитывает прием в сети ответчика по максимальным значениям. Полагает, что отпуск из сетей ответчика в сети смежной организации ОАО «МРСК Урала» должен определяться по максимальным значениям. Указывает, что такой порядок определения потерь принимался истцом в период с мая по июль 2017 года. В такой ситуации одновременное применение абз. 2 и абз. 3. п. 183 Основных положений № 442 при изначальном отсутствии приборов учета на границе балансовой принадлежности сетей ОАО «МРСК Урала» и ПС «Ролик » и при истечении срока поверки измерительных комплексов только на границе отпуска электроэнергии, т.е. на границе балансовой принадлежности ПС «Ролик» и ОАО «МРСК», нарушает положения п.п. 50, 51 Правил № 861 о формировании объема фактических потерь, возникающих в объектах сетевого хозяйства, и гарантированный действующим законодательством принцип соблюдения баланса интересов всех субъектов электроэнергетики. Также ответчик указывает на то, что обжалуемое решение принято при неприменении закона, подлежащего применению, а именно статей
поверхность является внутренней видимой, дефект является производственным, согласно ГОСТ 16371- 14 п.5.2.21 не допускается. Шкаф - купе с тремя раздвижными дверями с одной зеркальной накладкой: вырывы (сколы) на деталях внутренней поверхности корпуса шкафа (признак: утрата части материала). Данные сколы находится под кромкой, дефект является производственным, что не соответствует требованиям ГОСТ 16371-14 п.5.2.21; несоответствие высоты дверей высоте корпуса шкафа - купе (признак: две двери не установлены, т.к. высота между направляющими составляет 3160мм, высота дверей с учетом роликов - 3170мм) - производственный дефект, образовавшийся на стадии проектирования мебели, не соответствует требованиям договора №(информация скрыта) от (дата обезличена) и ГОСТ 16371-14 п.5.1, 5.2.1; неравномерное соединение деталей (признак: наличие зазора между деталями внутри шкафа) - дефект сборки; пузыри и инородные включения под облицовочной пленкой двери шкафа - купе с внутренней стороны (признак: неравное покрытие, покрытие одной двери не облицовочной пленкой из нескольких частей) - данная поверхность, дефект является производственным, поверхность является внутренней невидимой, в
Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.; Поскольку спорный период имеет место после 01.01.1992 года, то подлежит применению Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10. Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, в разделе XIV «Металлообработка», в подразделе 10 «производство шариков, роликов и гвоздей» предусмотрена профессия «доводчик-притирщик» - код 21510000а-11853. Как следует из материалов дела, 15.05.2018 года истец обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости. Решением комиссии ответчика от 20.06.2018 года
3 человека. У абонента установлено следующее газовое оборудование: газовая плита *** - 1 шт., отопительный прибор *** - 1 шт., газовый водонагреватель колонка *** - 1 шт., а также установлен прибор учета газа *** (дата выпуска 31 марта 2013 года). 16 мая 2018 года в ходе проведения проверки газифицированного помещения работниками поставщика в помещении абонента выявлена неисправность прибора учета газа ***, а именно: при установке магнита на верхний корпус газового счетчика прибор учета перестает учитывать газ, ролики счетного механизма перестают вращаться, при отсоединении магнита ролики счетного механизма начинают двигаться. Данные факты зафиксированы в акте проверки газифицированного помещения от 16 мая 2018 года, подписанном представителями поставщика и абонентом. Поставщик произвел перерасчет объемов потребленного абонентом газа по нормативам потребления с 1 февраля 2018 года (3 месяца до дня выявления неисправности прибора учета газа) по 15 мая 2018 года. После произведенного перерасчета объем потребленного абонентом газа по нормативам потребления за период с
