с ограниченной ответственностью «Коммунальщик, с учетом изменения исковых требований в части процентов и отказа от иска в части долга полностью, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании 442 315 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Решением Арбитражного суда Костромской области от 07.10.2014 г. исковые требования ОАО «Ремонтно-сервисное предприятие тепловых и подземных коммуникаций Костромской ГРЭС» удовлетворены в полном объеме. Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 23.01.2015 г., постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.05.2015 г., решение суда первой инстанции оставлено без изменения. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ООО «Коммунальщик» просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора и имеющимся в деле доказательствам и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Как полагает заявитель, у ответчика на момент наступления установленного в договорах , заключенных с истцом, срока
проектирования и строительства кафе при сервисном комплексе с 27.06.2003 по 26.06.2006. Запись с номером регистрации 26-26-12/020/2005-793 о договоре аренды внесена в Единый государственный реестр права на недвижимое имущество и сделок с ним 02.05.2005. Кадастровый учет земельного участка под кадастровым номером 26:12:012203:0020 и с разрешенным использованием для продолжения строительства кафе при сервисном комплексе произведен 17.05.2004. Комитет градостроительства администрации выдал предпринимателю разрешение от 30.06.2006 N 1/433 на строительство кафе при сервисном комплексе со сроком действия до 26.06.2007. Запись с номером регистрации 26-26-12/038/2006-371 о праве собственности предпринимателя на объект незавершенного строительства со степенью готовности 6% (литера А, инвентарный номер 31504, кадастровый номер 26:12:012203:121) внесена в государственный реестр прав 30.10.2006, правообладателю выдано свидетельство серии 26 АБ N 206071. По договору от 17.04.2007 N 5684 земельный участок предоставлен предпринимателю в аренду на новый срок для завершения строительства кафе при сервисном комплексе с 24.01.2007 по 23.01.2010, а по договору аренды от 05.07.2010 N 8286 - для
площади арендуемого ИП ФИО1 помещения к площади здания, сдаваемой в аренду, умноженной на действующие тарифы поставщиков соответствующих коммунальных услуг. Наряду с этим, снятие показаний счетчиков для расчета Компенсационного платежа в отношении мест общего пользования (МОП) так же не предусмотрено, т.к. такие счетчики обслуживают все здание ТРЦ в целом, в связи с чем при снятии показаний должны присутствовать все арендаторы и подписать такой акт, однако, составление «коллективного» акта снятие показаний с таких «коллективных» приборов учетаСервиснымдоговором не предусмотрено. ИП ФИО2 и ООО «Клуб Страйк» также пояснили, что данные обстоятельства неоднократно разъяснялись ИП ФИО1, что также следует из представленных писем. Суд соглашается с доводами ООО «Клуб Страйк», что ни одно из условий Сервисного договора не накладывает на Общество обязанности предоставить ИП ФИО1 расшифровку расчетов или сами расчеты. В Сервисном договоре подробно прописан алгоритм расчета, тарифы поставщиков коммунальных услуг находятся в открытом доступе. Довод ИП ФИО1 о существенном нарушении условий договора
с пунктом 166 настоящего документа. Как следует из материалов дела, расчет объемов электропотребления произведен на основании данных о фактических объемах принятой потребителями энергии за спорный период, отраженных в актах снятия показаний приборов учета, составленных между самими потребителями и сетевой организацией – ООО «Сервисный центр «Контакт». По уточненному расчету истца объемы оказанных услуг за спорный период составили 4 574 223 кВтч в июле 2014 года, 4 755 017 кВтч в августе 2014 года, 5 814 802 кВтч в сентябре 2014 года. Стоимость оказанных в спорный период ответчику услуг составила 21 274 442 руб. 99 коп. Ссылка ответчика на то обстоятельство, что ОАО «Пермэнергосбыт» до настоящего времени не оплатило услуги по передаче электрической энергии ОАО «МРСК Урала» по договору от 25.01.2008 № 143-134/08 в объемах, заявленных истцом в рамках настоящего дела, о незаконности или необоснованности оспариваемого решения не свидетельствует. Доводы ОАО «МРСК Урала» о том, что в спорный период сторонами и
с пунктом 166 настоящего документа. Как следует из материалов дела, расчет объемов электропотребления произведен на основании данных о фактических объемах принятой потребителями энергии за спорный период, отраженных в актах снятия показаний приборов учета, составленных между самими потребителями и сетевой организацией – ООО «Сервисный центр «Контакт». По уточненному расчету истца объемы оказанных услуг за спорный период составили 6 433 394 кВтч за октябрь 2014 года, 6 938 158 кВтч за ноябрь 2014 года, 7 317 646 кВтч за декабрь 2014 года. Стоимость оказанных в спорный период ответчику услуг составила 33 811 868 руб. 03 коп. Ссылка ответчика на то обстоятельство, что ОАО «Пермэнергосбыт» до настоящего времени не оплатило услуги по передаче электрической энергии ОАО «МРСК Урала» по договору от 25.01.2008 № 143-134/08 в объемах, заявленных истцом в рамках настоящего дела, о незаконности или необоснованности оспариваемого решения не свидетельствует. Доводы ОАО «МРСК Урала» о том, что в спорный период сторонами и
на условиях, определяемых договором, с качеством, соответствующим действующему ГОСТ 13 109. Согласно условиям договора, под точками поставки следует понимать места присоединения энергопринимающих устройств МП «Городские коммунальные электрические сети» г. Соликамска к электрическим сетям Исполнителя на границе раздела сетей по принадлежности имущества и эксплуатационной ответственности сторон. В соответствии с разделом 4 договора учет количества переданной электрической энергии осуществляется прибором учета, установленным в ячейке отходящего фидер в РП-ВК-249/1 (Приложение №2 к договору). Полагая, что ООО «Сервисный центр «КОНТАКТ» выявлены точки поставки потребителей, обслуживаемые ответчиком на территории г. Соликамска и не включенные в договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 5 (точки поставки потребителей ФГУ ОИК-2 ГУФСИН России по Пермскому краю – Управление, Поликлиника, Типография, Гостиница, ТП Завода РМЗ; точки поставки потребителя ОАО «Простор» – Магазин № 17; точки поставки потребителя ФГУ Автомобильная база ГУФСИН России по Пермскому краю – Ввод № 1, Ввод № 2; точки поставки потребителя – ФГУ
распространения новой коронавирусной инфекции обстоятельством непреодолимой силы не может быть универсальным для всех категорий должников, независимо от типа их деятельности, условий ее осуществления, в том числе региона, в котором действует организация, в силу чего существование обстоятельств непреодолимой силы должно быть установлено с учетом обстоятельств конкретного дела (в том числе срока исполнения обязательства, характера неисполненного обязательства, разумности и добросовестности действий должника и т.д.). Ответчик не относится к лицам, на которых распространяется мораторий на начисление штрафных санкций, установленный Постановлением № 424, поскольку ООО «СТМ-Сервис» не осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами и не является исполнителем коммунальных услуг. Тепловая энергия, потребленная ответчиком, использовалась им как сервисной организацией в ходе исполнения договора на сервисное обслуживание локомотивов, которое осуществлялось на производственных площадках ОАО «РЖД». Таким образом, основания для освобождения по начислению неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами ответчика до 01.01.2021 не имеется. В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от части иска,
1 л.д. 136 - 152) (с учетом дополнительных соглашений № 1 от 14 июня 2013 года, № 2 от 15 января 2015 года) в отношении: - комплекс сервисного обслуживания водителей, состоящий из одноэтажного здания операторной с примыкающим навесом над топливно-раздаточными колонками, три резервуара с общим объемом 150 м.куб. инвентарный номер 3397, литер А,Г, 1,2,3, этажность 1, расположенный по адресу: ***, кадастровый (или условный) номер ***; - сооружение - воздушная линия электроснабжения - 10 кВ, протяженностью 786 м, литер Л, инвентарный номер 3397, расположен по адресу: ***, кадастровый (или условный) номер ***; - нежилое здание - трансформаторная подстанция 3134-10/0,4 кВ, общей площадью 2 кв.м., расположенное по адресу: ***, кадастровый (или условный) номер ***; - земельный участок, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики -под комплекс сервисного обслуживания водителей, площадью *** кв.м., расположенный по адресу: ***, кадастровый (или условный) номер ***; 2) договор поручительства № 50991 от 13 марта
