граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий. При таких обстоятельствах ФИО5 может быть поставлена на учет нуждающихся в жилом помещении только по истечении пяти лет с момента снятия с регистрационного учета по прежнему месту жительства, то есть после 23 июля 2026 г. Что касается вывода суда кассационной инстанции об обусловленности выезда ФИО5 из ранее занимаемого жилого помещения желанием совместного проживания с мужем в предоставленном на весь состав семьи в том же населенном пункте служебномжилье , то данное обстоятельство не может расцениваться как вынужденный отказ от права пользования жильем в связи с переездом к месту военной службы мужа, что исключало бы применение положений ст. 53 ЖК РФ. Из материалов дела следует, что место службы административного истца после 2007 года не менялось, а жилое помещение, в котором ФИО5
решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле. Ленинским районным судом Тульской области в ходы рассмотрения дела №2-2005/2016 сделаны запросы в ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства Обороны Российской Федерации, ФГКУ Западное региональное управление жилищного обеспечения, ФГКУ «Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации», согласно поступившим ответам, сведениями об учете служебного жилья по адресу: <...>, указанные учреждения не располагают. Согласно пункту 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). В статье 168 ГК РФ установлено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. В обосновании требований истец ссылается на то,
срок контракта по 30.06.2019), кв. 4 (срок действия договора до 03.06.2021, срок контракта по 03.06.2021), кв. 18 (срок действия договора до 07.02.2023, срок контракта по 07.02.2023), кв. 58 (срок действия договора до 05.06.2019, срок контракта по 20.09.2019), кв. 59 (срок действия договора до 25.07.2019, срок контракта по 08.07.2020), д.161, кв. 60 (срок действия договора до 14.06.2019, срок контракта по 17.11.2019), копии решений о постановке на учет нуждающихся в обеспечении жилым помещением по избранному месту жительства (в форме получения жилищной субсидии), исключающих освобождение служебногожилья до момента обеспечения постоянным жилым помещением, копии поквартирных карточек и карточек регистрации граждан по месту жительства на военнослужащих по адресу: <...>, д. 161, кв. 3, документы, свидетельствующие о сроках сдачи жилых помещений военнослужащими (акты приема-передачи жилья, о передаче ключей и др.), акты фактического проживания нанимателей жилья (военнослужащих) в жилых помещениях по адресам: <...>, 27, 51, 52, ул. Кирова, д. 161, кв. 50, 53, суд апелляционной
03.06.2021, срок контракта по 03.06.2021); по адресу: <...> (срок контракта по 20.12.2021), по адресу: <...> (срок действия договора до 07.02.2023, срок контракта по 07.02.2023); по адресу: <...> (срок действия договора до 05.06.2019, срок контракта по 20.09.2019); по адресу: <...> (срок действия договора до 25.07.2019, срок контракта по 08.07.2020); по адресу: <...> (срок действия договора до 14.06.2019, срок контракта по 17.11.2019); копии решений о постановке на учет нуждающихся в обеспечении жилым помещением по избранному месту жительства (в форме получения жилищной субсидии), исключающих освобождение служебногожилья до момента обеспечения постоянным жилым помещением, копии поквартирных карточек и карточек регистрации граждан по месту жительства на военнослужащих по адресу: <...>; по адресу: <...>; по адресу: <...>; документы, свидетельствующие о сроках сдачи жилых помещений (акты приема-передачи жилья, акт о передаче ключей и др.) военнослужащими 08.07.2019 по адресу: <...>; 05.09.2019 по адресу: <...>; 28.02.2021 по адресу: <...>; 28.10.2021 по адресу: <...>; акты фактического проживания нанимателей жилья
службы в <адрес>, он осуществляет его наем. В связи с этим, командир войсковой части № за январь – март 2015 года издал приказы о выплате ему денежной компенсации за наем жилья, однако, руководитель УФО данную выплату не производит ссылаясь на отсутствие его на учете нуждающихся в получении служебного жилья. Вместе с тем, руководителем УФО не учтено то, что он состоит на учете в получении постоянного жилья, ранее принимался жилищной комиссией воинской части на учет служебного жилья и с него не снимался. Более того, в декабре 2014 года им в ДЖО поданы документы для включения в список на предоставление служебного жилья, однако, решения по ним до настоящего времени не принято. Руководитель УФО извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл и о причинах неявки суду не сообщил. В поданных в суд письменных возражениях, поступивших в суд ДД.ММ.ГГГГ, руководитель УФО указала, что оснований для выплаты ФИО2 денежной компенсации
также в случаях, предусмотренным действующим законодательством, предоставить иное служебное помещение, отвечающее санитарным и техническим нормам. Также в соответствии с п.8 Инструкции, военнослужащим, ранее обеспеченным служебными жилыми помещениями в близлежащих населенных пунктах, предоставляются служебные жилые помещения по месту прохождения военной службы. Просят исковые требования удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика ФИО5 возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что в ходе рассмотрения предоставленного в отделение пакета документов, при сверке данных по базе АИС « Учет служебного жилья » установлено, что супругу ФИО1 было выделено служебное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>40 на состав семьи 3 человека. До настоящего времени служебная квартира не сдана в отделение в установленном порядке.ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда <адрес> по иску Министерства обороны Российской Федерации ФИО6 и члены его семьи обязаны были сдать квартиру по адресу: <адрес>40. В связи с тем, что указанная квартира не сдана, повторно предоставить служебное жилое помещение отделение не имеет права. ДД.ММ.ГГГГ,
ФИО17 и члены ее семьи (всего 3 человека: она, дочь – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года) постоянно зарегистрированы по адресу воинской части, что подтверждается справкой о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ № и выпиской из домовой книги. При этом ФИО17 состоит в списках очередников на получение служебного жилья с указанным составом под номером 8, ранее нее с таким же составом семьи в указанных списках состоят: ФИО9 (дата принятия на учет служебного жилья – ДД.ММ.ГГГГ), ФИО10 (дата принятия на учет служебного жилья – ДД.ММ.ГГГГ), ФИО11 (дата принятия на учет служебного жилья – ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается списком очередников по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ФИО24 и члены ее семьи (всего 5 человек: она, ее супруг – ФИО12, сын ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын – ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь – ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), также постоянно зарегистрированы по адресу воинской части и состоят под номером 1 в списках
сержанта ФИО2 об оспаривании действий жилищной комиссии войсковой части №, связанных с отказом в предоставлении жилого помещения специализированного жилищного фонда, УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил отменить решение жилищной комиссии войсковой части №, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № в части его касающейся. В административном иске в обоснование изложенного требования и в судебном заседании, настаивая на его удовлетворении, ФИО2 пояснил, что оспариваемым решением ему отказано в принятии на учет служебного жилья по причине приобретения им жилья в <адрес> как участником накопительно-ипотечной системы, то есть в близлежащем к месту его службы населенном пункте. Решение, по его мнению, является незаконным, поскольку он, ранее проходил военную службу в <адрес>, а в связи с назначением на новую воинскую должность в настоящее время проходит службу в <адрес>. В связи с переводом к новому месту службы в <адрес> у него возникло право на получение служебного жилья по месту службы, где
