рекомендуется оснащать: а) кабиной, предназначенной для пользования инвалидом на кресле-коляске с сопровождающим лицом; б) оборудованием для связи с диспетчером; в) аварийным освещением кабины лифта; г) светодиодным освещением кабины лифта в антивандальном исполнении; д) панелью управления кабиной лифта в антивандальном исполнении. - внесенные в Государственный реестр средства измерений, поверенных предприятиями-изготовителями, принятых в эксплуатацию соответствующими ресурсоснабжающими организациями и соответствующих установленным требованиям к классам точности общедомовых (коллективных) приборов учета электрической, тепловой энергии, холодной воды, горячей воды (при централизованном теплоснабжении в установленных случаях); - оконные блоки со стеклопакетом класса энергоэффективности в соответствии с классом энергоэффективности дома; - освещение этажных лестничных площадок дома с использованием светильников в антивандальном исполнении со светодиодным источником света, датчиков движения и освещенности; - при входах в подъезды дома освещение с использованием светильников в антивандальном исполнении со светодиодным источником света и датчиков освещенности, козырьки над входной дверью и утепленные дверные блоки с ручками и автодоводчиком; - во входах в подвал
№№ 61 и 62, выходят за рамки предмета заявленного иска и полномочий товарищества, определенных статьями 135, 138 Жилищного кодекса Российской Федерации и протоколом общего собрания от 23.06.2014 № 10, поскольку квартиры не относятся к общему имуществу собственников в многоквартирном доме. С учетом выводов эксперта (относительно того, что витражи алюминиевые заменены застройщиком на металлопластиковые), суд посчитал не подлежащим удовлетворению требование истца, изложенное в пункте 13 искового заявления об обязании ответчика заменить алюминиевые витражи на металлопластиковые в соответствии с проектным решением и установленными нормативами. В части требований истца, изложенных в пунктах 13, 17 искового заявления об обязании ответчика заменить по согласованию с собственниками квартир установленные блоки из поливинилхлоридного профиля со стеклопакетами общестроительного назначения марки 4М1-16-4М1 на энергосберегающие марки 4M1-16-4TopN согласно проектному решению и установленным нормативам; выполнить ремонт узлов примыкания оконных и балконных блоков к стеновым проема; выполнить остекление балконов под зимние сады в квартирах со 2-го по 14-й этажи в осях «9,А/2-В»,
части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из судебных актов, иск общества «Данафлекс-Нано» (заказчик) обоснован нарушением обществом «АФК» (подрядчик) требований к качеству товара, изготовленного и установленного по договору подряда от 21.06.2017 № В-0516-091/7. Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ с учетом результатов судебной экспертизы, при проведении которой зафиксирован факт нарушения заказчиком обязательных требований к эксплуатации стеклопакетов , суды руководствовались статьями 15, 309, 393, 722, 723, 755 Гражданского кодекса Российской Федерации и, отказывая в удовлетворении иска, исходили из отсутствия совокупности условий, необходимых для возложения на подрядчика обязанности по возмещению убытков, ввиду недоказанности возникновения недостатков в результате выполнения работ подрядчиком. Из содержания судебных актов следует, что суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства по делу, установил необходимые для разрешения спора обстоятельства, а суды апелляционной и кассационной
договору от 12.02.2016 № 2016/3. Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды установили факт установки подрядчиком на объекте стеклопакетов с характеристиками, не согласованными в договоре, выявление заказчиком допущенных подрядчиком отступлений от условий договора, повлиявших на качество результата выполненных работ, в пределах гарантийного срока. При названных обстоятельствах, руководствуясь статьями 702, 711, 720, 721, 722, 723, 725, 740, 746, 753, 754, 755 Гражданского кодекса Российской Федерации, определив с учетом результатов экспертизы разницу в стоимости стеклопакетов , предусмотренных спецификацией и фактически установленных подрядчиком на объекте, суды пришли к выводу о наличии условий для соразмерного уменьшения стоимости выполненных подрядчиком со скрытыми недостатками работ, частично удовлетворив иск. Из содержания судебных актов следует, что суды всесторонне исследовали доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку доводам заявителя, в том числе о преюдициальном значении обстоятельств, установленных судебным актом по делу № 2-1028/2017. Доводы кассационной жалобы аналогичны
6*12*4*12*И4; из ПВХ MONTBLANC со стеклопакетом СПД 32 мм 4*10*4*10*4 (двери); из ПВХ MONTBLANC со стеклопакетом СПД 42 мм 4*14*4*16*4 (оконные и витражные конструкции), на объекте строительства Заказчика: «Блокированные жилые дома №1 и №2», расположенном по адресу: <...>, (далее - Объект). Количество, размеры, конфигурация, иные параметры Изделий указаны в Приложении № 1 к Договору (пункты 1.1, 1.2 Договора). В соответствии с пунктом 2.2 Договора Цена изделий из алюминия составляет 4 300 397 рублей без учетастеклопакетов и является твердой. Цена стеклопакетов для изделий из алюминия составляет 1 201 362 рубля и является твердой. Общая цена изделий из алюминия по договору с учетом стеклопакетов составляет 5 501 759 рублей. Цена изделий из ПВХ с учетом стеклопакетов составляет 1 725 779 рублей и является твердой. Общая цена всех изделий по договору составляет 7 227 538 рублей, Общая цена работ по настоящему договору составляет 2 400 000 рублей, из расчета 1 200 000
от 28.03.2016г. по доставке материалов. Также 28.03.2016 года на объект производителем стеклопакетов были отгружены стеклопакеты, что подтверждается счет-фактурой №11/000002091 от 28.03.2016г., счет-фактурой №11/000002092 от 28.03.2016г. и счет - фактурой №25/000001545 от 28.03.2016г. на доставку стеклопакетов от ООО «СТИС-Архитектура» на объект в г. Алупка. Также, истцом выполнены работы по подготовке к монтажным работам по устройству светопрозрачных конструкций, демонтированы все алюминиевые конструкции, выполненные ранее другим Подрядчиком, были смонтированы алюминиевые конструкции витража. Общая стоимость поставленного материала с учетомстеклопакетов составила 4 209 606 рублей 70 коп. Вместе с тем, по состоянию на 07.04.2016г. были выполнены следующие работы на общую сумму 199 674 рубля 96 коп.: Проектные работы: разработан проект стадии КМ1 и КМ2. Изготовлены конструкции Витражей 1 -го и 2-го этажей Демонтированы конструкции существующих витражей на 3-м и 2-м и частично на 1-м этажах общей площадью 166 кв. м., сумму 89 824 рубля 96 коп. Кроме того, выполнены работы по монтажу алюминиевого каркаса
на 2 квартал 2015г. (указать отдельно по стеклопакетам и по блокам)? Какова стоимость выполненных подрядчиком работ по установке оконных блоков из ПВХ профилей, соответствующих требованиям по теплопроводности, установленных для учебных учреждений, и работ по устранению недостатков работ по окнам исходя из указанных рыночных цен. При ответе на данный вопрос указать стоимость работ по установке оконных блоков с учетом установки стеклопакетов и без учета установки стеклопакетов, а также стоимость работ по устранению недостатков – с учетомстеклопакетов и без учета установки стеклопакетов. 5. Какова стоимость работ и материалов по устранению недостатков работ в виде отсутствия доводчика? 6. Какая стоимость фактически выполненных подрядчиком работ и материалов по установке металлической двери? 7. Какова стоимость фактически выполненных подрядчиком работ по утеплению покрытий керамзитом исходя из цен контракта? 8. Какова стоимость фактически уложенного подрядчиком керамзита исходя из цен договора? 9. Какова стоимость устранения недостатков работ в ценах 2 квартала 2015г. отдельно по каждому из обнаруженных
принимаются повреждения центрального входа: покрытие пола – сколы, трещины в керамических плитках площадью 3,8 кв.м.; повреждены 48 стеклопакетов общей площадь. 153,8 кв.м.; конструкции подвесного потолка – 9,5 кв.м. При этом, эксперт в одних случаях берет за основу описательную часть Заключения (Шифр: 184/2019/ТЗ-01/11/2019-ТЭ), в других определяет площадь на основании фотографий, без учета описательной части, в третьем случае определяет поврежденную площадь из одного акта приемки выполненных работ, составленных между истцом и его подрядчиком (акт № 4 от 13.01.2020). Аналогичные разночтения имеются в отношении кровля АБУ, световые фонари (согласно заключения (Шифр: 184/2019/ТЗ-01/11/2019-ТЭ) разбиты световые фонари 9 участков – 8,9 кв.м., 3 стеклопакета – 2,3 кв.м., 2 стеклопакета – 2 кв.м., в экспертном заключении указано на повреждение световых фонарей 4 участка – 3,95 кв.м., 3 стеклопакета – 2, 7 кв.м., 2 стеклопакета 2 кв.м.). Кроме того, при расчете стоимости работ и материалов, экспертом учитывались не все повреждения, отраженные в заключении (Шифр: 184/2019/ТЗ- 01/11/2019-ТЭ).
оконные деревянные со стеклами и стеклопакетами» не регламентируют вертикальность установки, значения и показатели допусков относительно отклонения по вертикали - отсутствуют. Ссылки на требования (Заключение № 1527/13-РО от 13.11.2013, л.д.15) на ГОСТ 30971-2002 в отношении установки деревянных оконных блоков в СНиПе 24699-2002 - отсутствуют. ГОСТ 30971-2002 «Швы монтажные узлов примыканий оконных блоков к стеновым проемам» регламентирует и предусматривает допуски для монтажа оконных изделий из ПВХ. Эксперт отмечает, что работы по переустановке оконных конструкций (блоков) с учетом стеклопакетов , подоконников, штукатурных работ откосов обозначенных в расчете стоимости (л.д.17) из-за незначительного отклонения от вертикальной плоскости при отсутствием иных нарушений, является неоправданной мерой, ведет к необоснованному увеличению стоимости работ, учитывая стоимость сопутствующих новых строительных материалов. Нарушения относительно продувания в отдельных местах легко устранимы при проведении работ по регулировки створок, оконной фурнитуры, смазке уплотняющего контура створок. Отклонение деревянных оконных блоков (изделий) по вертикали не регламентируются ГОСТ 24699-2002 «Блоки оконные деревянные со стеклами и стеклопакетами», существующие
