ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Учет топографических карт - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 301-ЭС20-8186 от 23.06.2020 Верховного Суда РФ
объектах недвижимости (часть 7 статьи 1 Закона N 218-ФЗ). В силу пункта 3 части 4 статьи 8 Закона N 218 в кадастр недвижимости вносятся основные сведения об объекте недвижимости, в том числе, описание местоположения объекта недвижимости. Кадастровый учет позволяет установить местоположение земельного участка, границу, площадь, исключить наложение его границ, предотвратить или разрешить споры о правах и границах, обеспечить надлежащее предоставление земельных участков из публичных земель под разрешенные законодательством цели использования. В соответствии с нормами Лесного кодекса Российской Федерации местоположение, границы и площадь лесных участков определяются на основании материалов лесоустройства по лесным кварталам и (или) лесотаксационным выделам, их границам и площади. При этом государственный лесной реестр ведется на основании материалов лесоустройства (топографических карт , фотопланшетов, описаний), которые не согласуются с системой ведения геодезической основы кадастра недвижимости в виде списка координат характерных (узловых и поворотных) точек и в настоящее время не могут быть в нее преобразованы без проведения кадастровых работ. Из
Решение № А32-24005/11 от 11.10.2011 АС Краснодарского края
лицензиата или у руководителя структурного подразделения юридического лица, выполняющего работы, относящиеся к картографической деятельности высшего профессионального или среднего профессионального образования по специальности "картография" и стажа работы не менее 3 лет; По результатам проведенной проверки выявлено, что работники, имеющие образование и стаж работы по специальности «картография» в штате МУП города Сочи «МИГ» отсутствуют. Кроме того, в МУП города Сочи отсутствуют акты внутриведомственного ежегодного контроля материалов федерального картографо-геодезического фонда, имеющих гриф «ДСП», отсутствует журнал инвентарного учета топографических карт , а также отсутствует журнал учета изготовленных и размноженных картографических материаловс грифом «Для служебного пользования». Отсутствие вышеуказанных журналов и актов является нарушением требований Инструкции по определению и обеспечению секретности топографо-геодезических, картографических, гравиметрических, аэросъемочных материалов и материалов космических съемок на территорию СССР (СТГМ-90). МУП города «МИГ» нарушены требования Положения о картографо-геодезическом фонде муниципального образования город-курорт Сочи, в соответствии с которым, материалы и данные федерального картографо-геодезического фонда МУП города Сочи может получать в организациях-фондодержателях материалов
Решение № А65-31662/2017 от 21.02.2018 АС Республики Татарстан
предусмотрено. Должностным лицом Управления был проведен осмотр помещения в присутствии продавца магазина «Арыш Мае» ООО «Эконом-Сервис» ФИО6 Протоколом осмотра магазина, расположенного по адресу: <...>, от 11.07.2017г. установлен факт реализации табачной продукции в закрытых специализированных витринах. Также имеется чек на сигареты «Оптима голд». Управлением в адрес ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Татарстан» направлено предписание о назначении санитарно-эпидемиологической экспертизы по определению расстояний от объектов торговли до границ территорий образовательных учреждений, а также с учетом топографической карты (съемка в масштабе 1:1000) представленной Управлением архитектуры и градостроительства ИКМО г. Казани. Как следует из экспертного заключения от 28.07.2017 №15187, замеры проведены от ближайшей точки магазина, до территории границ МАДОУ «Детский сад №321 комбинированного вида» по представленной топографической съемке, с выездом на объект, дальномером лазерным LEICA DISTO D5 №320430363 (свидетельство о поверке №5680297 от 17.11.2016г., действительно до 17.11.2017г.). Как пояснил представитель ответчика, в рассматриваемом случае, определение о назначении экспертизы не выносилось. Управлением в
Решение № 2-920/18 от 25.09.2018 Омского районного суда (Омская область)
природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих однозначно определить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №. При ответе на первый вопрос экспертами установлены предполагаемые границы земельного участка с кадастровым номером № в системе координат МСК-55. Сопоставляя испрашиваемые границы земельного участка с кадастровым номером № с предполагаемыми границами данного земельного участка эксперт пришел к выводу, что: испрашиваемые границы земельного участка с кадастровым номером № практически соответствует предполагаемым границам данного земельного участка, установленным с учетом топографической карты 1:10000 1986 года. Испрашиваемые границы земельного участка с кадастровым номером № не соответствуют предполагаемым границам данного земельного участка, установленным с учетом перерасчета координат из СК-63 в МСК-55. Допрошенная в судебном заседании в качестве специалиста – эксперта С.Н.В. суду пояснила, что в соответствии с принятым в БУ «<данные изъяты>» положением она является руководителем работ, в связи с чем подписывает заключение и принимает участие в его составлении. Геодезические работы проводят специалисты геодезисты БУ «Омский центр
Решение № 2-5299/2013 от 16.07.2014 Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
формировании (подготовки правоустанавливающих документов). По ходатайству сторон в судебном заседании был допрошен эксперт, который пояснил, что при проведении экспертизы им были выявлены существенные несовпадения данных о границах земельного участка (адрес обезличен), выявлено наложение земельных участков домовладений 14 и 12 по (адрес обезличен) и домовладения (номер обезличен) по (адрес обезличен) пояснил, что участки изначально были сформированы неверно. Он, эксперт, полагает, что земельный участок истца ФИО1 был сформирован без выезда кадастрового специалиста на местность, с учетом топографической карты (г.(адрес обезличен), т. 3, л.д.39). При рассмотрении настоящего дела эксперт представил в материалы дела письменное сообщение от (дата обезличена) о том, что (далее – аутентично) «причиной споров по границам земельного участка при (адрес обезличен) является неверное определение координат пунктов окружной границы при формировании границы данного земельного участка» (л.д. 138 т.2). В соответствии с п. 1 - 3 ст. 39 "О государственном кадастре недвижимости" местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом
Определение № 33-10486 от 27.11.2014 Приморского краевого суда (Приморский край)
в действие документов по ведению государственного земельного кадастра» дежурная кадастровая карта (план) кадастрового района представляет собой сложный документ, который воспроизводит в графической и текстовой форме сведения о местоположении и границах земельных участков, полученные в процессе государственного кадастрового учета на территории кадастрового района. Учитывая требования, предъявляемые к оформлению и составлению дежурных кадастровых карт, не представляется возможным признать недействительными сведения в отношении конкретно взятого земельного участка, анализ постановки на кадастровый учет которого свидетельствует о соблюдении данной процедуры. В рамках действующего законодательства, топографической картой признается подробная карта местности, позволяющая определять как плановое, так и высотное положение точек, в связи с чем также не представляется возможным признать несогласованным план конкретного земельного участка с топографическим планом, поскольку из материалов дела достоверно установлено, что постановка на государственный кадастровый учет земельных участков была произведена на основании всей совокупности предъявляемых требований, в том числе с установлением координат точек и границ земельных участков. При таких обстоятельствах, с учетом