только за правильность ее передачи третьим лицам. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Кодекса, руководствуясь нормами Закона о ценных бумагах и Положения о депозитарной деятельности, исходил из того, что у истца и ответчика отсутствуют прямые договорные отношения, при этом у ответчика отсутствуют сведения о конечном держателе спорных ценных бумаг, учитывая, что ответчик вел учет ценных бумаг депозитария по всей совокупности данных без разбивки по отдельным клиентам. При этом судом учтено наличие противоречий между сведениями, которые были предоставлены компанией по счету депо о количестве акций, учитываемых за ФИО1, и сведениями об операциях по счету депо самой компании, открытому у ответчика. Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов апелляционной инстанции и округа и мотивированно отклонены, выводов судов не опровергают, основаны на ином толковании законодательства, применимого к спорным правоотношениям. Поскольку существенных нарушений
от 07.02.2011 № 7-ФЗ «О клиринге, клиринговой деятельности и центральном контрагенте», исходил из того, что истцом не доказано, что признание недействительными оспариваемых действий ответчика приведет к реальному восстановлению прав истца, как собственника ценных бумаг. Судами учтено, что требования Касьяновой М.В. основаны на наличии депозитарного договора от 224.03.2014 № 5223D, заключенного с обществом «Финанс-Инвест»; номинальным держателем ценных бумаг являлось общество «Финанс-Инвест»; обществу «Финанс-Инвест» был открыт счет депо номинального держателя в НКО НРД (АО) для учетаценныхбумаг в интересах клиентов; по торговому счету депо номинального держателя учитывается только совокупное количество ценных бумаг без информации по владельцам ценных бумаг; ценные бумаги стали индивидуальным клиринговым обеспечением в момент их зачисления на торговый счет депо общества «Финанс-Инвест»; поскольку общество «Финанс-Инвест» не исполнило своих обязательств, НКО НКЦ (АО) реализовал обеспечение; в отношении общества «Финанс-Инвест» введена процедура конкурсного производства, Касьянова М.В. включена в реестр клиентов профессионального участника рынка ценных бумаг; заявленные требования направлены на преодоление
Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», Федерального закона от 07.02.2011 № 7-ФЗ «О клиринге, клиринговой деятельности и центральном контрагенте», исходили из недоказанности истцом, что ответчики действовали незаконно при совершении оспариваемых сделок. Судами учтено, что требования ФИО1 основаны на наличии депозитарного договора от 11.01.2018 № 1794D, заключенного с обществом «Финанс-Инвест»; номинальным держателем ценных бумаг являлось общество «Финанс-Инвест»; обществу «Финанс-Инвест» был открыт счет депо номинального держателя в НКО НРД (АО) для учетаценныхбумаг в интересах клиентов; по торговому счету депо номинального держателя учитывается только совокупное количество ценных бумаг без информации по владельцам ценных бумаг; ценные бумаги стали индивидуальным клиринговым обеспечением в момент их зачисления на торговый счет депо общества «Финанс-Инвест»; поскольку общество «Финанс-Инвест» не исполнило своих обязательств, НКО НКЦ (АО) реализовал обеспечение. Выводы судов подробно мотивированы. Доводы заявителя, основанные на ином толковании действующего законодательства и иной оценке обстоятельств спора, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм
Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.12.2020 по делу № А40-122254/2015 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "ИК Аякс-Капитал" (далее ? должник, общество), установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделками передачи со счета учетаценныхбумаг № JC31100, открытого депоненту ООО "ИК Аякс-Капитал" в депозитарии акционерного общества "АЛЬФАБАНК" в течение 2014 года на счет Chadborg Trade LLP, открытый в Cyprus Development Bank, ценных бумаг общей рыночной стоимостью 8 495 507 183 руб., и применении последствий ее недействительности. Определением суда первой инстанции от 26.06.2020, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, в удовлетворении заявления отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указал на нарушения в
рассматриваемом случае одним из оснований для отказа в признании соглашения от 03.04.2017 о расторжении договора купли-продажи недействительной сделкой послужил вывод суда первой инстанции о том, что заявителями не представлены в материалы дела надлежащим образом заверенная копия или оригинал соглашения от 03.04.2017. Вторым основанием для отказа в удовлетворении заявления о признании соглашения от 03.04.2017 о расторжении договора купли-продажи ценных бумаг послужило установление судом факта об отсутствии сведений у регистратора (ООО «Евроазиатский регистратор»), ведущего депозитарный учет ценных бумаг , о переходе прав ООО «Свитиль» на ценные бумаги (обыкновенные именные акции) ПАО «ИнтехБанк» в количестве 199 200 000 штук. Именно эти два обстоятельства в своей совокупности явились основанием для отклонения судом доводов о недействительности соглашения о расторжении договора купли-продажи. В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 07.05.2018 № 309-ЭС14-2050 по делу № А76-21914/2013, в случае, если участвующие в сделке лица при
ФИО3 3-и лица: 1) АО "ЮниКредит Банк"; 2) АО "Независимая регистрационная компания – Р.О.С.Т. " 3) ОАО "Рыбообрабатывающий комбинат №1 " об истребовании, установил: ФИО4 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФИО3 об истребовании из чужого незаконного владения ценных бумаг (акций эмитента ОАО "Рыбообрабатывающий комбинат № 1) в количестве 29 998 штук, государственный регистрационный номер выпуска 1-01-01141-D, об обязании АО "Независимая регистрационная компания - Р.О.С.Т." осуществить депозитарный учет ценных бумаг (акций эмитента ОАО "Рыбообрабатывающий комбинат № 1") в количестве 29 998 штук, государственный регистрационный номер выпуска 1-01-01141-D за собственником ФИО4. Определением от 10.08.2021 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ОАО «Рыбообрабатывающий комбинат № 1», акционерное общество «ЮниКредитБанк», акционерное общество «Независимая регистрационная компания – Р.О.С.Т.». От истца поступило уточненное исковое заявление о расторжении договора купли-продажи, об истребовании ценных бумаг (акций) из чужого незаконного
В то же время возмездность приобретения сама по себе не свидетельствует о добросовестности приобретателя. Как установлено судом по делу №А40-107435/11-57-925, надлежащим доказательством отчуждения ЗАО "Эверест Инвестмент Корп." спорных акций и регистрации прав на них за иными лицами информация в виде выписок, сделанных ООО "Депозитарный центр" являться не может, поскольку ООО "Депозитарный центр" не вело какой-либо деятельности, т.е. не находилось и не находится в договорных отношениях с лицами, участвующими в деле, не осуществляло депозитарный учет ценных бумаг указанных лиц, а выданные от ООО "Депозитарный центр" документы изготовлены неизвестными лицами в целях введения в заблуждение суда и истца. Таким образом, недобросовестное поведение ЗАО "Эверест Инвестмент Корп." и ЗАО "САМ", в соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации исключает признание добросовестности владения ЗАО "САМ". Действия вышеназванных лиц, ведущие к невозможности внесения в реестр сведений о законном владельце акциями, не должны препятствовать реализации права истца на судебную защиту. При этом отсутствие на
датирован 2014 г., тогда как акции эмитентов списаны в убыток за 2013 г. Схожая правовая позиция изложена в постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2016 по делу № А65-30628/2015. Представленные в материалы дела: регистр расчета доходов по ценным бумагам купонным доходом, договоры купли-продажи акций № 0103А, № 003А/12, № 0102А, № 0101А, № 0104А, договоры неттинга № 1, № 2, платежное поручение и мемориальный ордер, выписки по счету ДЕПО, поручения на прием на учет ценных бумаг при внутридепозитарном переводе, договоры займа ценных бумаг и договоры купли-продажи ценных бумаг, выписки по совершенным операциям по счету ДЕПО в отношении ценных бумаг эмитента опровергают доводы заявителя об отсутствии у банка ОФЗ и выплат купонного дохода по ним. Как следует из с. 200 ч. 5 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица
рынкам» утвержден порядок открытия и ведения держателями реестров владельцев ценных бумаг лицевых и иных счетов (далее - Порядок) устанавливает требования к открытию и ведению лицами, осуществляющими ведение реестра владельцев ценных бумаг, лицевых счетов, предназначенных для учета прав на ценные бумаги, и иных счетов. В соответствии с п. 3.1 - 3.3 Порядка, держатель реестра осуществляет ведение лицевых и иных счетов посредством внесения и хранения записей по таким счетам в отношении ценных бумаг (далее - учет ценных бумаг ), а также сверки указанных записей с информацией, содержащейся в полученных им документах. Учет ценных бумаг на лицевых и иных счетах, открываемых держателем реестра, осуществляется в штуках. В случае возникновения в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации дробных частей ценных бумаг держатель реестра осуществляет учет дробных частей ценных бумаг. Учет дробных частей инвестиционных паев и ипотечных сертификатов участия осуществляется в десятичных дробях. Дробное число, выражающее количество инвестиционных паев
настоящему делу. Цитируемые в жалобе положения касаются законодательного регулирования. Кроме того, согласно материалам дела, датой принятия судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист, является 21 марта 2016 года, поэтому информация о предоставлении выписок по счетам ПАО «<данные изъяты>» за предшествующий возбуждению исполнительного производства период необходима судебному приставу для изучения финансового положения должника с момента вынесения судебного решения. Требование соответствовало положениям Закона, и было направлено на защиту прав взыскателя. Наличие юридического лица, осуществляющего учет ценных бумаг АКБ «<данные изъяты>» (АО) не исключает возможности получения требуемых сведений у самого Банка исходя из положений статьи 44 Федерального закона от 26.12.1995 №208-ФЗ «Об акционерных обществах» и приведенных положений статьи 14 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ и пунктов 2 и 7 части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ. Наличие данных сведений Банк не оспаривает. Приведенные в жалобе доводы о малозначительности совершенного административного правонарушения, были предметом рассмотрения в районном и
--.--.---- г. обыкновенные акции ОАО «Татнефть» в количестве 9 000 штук в собственности истца не находились, поскольку они были проданы --.--.---- г. ответчику ФИО3, то есть предмет договора на день его подписания сторонами уже отсутствовал. Ранее --.--.---- г. на счет (портфель) № №-- откртый в системе депозитарного учета общества с ограниченной ответственностью «Атон», принадлежавший ФИО3 было зачислено 9 000 обыкновенных акций ОАО «Татнефть». Подтверждением того, что это акции ФИО1 является Поручение на прием учет ценных бумаг №-- от --.--.---- г.. В этом поручении ФИО3, являясь депонентом общества с ограниченной ответственностью «Атон» делает распоряжение о зачислении со счета владельца счета списания ценных бумаг ФИО1, хранящихся в Небанковской кредитной организации Закрытое акционерное общество «Национальный расчетный депозитарий» (торговый) 9 000 обыкновенных акций ОАО «Татнефть». Иных распоряжений о переводе акций на счет ФИО3 истцом не выдавались, доверенность на право распоряжения акциями истца ответчик ФИО3 не получала. Поскольку передаточное распоряжение о списании 9 000
открытии лицевого счета составляется в письменной форме или в форме электронного документа, подписанного электронной подписью. Лицевой счет владельца ценных бумаг для учета права общей долевой собственности на ценные бумаги открывается на основании заявления хотя бы одного из участников общей долевой собственности на ценные бумаги или его представителя. Пунктом 3.2 Порядка открытия и ведения держателями реестров владельцев ценных бумаг лицевых и иных счетов, утвержденного приказом ФСФР России от 30 июля 2013 года № 13-65/пз-н, учет ценных бумаг на лицевых и иных счетах, открываемых держателем реестра, осуществляется в штуках. Статьями 28, 29 Федерального закона № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» предусмотрено, что права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра. Право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя. Запись в системе ведения реестра о переходе прав собственности
