категории преступления не имеется. Также обоснованно и мотивировано суд не усмотрел оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Не находит таких обстоятельств и Судебная коллегия. Назначенное наказание является минимальным, что предусмотрено санкцией закона, назначено с учетом содеянного, ролью Кудри, и оснований для признания его чрезмерно суровым по доводам жалоб и дополнений не имеется. Вопреки доводам адвоката в материалах дела не содержится каких- либо сведений о намерении Кудри, которому разъяснялось указанное право, заключить досудебное соглашение о сотрудничестве, решение органа предварительного расследования или прокурора по нему. Таким образом, осуждение Кудри является законным и обоснованным, квалификация его действий - правильной, а назначенное наказание - справедливым. Вместе с тем, в части решения об уничтожении вещественногодоказательства - паспорта РФ серии <...> № <...> на имя П. как преждевременного приговор подлежит отмене, а паспорт - возврату органу предварительного расследования для решения вопроса о его судьбе. Вопрос о судьбе иных вещей, не получивших разрешение
делам, а также предметов, изъятых при проверке сообщений о преступлениях, проведении оперативно-розыскных мероприятий N б/н от 30.11.2017 г. с дополнительным соглашением от 28.12.2018 г., договора о порядке передачи на хранение, хранения, выдачи и учета вещественных доказательств по уголовным делам, а также предметов, изъятых при проверке сообщений о преступлениях, проведении оперативно-розыскных мероприятий б/н от 01.01.2020 г., заключенного между ООО "Авто-Лэнд" и Отделом МВД России по Туймазинскому району, ООО "Авто-Лэнд" уполномочено на хранение, выдачу и учет вещественных доказательств по уголовным делам, а также предметов, изъятых при проверке сообщений о преступлениях, проведении оперативно-розыскных мероприятий. Согласно п.1.2 договора №1 от 01.01.2021г. предметом догоовра является определение общих условий и порядка взаимодействия Отдела МВД и подчиненных ему подразделений с хранителем (истцом) при передаче последнему на хранение предметов, являющихся вещественными доказательствами, которые в силу громоздкости или иных причин не могут храниться при уголовном деле, хранение которых затруднено, в случаях, предусмотренных подпунктом "а" пункта 1 части 2
делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами ответственным за сохранность вещественных доказательств, приобщенных к делу, является лицо, ведущее следствие или дознание. Согласно параграфу 45 указанной Инструкции, для учета вещественных доказательств и других изъятых по уголовным делам предметов и ценностей, а также наличных денег, не являющихся вещественными доказательствами, в каждой прокуратуре, органе внутренних дел, органе КГБ, судах ведется книга по прилагаемой форме, которая находится у лица, ответственного за хранение и учет вещественных доказательств и иного изъятого имущества и ценностей. Ведение книги осуществляется по правилам ведения документов строгой отчетности. Однако органы следствия не предпринимали мер по контролю сохранности переданного риса-сырца. Таким образом, следственными органами были нарушены требования по хранению вещественных доказательств, предусмотренные п. 2.3.4.5 Положения о хранении и реализации предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела и при уголовном деле затруднительно; нарушены требования параграфа 45 Инструкции о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных
области с заявлением, в котором просил: 1) обязать Главное управление Министерства внутренних дел по Челябинской области (далее – Управление, ГУ МВД России по Челябинской области) передать конкурсному управляющему обществом «ЧелПром-Даймонд» следующие документы: - акт передачи вещественных доказательств - бриллиантов в количестве 11 703 шт. на хранение в ФКУ «Гохран России», согласно которому 22.10.2015 посылка с ценностями поступила в Гохран России; - акт приема посылок с ценностями от 22.10.2015 № 3/272; - копию книги учета вещественных доказательств , принятых на хранение; - копию заключения эксперта от 09.02.2015 № 6992 (геммологическая судебная экспертиза), выданного ЭКЦ МВД России; - копии документов, связанных с исполнением контракта № CHD-9E/2012, изъятых в ходе обыска от 15.01.2014; 2) обязать ГУ МВД России по Челябинской области провести инвентаризацию имущества (бриллиантов, сданных в Гохран России) совместно с конкурсным управляющим, а также с комиссией, состоящей из представителей ГУ МВД России по Челябинской области, Гохран России, геммолога-эксперта, конкурсного управляющего (с
в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой. Заявитель жалобы, оспаривая судебный акт в части истребования документов у ГУ МВД России по Челябинской области, указывает, что копии заключения эксперта от 09.02.2015, акта приема посылок с ценностями от 22.10.2015, документов, изъятых в ходе обыска, конкурсному управляющему переданы; документы, связанные с исполнением контракта № CHD-9E/2012 в ходе обыска не изымались, поэтому не представляет возможным передать их конкурсному управляющему; копии акта передачи вещественных доказательств, копии книги учета вещественных доказательств , принятых на хранение, переданы быть не могут ввиду их отсутствия. Кассатор также полагает, что судами допущено неправильное применение норм процессуального права, а именно, ГУ МВД России по Челябинской области не является надлежащим ответчиком в части требований о наложении на последнего обязанности по проведению инвентаризации бриллиантов, являющихся вещественными доказательствами по уголовному делу, поскольку указанные объекты являются вещественными доказательствами по уголовному делу, находящемуся в производстве Главного следственного управления ГУ МВД по Челябинской области (далее
№ выполнена ФИО16 Подпись от имени ФИО17 в строке «Должностное лицо, принявшее товары на хранение (подпись) на 41 странице в Акте приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру вещественных доказательств Таганрогской таможни от <дата> № выполнена не ФИО10, а другим лицом, с подражанием подписи ФИО10. Таким образом, должностным лицом, принявшим на хранение в КХВД материальные ценности «изделия из серебра», являлась ФИО11. Пунктом 2 приказа № таможни ответственным лицом за прием, хранение, выдачу и учет вещественных доказательств по делам об административных правонарушениях назначен старший государственный таможенный инспектор отдела тылового обеспечения таможни ФИО13, а в случае ее отсутствия – главный государственный таможенный инспектор тылового обеспечения таможни ФИО10 Пунктом 3 приказа № предписано заключить с указанными должностными лицами договоры о полной материальной ответственности. В соответствии с приказом Таганрогской таможни от <дата> № «О внесении изменений в приказ Таганрогской таможни от <дата> №» пункт 2 приказа № изменен, ответственным назначен ФИО10, в случае
ответственное за хранение вещественных доказательств в камере хранения, из числа сотрудников, в должностные обязанности которых не входит осуществление оперативно-разыскной или процессуальной деятельности. В соответствии с п.п. 1.4 п. 1 Приказа МВД России № 946 от 30.12.2016 «Об организации деятельности в органах внутренних дел Российской Федерации по обеспечению сохранности и учета вещественных доказательств и иных изъятых предметов и документов» руководителям территориальных органов МВД России указано назначить из числа таких сотрудников уполномоченных лиц, ответственных за учет вещественных доказательств , а также изъятых предметов и документов. Поскольку должность помощника начальника ОМВД по тылу не относится к категории должностей, осуществляющих оперативно-разыскную или процессуальную деятельность, оспариваемый истцом приказ издан уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями норм действующего законодательства, а потому признанию незаконным и отмене не подлежит. Выслушав пояснения сторон, изучив и оценив письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к следующим выводам. При рассмотрении дела судом установлено, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время
служебной проверки по факту выявленных нарушений. Проведенной служебной проверкой установлено, что сотрудниками следственного отдела МО МВД России « Белогорский» изъяты и переданы на хранение индивидуальному предпринимателю автотранспортные средства, 11 из которых необоснованно длительно хранились у него, что повлекло необоснованные расходы по их оплате на общую сумму 84.639 рублей. Согласно п. 32.14 должностного регламента заместитель начальника следственного отдела ФИО1 контролирует передачу следователями вещественных доказательств на ответственное хранение, своевременность их возвращения собственнику либо уничтожение, ведет учет вещественных доказательств , находящихся на хранении. За допущенные нарушения, которые привели к длительному необоснованному хранению 11 единиц АМТС и необоснованные расходы по их оплате на общую сумму 84.639 рублей на заместителя начальника следственного отдела МО МВД России «Белогорский» приказом УМВД России по Амурской области от 13 сентября 2019 г. № 1545 л/с наложено дисциплинарное взыскание. Таким образом, проведенной служебной проверкой установлена вина начальника СО МО МВД России «Белогорский» ФИО1 в причинении материального ущерба в размере
от имени ФИО1 в строке «Должностное лицо, принявшее товары на хранение (подпись) на 41 странице в Акте приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру вещественных доказательств Таганрогской таможни от 12.04.2019 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН выполнена не ФИО1, а другим лицом, с подражанием подписи ФИО1 Таким образом, должностным лицом, принявшим на хранение в КХВД материальные ценности «изделия из серебра», являлась ФИО2 В силу п. 2 приказа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН таможни ответственным лицом за прием, хранение, выдачу и учет вещественных доказательств по делам об административных правонарушениях назначен старший государственный таможенный инспектор отдела тылового обеспечения таможни ФИО4, а в случае ее отсутствия - главный государственный таможенный инспектор тылового обеспечения таможни ФИО1 Пунктом 3 приказа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН предписано заключить с указанными должностными лицами договоры о полной материальной ответственности. Согласно приказа Таганрогской таможни от 29.12.2016 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН «О внесении изменений в приказ Таганрогской таможни от 19.12.2016 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН» пункт 2 приказа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН изменен, ответственным назначен ФИО1,
