и порядком на рабочем месте. Наблюдение за потоком покупателей. Подготовка товаров к продаже, распаковка, осмотр внешнего вида изделий, переборка, протирка, очистка, перематывание, сборка, комплектование, проверка эксплуатационных свойств, подутюживание. Подготовка рабочего места: проверка наличия и исправности торгово-технологического оборудования, инвентаря и инструментов, установка весов, устранение мелких неисправностей и подготовка к работе обслуживаемой контрольно-кассовой машины. Получение и подготовка упаковочного материала. Размещение и выкладка товаров по группам, видам и сортам с учетом товарного соседства, частоты спроса и удобства работы. Заполнение и прикрепление ярлыков цен. Оформление наприлавочных витрин и контроль за их состоянием. Подсчет чеков (денег) и сдача их в установленном порядке, сверка суммы реализации с показаниями кассовых счетчиков. Уборка нереализованных товаров и тары. Подготовка товаров к инвентаризации. Должен знать: ассортимент, классификацию, характеристику, назначение товаров, способы пользования и ухода за ними, правила расшифровки артикула и маркировки, розничные цены; приемы подбора, примерки, отмеривания, отреза, комплектования товаров, шкалы размеров изделий и правила их определения; основные требования стандартов
почтой; - ответа налогового органа на обращение налогоплательщика, поданного посредством механизма "обратная связь" из личного кабинета налогоплательщика юридического лица; - обработка обращений налогоплательщика о получении разъяснений в случае отображения в подсистеме "ЛК-3" недостоверных или вызывающих вопросы данных об образовании юридического лица, о постановке на учет организации, о расчетах с бюджетом; - предоставление сведений о расчетах с бюджетом налогоплательщиков по текущим платежам, неурегулированной задолженности и урегулированной задолженности. Документы принимаются и отправляются в автоматическом режиме на основании действий, произведенных в ПК СЭОД. Основными функциями МИ ФНС России по ЦОД в рамках подсистемы "ЛК-3" являются: - прием файлов выгрузки от инспекций ФНС России и загрузка их в витрину ФХД; - прием от налогоплательщика запросов на оказание услуги налоговым органом; - направление электронных документов налогоплательщика (запросы, заявления и др.) в Инспекции ФНС России по принадлежности; - получение из Инспекций ФНС России ответов на запросы (заявления, сообщения) налогоплательщика, а также сведений о прохождении документов
документа почтой; - ответа налогового органа на обращение налогоплательщика, поданного посредством механизма "обратная связь" из личного кабинета налогоплательщика юридического лица; - обработка обращений налогоплательщика о получении разъяснений в случае отображения в подсистеме "ЛК-3" недостоверных или вызывающих вопросы данных об образовании юридического лица, о постановке на учет организации, о расчетах с бюджетом; - предоставление сведений о расчетах с бюджетом налогоплательщиков по текущим платежам, неурегулированной задолженности и урегулированной задолженности. Документы принимаются и отправляются в автоматическом режиме на основании действий, произведенных в ПК СЭОД. Основными функциями ФКУ "Налог-Сервис" ФНС России в рамках подсистемы "ЛК-3" являются: - прием файлов выгрузки от инспекций ФНС России и загрузка их в витрину ФХД; - прием от налогоплательщика запросов на оказание услуги налоговым органом; - направление электронных документов налогоплательщика (запросы, заявления и др.) в Инспекции ФНС России по принадлежности; - получение из Инспекций ФНС России ответов на запросы (заявления, сообщения) налогоплательщика а также сведений о прохождении документов в
дорожной карты по подготовке перехода на налоговый мониторинг "00", в последующей (уточненной) дорожной карте указывается номер корректировки версии "01", "02" и так далее. <3> Указывается КПП, присвоенный организации при постановке на учет в налоговом органе по месту ее нахождения. Для организации, отнесенной в соответствии со статьей 83 Налогового кодекса Российской Федерации к категории крупнейших налогоплательщиков, указывается КПП, присвоенный при постановке на учет в налоговом органе в качестве крупнейшего налогоплательщика. <4> Указывается способ информационного взаимодействия: 1 - предоставление доступа к информационным системам организации; 2 - предоставление доступа к аналитической витрине данных; 3 - по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота. <5> Отчество указывается при наличии. Приложение N 5 к письму ФНС России от 01.06.2021 N СД-4-23/7614@ ПОРЯДОК ЗАПОЛНЕНИЯ ДОРОЖНОЙ КАРТЫ ПО ПОДГОТОВКЕ К ПЕРЕХОДУ НА НАЛОГОВЫЙ МОНИТОРИНГ 1. Дорожная карта по подготовке к переходу на налоговый мониторинг (далее - Дорожная карта) разрабатывается организацией совместно с налоговым органом в случае принятия
4 статьи 264 Налогового кодекса. Следовательно, включение спорных расходов в 2012 году в состав рекламных расходов, подлежащих учету в полном объеме (а не расходов по нормативу), привело к занижению налогооблагаемой базы по налогу на прибыль организаций в размере 944 134 рублей. Арбитражный суд Московского округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции. Выражая несогласие с выводами судов апелляционной и кассационной инстанций, общество приводит следующие доводы. В соответствии с пунктом 4 статьи 264 Налогового кодекса к расходам организации на рекламу в целях настоящей главы относятся расходы на рекламные мероприятия через средства массовой информации (в том числе объявления в печати, передача по радио и телевидению), информационно- телекоммуникационные сети, при кино- и видеообслуживании; расходы на световую и иную наружную рекламу, включая изготовление рекламных стендов и рекламных щитов; расходы на участие в выставках, ярмарках, экспозициях, на оформление витрин , выставок-продаж, комнат образцов и демонстрационных залов, изготовление рекламных брошюр и каталогов, содержащих информацию о реализуемых товарах,
рабочие места персонала на меньшей площади, чем указано в договоре от 01.01.2009 № 927/4 на аренду нежилого помещения, ИП ФИО1 обоснованно издал внутренний приказ о разграничении площади помещения. Факт установки витрин налоговым органом не опровергнут. Замер площади при проверке Инспекцией не производил. С учетом представленных доказательств и того, что налоговая проверка, в ходе которой устанавливалась торговая площадь, используемая ИП ФИО1 в 2008-2010 годы, производилась Инспекцией в 2011 году и того, что замер площади с учетом витрин -перегородок в ходе проверки не производился, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что общая площадь торгового зала была разделена Предпринимателем на торговую и площадь подсобного помещения витринами, в связи с чем в месте для приема, хранения товаров и подготовки их к продаже, проходах и в подсобных помещениях оборудование, предназначенное для выкладки, демонстрации товаров, проведения денежных расчетов и обслуживания покупателей отсутствовало, обслуживание в указанных местах не производилось, доступ покупателей был запрещен. Доказательств,
федерального агентства по управлению государственным имуществом по г. Москве. Решением суда первой инстанции от 25.01.2017, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 26.04.2017, исковые требования удовлетворены. Судебные акты мотивированы тем, что спорные помещения занимаемые отделением почтовой связи как на момент разграничения государственной собственности, так и в настоящее время являются федеральной собственностью и принадлежит предприятию на праве хозяйственного ведения. Расхождения площади спорных помещений на поэтажных планах и экспликациях связаны с тем, что оставлены без учетавитрины спорного помещения. С администрации и комитета взыскана не государственная пошлина, а расходы, связанные с уплатой государственной пошлины. В кассационных жалобах администрация и комитет просят состоявшиеся судебные акты отменить, в удовлетворении исковых требований – отказать. По мнению заявителя, выводы судов не обоснованы, отсутствуют доказательства того, что спорные помещения находились во владении и пользовании предприятия с 1974 года, название помещений не свидетельствует об их использовании только в деятельности почты, представленные предприятием документы, не содержат сведения о
и от 20.09.2012 за № СТ 14312169924 о готовности объекта реконструкции нежилого помещения под магазин-кафе, склад по адресу ул. ФИО5, 1, г. Севастополь к эксплуатации. 17.02.2012 ФИО2 изготовлен Технический паспорт на встроенное нежилое помещение площадью 163,3 кв.м., по адресу пл. ФИО5, 1, г. Севастополь, в Коммунальном предприятии Бюро технической инвентаризации и государственной регистрации объектов недвижимого имущества Севастопольского городского Совета; согласно сводному оценочному Акту по домовладению №1, реконструкция нежилого помещения под магазин-кафе, склад составляет с учетомвитрины 163,3 кв.м. (т. 2, л. 112-114). 26.12.2012 ФИО2 изготовлен Технический паспорт на встроенные нежилые помещения магазина-кафе площадью 163,3 кв.м. на площади ФИО5 г. Севастополь, в Коммунальном предприятии Бюро технической инвентаризации и государственной регистрации объектов недвижимого имущества Севастопольского городского Совета (т. 1, л. 77, т.2, л. 106). При инвентаризации 26.12.2012 установлено, что в помещениях магазина- кафе по адресу: пл. ФИО5, 1 в дверных проемах установлены двери. Согласно инструкции по проведению текущей инвентаризации, площадь проемов исключена
помещение витрины, составляющее площадь 31,8 кв. м ( 19,5 кв.м. и 12,3 кв. м) имеет хозяйственную и иную зависимость, в рамках которой данное помещение приобретает сугубо подчиненное, обслуживающее значение, является вспомогательным помещением и неотъемлемой частью встроенных нежилых помещений, площадь которой не включается в общую площадь объекта недвижимости. Вместе с тем, определяя рыночную стоимость указанного объекта приватизации, и назначая оценочную экспертизу, суд первой инстанции поручил провести оценку объекта приватизации площадью 131, 50 кв. м, без учета витрин . Допрошенная в судебном заседании эксперт ФИО8, поддержала выводы, изложенные в заключении эксперта № 12/2017, и пояснила, что витрина, являющаяся вспомогательным помещением не была предметом оценки, однако при ее оценке, последняя повлияет на результат оценочной экспертизы в сторону удорожания. Данная оценка может быть предметом иной оценочной экспертизы. Таким образом, определением суда апелляционной инстанции была назначена оценочная экспертиза, предметом которой являлось определение рыночной стоимости встроенных нежилых подвальных помещений лит. А с тамбуром-входом в подвал лит.
доход с физическим показателем базовой доходности «площадь торгового зала». Судом установлено и заявителем не оспаривается, что ООО «Жемчужина» в 3 квартале 2009 года не занималось розничной торговлей, следовательно, товар, размещенный в витринах, изначально был предназначен для покупателей ИП ФИО1 В связи с чем, налоговым органом обоснованно сделан вывод о том, что площадь торгового зала ИП ФИО1 превышает 15 кв.м., отраженных в договоре аренды и составляет 113 кв.м. Указанная минимальная торговая площадь торгового зала (с учетом витрин ) определена налоговым органом при участии специалиста БТИ. Пунктом 3 ст. 92 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при проведении осмотра вправе участвовать специалисты, в связи с чем привлечение сотрудника БТИ в рассматриваемом случае является правомерным и обосновано наличием у данного сотрудника специальных знаний по измерению площади помещения. В соответствии со ст. 346.27 Налогового кодекса Российской Федерации определение площади торгового зала осуществляется на основании инвентаризационных и правоустанавливающих документов. К инвентаризационным и правоустанавливающим документам относятся
Д.О., Махоркина И.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задатка в двойном размере, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задатка в двойном размере в размере 400 000 рублей, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ ею с ФИО3 от имени и в интересах ФИО4 был заключен предварительный договор купли-продажи нежилого помещения торговой площадью 139,1 кв.м, проектной площадью (с учетом витрины , тамбура, лоджии) 287,8 кв.м, расположенного на 2 этаже в 4 подъезде многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>. В соответствии с п. 3.1.1. договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 была обязана закончить оформление своего права собственности на указанное нежилое помещение и подготовить документы необходимые для заключения основного договора и государственной регистрации перехода права собственности на нежилое помещение. В течение 2-х рабочих дней с момента государственной регистрации права собственности на нежилое помещение необходимо было в
стороны второй витрины на нижней ее части лежат стекла. В помещении беспорядок, на полу лежат деревянные поддоны. Возле левой стены при входе в помещение № справа от холодильника внутри лежат стекла. Со слов ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ были повреждены две витрины «Премьер» и три стекла в окне справа от витрин. Поврежденные окна размером 0,8 м х 1 метр каждое (л.03-07,08-14 отказного материала №). Согласно инвентаризационной описи основных средств, составленной ДД.ММ.ГГГГ, стоимость (фактическая и по данным бухгалтерского учета) витрины холодильная Полюс ВХС-1,8/2 № (инвентарный №) составляет № стоимость (фактическая и по данным бухгалтерского учета) витрины холодильная Полюс ВХС-1,8/3 № (инвентарный №) составляет №. Итого №. (л.19-21 отказного материала №). Из сообщения ИП ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость, с учетом рыночных цен, на ДД.ММ.ГГГГ стекла размерами 80х100 мм составляет № 00 коп. (л.38 отказного материала №). ДД.ММ.ГГГГ начальником ОП № Усть-Камчатского МО МВД России вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по
докладу судьи Холодкова Ю.А. гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задатка в двойном размере по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 16 октября 2014 года (судья Ятленко В.В.) УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании двойной денежной суммы, переданной в качестве задатка, судебных расходов, указав, что между ней и ФИО2 было достигнуто соглашение о приобретении нежилого помещения торговой площадью.. кв.м, проектной площадью (с учетом витрины , тамбура, лоджии) … кв.м, расположенного на 2 этаже в 4 подъезде многоквартирного жилого дома по адресу: …. В подтверждение данного соглашения был заключен предварительный договор купли-продажи от 13.03.2013г., согласно которому продавец (ответчик) обязуется в срок до 16.05.2013г. закончить оформление своего права собственности на указанное нежилое помещение и подготовить документы, необходимые для заключения основного договора и регистрации перехода права собственности на нежилое помещение. В течение 2-х рабочих дней с момента государственной регистрации права собственности
г. Ш.А.И. и ООО «…» заключили согласованный с ООО «…» договор об уступке права требования исполнения ответчиком обязательства по договору участия в долевом строительстве № …, который согласно п. 6 договора является неотъемлемой частью договора № …. Данный договор был зарегистрирован в УФРС по Воронежской области … г. (л.д.122- т.1). … г. УФРС по Воронежской области произведена регистрация договора № … участия в долевом строительстве на нежилое помещение (магазин) проектной площадью 374,5 кв.м. (с учетом витрины , тамбура и лоджии), торговой площадью 245,8 кв.м., расположенное в на 1 этаже в 4 подъезде строящегося жилого дома № … по ул. …, … г. Воронежа, заключенного между ООО «…» и ФИО4 В договоре участия в долевом строительстве объект обозначен на поэтажном плане 1 этажа шестнадцатиэтажного кирпичного дома (приложение № 1) с помощью буквенных и цифровых осей (л.д.205-212 т.1). … г. между К.В.В. и Е.В.И. заключен договор об уступке участия в долевом строительстве,
