ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Учет вложений во внеоборотные активы - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А40-248146/19 от 15.09.2021 Верховного Суда РФ
являлся 2015 год, и право на применение льготы в 2017 году у налогоплательщика отсутствовало. Суды трех инстанций, отказывая в удовлетворении требования общества, согласились с выводом инспекции, указав, что в соответствии с Федеральным законом от 25.02.1999 № 39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» (далее – Закон № 39-ФЗ) и правилами бухгалтерского учета под произведенными капитальными вложениями следует понимать затраты на реализацию инвестиционного проекта, отраженные в бухгалтерском учете на счете 08 «Вложения во внеоборотные активы », а не первоначальную стоимость принятых к учету основных средств. В подтверждение указанных выводов суды также сослались на письма Департамента финансов Саратовской области от 27.04.2018 № 03-04/116/2253, от 13.06.2018 № 03-04/189/3065, направленные в адрес инспекции, в которых отмечено, что для целей применения статьи 1 Закона № 131-ЗСО моментом начала использования льготы является момент первоначального отражения в бухгалтерской отчетности соответствующего объема инвестиций. При этом, отклоняя доводы общества о том, что экономический эффект
Определение № 17АП-13152/19 от 21.05.2020 Верховного Суда РФ
правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 50, 272, 372, 374, 375 Налогового кодекса Российской Федерации, Законом Свердловской области от 27.11.2003 № 35-ОЗ «Об установлении на территории Свердловской области налога на имущество организаций», суды пришли к выводу о наличии у инспекции правовых оснований для принятия оспоренных решений. Суды исходили из того, что первоначальная стоимость имущества обществом «Заря» не сформирована, на учет в качестве основного средства данное имущество не поставлено, затраты по фактически используемому объекту учитывались на счете 08 «Вложения во внеоборотные активы », по итогам 2013 года первоначальная стоимость основного средства, приобретенного в 2012 году, не увеличена. Правопреемниками общества соответствующие изменения в бухгалтерский учет также внесены не были, в том числе в связи с отсутствием самостоятельного учета объектов налогообложения по налогу на имущество, ввиду нахождения на упрощенной системе налогообложения. В ходе судебного разбирательства по делу Арбитражного суда Свердловской области № А60-49363/2016 о наличии права на применение
Определение № 308-ЭС21-6663 от 22.09.2021 Верховного Суда РФ
монтажа оборудования в зданиях и помещениях (цехах), предназначенных для обеспечения производственной деятельности, не может служить основанием для отказа в применении освобождения от налогообложения, в том числе по мотиву использования имущества (оборудования и зданий) по общему назначению, предопределенному технологией производства (розлива) минеральной воды, поскольку это приводит к дискриминационным условиям налогообложения лиц, осуществивших капитальные вложения в обновление основных средств. При этом отражение затрат на приобретение имущества на счетах бухгалтерского учета, предназначенных для учета оборудования к установке и вложений во внеоборотные активы , вместо счета учета основных средств, не лишает налогоплательщика права на применение льготы по налогу, поскольку при надлежащем отражении спорных объектов на счете 01 «Основные средства» в качестве оконченного монтажом и принятого в эксплуатацию оборудования законные основания для взимания налога в любом случае отсутствовали бы. Иными словами, выявленные инспекцией нарушения, допущенные при ведении обществом бухгалтерского учета, не могли привести к неуплате налога. Принимая во внимание изложенное, Судебная коллегия Верховного Суда
Определение № А18-1531/19 от 02.03.2022 Верховного Суда РФ
оснований. Частично отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, Судебная коллегия руководствовалась статьями 374, 381 Налогового кодекса Российской Федерации, правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 21.12.2018 № 47-П, и исходила из того, что выявленные инспекцией нарушения, допущенные при ведении обществом бухгалтерского учета, не могли привести к неуплате налога. Коллегия указала на то, что отражение затрат на приобретение имущества на счетах бухгалтерского учета, предназначенных для учета оборудования к установке и вложений во внеоборотные активы , вместо счета учета основных средств, не лишает налогоплательщика права на применение льготы по налогу, поскольку при надлежащем отражении спорных объектов на счете 01 «Основные средства» в качестве оконченного монтажом и принятого в эксплуатацию оборудования законные основания для взимания налога в любом случае отсутствовали бы. Исходя из изложенного, Судебная коллегия отменила принятые о делу судебные акты в части отказа в удовлетворении требования общества о признании недействительными решения инспекции и решения
Постановление № А40-189421/15 от 23.04.2019 Девятого арбитражного апелляционного суда
«1С:Зарплата и Управление Персоналом 8». Редакция 2.5» в составе блоков «Кадровый учет» и «Расчет заработной платы» (1С-ЗПиУП) по договору от 30.12.2010 № 28-438/10 с ООО «БИТ Бизнес Решение» (Исполнитель) проводились в 6 этапов общей продолжительностью 39 рабочих дней и завершены к июлю 2011 года. Работы по договору от 06.09.2011 №28-186/11 с ООО «БИТ Бизнес Решение» (Исполнитель) по внедрению, интеграции и апробации программного продукта «1С:Бухгалтерия Предприятия 8» в составе блоков «План счетов», « Учет вложений во внеоборотные активы », «Учет основных средств», «Учет ТМЦ», «Учет затрат основного и вспомогательного производства», «Учет денежных средств», «Учет финансовых вложений», «Учет текущих обязательств и взаиморасчетов. Учет НДС», «Регламентные операции закрытия отчетного периода», «Общие требования к системе» с целью автоматизации бухгалтерского и налогового учета АО «ТАИФ», включая разработку Технического задания (сент.-окт. 2011 года), проводились поэтапно в период с сентября 2011 года по сентябрь 2012 года и не затрагивали (не дублировали) функционал 1С-ЗПиУП по расчету выплат
Решение № А50-23912/17 от 05.10.2017 АС Пермского края
о долевом участии в строительстве жилья; - приходными кассовыми ордерами и платежными поручениями, подтверждающими оплату по договорам долевого строительства; - реестром договоров и сумм оплаты за квартиры; . - оборотно-сальдовыми ведомостями ООО «РСУ-6» по объекту строительства «Жилой дом по б-ру Текстильщиков 17/1» по счетам: 76.5 «Расчеты с разными дебиторами и кредиторами», 86 «Целевое финансирование»; - карточкой счета 76.5 «Расчеты с разными дебиторами и кредиторами» по объекту. В соответствии с пунктом 4.4 « Учет вложений во внеоборотные активы » Положения по учетной политике под вложениями во внеоборотные активы понимаются инвестиции в любые виды внеоборотных активов. В их состав включаются затраты на строительство, приобретение основных средств, нематериальных активов. Вложения учитываются на счете 08 «Вложения во внеоборотные активы» бухгалтерского учета. Объекты капитального строительства находящиеся во временной эксплуатации, до ввода их в постоянную эксплуатацию учитываются на счете 08. Затраты по строительству жилых домов учитываются на счете 08.3 «Строительство объектов основных средств» в разрезе
Решение № А53-21444/07 от 19.02.2008 АС Ростовской области
вложений организации в незавершенное строительство отражается на счете 08 «Вложения во внеоборотные активы». Согласно Положению по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденному Приказом Минфина России от 29 июля 1998 г. N 34н, незавершенные капитальные вложения отражаются в бухгалтерском балансе по фактическим затратам для застройщика (инвестора). Фактически заказчиком, указанных в иске объектов, являлось предприятие (филиал ОАО «Ростовэнерго»), впоследствии вошедшее в состав ОАО «Ростовская генерирующая компания», Волгодонская ТЭЦ-2. Тем самым, учет вложений во внеоборотные активы осуществлялся непосредственно Волгодонской ТЭЦ-2 на основании первичных бухгалтерских документов. Лицо может быть надлежащим ответчиком только в том случае, если между ним и истцом существует юридическая связь - правоотношение, которое означает, что истец и ответчик связаны взаимно корреспондирующими субъективными правами и обязанностями, ОАО «Ростовэнерго» никоим образом не препятствует истцу в получении данных объектов в собственность. Спора по данному вопросу между сторонами не имеется. Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, арбитражный
Постановление № А40-189421/15 от 16.09.2019 АС Московского округа
и Управление Персоналом 8". Редакция 2.5" в составе блоков "Кадровый учет" и "Расчет заработной платы" (1С-ЗПиУП) по договору от 30.12.2010 № 28-438/10 с ООО "БИТ Бизнес Решение" (исполнитель) проводились в 6 этапов общей продолжительностью 39 рабочих дней и завершены к июлю 2011 года. Работы по договору от 06.09.2011 № 28-186/11 с ООО «БИТ Бизнес Решение» (исполнитель) по внедрению, интеграции и апробации программного продукта "1С:Бухгалтерия Предприятия 8" в составе блоков "План счетов", " Учет вложений во внеоборотные активы ", "Учет основных средств", "Учет ТМЦ", "Учет затрат основного и вспомогательного производства", "Учет денежных средств", "Учет финансовых вложений", "Учет текущих обязательств и взаиморасчетов. Учет НДС", "Регламентные операции закрытия отчетного периода", "Общие требования к системе" с целью автоматизации бухгалтерского и налогового учета АО «ТАИФ», включая разработку Технического задания (сент. - окт. 2011 года), проводились поэтапно в период с сентября 2011 года по сентябрь 2012 года и не затрагивали (не дублировали) функционал 1С-ЗПиУП по
Решение № А55-24112/19 от 20.01.2020 АС Самарской области
20.08.2015 о расторжении договора генерального подряда общество также сообщило подрядчику о принятии в период с сентября 2014 года по март 2015 года строительных работ на сумму 36 204 077 руб. (т.2, л.д.69-72). Ежемесячное (с сентября 2014 года по март 2015 года) отражение предъявленных подрядчиком в счетах-фактурах от 30.09.2014 №14096, от 31.10.2014 №16614, от 30.11.2014 №19076, от 31.12.2014 №21557, от 31.01.2015 №2021, от 28.02.2015 №4144, от 31.03.2015 №6768 сумм на счетах 08 « Учет вложений во внеоборотные активы » и 19 «НДС по приобретенным ценностям» свидетельствует о том, что отсутствие в договоре выделенных этапов и условие о переходе рисков после завершения работ не влияли на отражение операций в бухгалтерском учете общества. Изложенное подтверждается также пояснениями главного бухгалтера ООО «ПМ-Композит», данными в ходе камеральной налоговой проверки (протокол допроса от 05.12.2018; т.2, л.д.81-83). Согласно п.1 ст.146 НК РФ объектом налогообложения признается реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации. Налогоплательщик имеет право
Решение № 12-92/20 от 23.04.2020 Советского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
прошлого года: в графах 1 и 3 - за период с начала года нарастающим итогом, в графе 2 - за отчетный квартал, в графе 4 - за соответствующий квартал предыдущего года. По строке 01 отражаются инвестиции в основной капитал: затраты на строительство, реконструкцию (включая расширение и модернизацию) объектов, которые приводят к увеличению их первоначальной стоимости, приобретение машин, оборудования, транспортных средств, производственного и хозяйственного инвентаря, бухгалтерский учет которых осуществляется в порядке, установленном для учета вложений во внеоборотные активы , инвестиции в объекты интеллектуальной собственности; культивируемые биологические ресурсы (в соответствии с Общероссийским классификатором основных фондов ОК 013-2014 (СНС 2008)). При таких обстоятельствах должностное лицо пришло к правильному выводу о наличии в действия ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.13.19 КоАП РФ, поскольку имеет место нарушение порядка предоставления статотчетности, выразившееся в нарушении Указаний по заполнению формы – отражение сведений в графах 1 и 3 строки 01 с убывающим итогом. Доводы жалобы об
Решение № 3А-320/20 от 09.12.2020 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
аренду, безвозмездное пользование, доверительное управление), погашается посредством начисления амортизации, если иное не установлено ПБУ 6/01 (пункт 49 Методических указаний по бухгалтерскому учету основных средств). Пунктом 29 Методических указаний по бухгалтерскому учету основных средств также установлено, что на величину первоначальной стоимости основных средств, полученных организацией по договору дарения (безвозмездно), формируются в течение срока полезного использования финансовые результаты организации в качестве прочих доходов. Принятие к бухгалтерскому учету указанных основных средств отражается по дебету счета учета вложений во внеоборотные активы в корреспонденции со счетом учета доходов будущих периодов с последующим отражением по дебету счета учета основных средств в корреспонденции с кредитом счета учета вложений во внеоборотные активы. В соответствии с приказом Минфина Российской Федерации от 31 октября 2000 года №94н «Об утверждении Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и Инструкции по его применению» для обобщения информации о безвозмездно полученных активах предусмотрен субсчет 98-2 «Безвозмездные поступления» суммы, учтенные на счете 98 «Доходы
Решение № 3А-16/20 от 11.02.2020 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
иных возмещаемых налогов (кроме случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации) (п. 24 Методичксих указаний № 91н). Первоначальной стоимостью основных средств, полученных организацией по договору дарения (безвозмездно), признается их текущая рыночная стоимость на дату принятия к бухгалтерскому учету На величину первоначальной стоимости основных средств, полученных организацией по договору дарения (безвозмездно), формируются в течение срока полезного использования финансовые результаты организации в качестве прочих доходов. Принятие к бухгалтерскому учету указанных основных средств отражается по дебету счета учета вложений во внеоборотные активы в корреспонденции со счетом учета доходов будущих периодов с последующим отражением по дебету счета учета основных средств в корреспонденции с кредитом счета учета вложений во внеоборотные активы (пункт 29 Методических указаний № 91н). Согласно приведенным положениям бухгалтерского учета по основным средствам, приобретенным (созданным) за счет бюджетных средств и подлежащим амортизации в соответствии с действующими правилами, в общем порядке начисляются амортизационные отчисления. Одновременно суммы списания целевых бюджетных средств признаются в бухгалтерском учете в
Решение № 3А-15/20 от 11.02.2020 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
иных возмещаемых налогов (кроме случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации) (п. 24 Методических указаний № 91н). Первоначальной стоимостью основных средств, полученных организацией по договору дарения (безвозмездно), признается их текущая рыночная стоимость на дату принятия к бухгалтерскому учету На величину первоначальной стоимости основных средств, полученных организацией по договору дарения (безвозмездно), формируются в течение срока полезного использования финансовые результаты организации в качестве прочих доходов. Принятие к бухгалтерскому учету указанных основных средств отражается по дебету счета учета вложений во внеоборотные активы в корреспонденции со счетом учета доходов будущих периодов с последующим отражением по дебету счета учета основных средств в корреспонденции с кредитом счета учета вложений во внеоборотные активы (пункт 29 Методических указаний № 91н). Согласно приведенным положениям бухгалтерского учета по основным средствам, приобретенным (созданным) за счет бюджетных средств и подлежащим амортизации в соответствии с действующими правилами, в общем порядке начисляются амортизационные отчисления. Одновременно суммы списания целевых бюджетных средств признаются в бухгалтерском учете в
Кассационное определение № 3А-320/20 от 23.12.2021 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
экспертизы предложений и обосновывающих материалов организаций, осуществляющих регулируемую деятельность. При этом регулирующий орган принимает меры, направленные на исключение из расчетов экономически необоснованных доходов и расходов организаций, осуществляющих регулируемую деятельность, на основании данных статистической и бухгалтерской отчетности (пункт 7 Основ ценообразования). Поскольку объекты электросетевого хозяйства, числящиеся на балансе ОАО «ОЭК», получены им в собственность по договорам безвозмездной передачи имущества с СНТ по нулевому балансу, принятие их к бухгалтерскому учету отражено по дебету счета учета вложений во внеоборотные активы в корреспонденции со счетом учета доходов будущих периодов с последующим отражением по дебету счета учета основных средств в корреспонденции с кредитом счета учета вложений во внеоборотные активы, включение в НВВ расходов на амортизацию таких объектов без учета соответствующих доходов, свидетельствует об их экономической необоснованности, что противоречит положениям пункта 7 Основ ценообразования, и, как верно отметил суд первой инстанции, влечет несоблюдение принципа достижения баланса экономических интересов поставщиков и потребителей электрической энергии (пункт 1