Учет возвратной многооборотной тары - гражданское законодательство и судебные прецеденты

С учетом изложенного, общество обоснованно включило в расходы документально подтвержденные и установленные расчетным путем затраты в сумме 848 677 рублей в 2005 году и 1 376 959 рублей в 2006 году. Пунктом 1 статьи 265 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав внереализационных расходов, не связанных с производством и реализацией, включаются обоснованные затраты на осуществление деятельности, непосредственно не связанной с производством и (или) реализацией. К таким расходам в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 указанной статьи относятся расходы по операциям с тарой, если иное не предусмотрено положениями пункта 3 статьи 254 Кодекса. Пункт 3 статьи 254 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает исключение стоимости возвратной тары из расходов для приобретателя товара, упакованного в возвратную тару, то есть указанная норма регулирует вопросы учета стоимости тары в целях налогообложения прибыли покупателем товара. В связи с чем ссылка налогового органа на эту правовую норму является необоснованной. Судами установлено, приобретенная обществом многооборотная тара ,

кеги (металлические бочки емкостью 10, 15, 25, 30. 50 литров). Поставляются также прочие напитки и продукты питания в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором. Наименование, ассортимент, цена конкретной партии поставки товаров определяются на основании согласованного сторонами заказа. Цены на товары (продукцию) определяются действующими прейскурантами поставщика на момент согласования заказа (пункт 1.1. договора). Согласно пункту 2.14. переданное оборудование является собственностью поставщика и подлежит возврату в исправном состоянии с учетом нормального (естественного) износа при прекращении настоящего договора, а также возвратная (многооборотная) тара и прочие материалы, если в настоящем Договоре не предусмотрено иное. Возврат оборудования и другого, подлежащего возврату имущества, осуществляется на основании накладных или соответствующих актов. Пока не доказано обратное, в отсутствии акта или накладной, тара, оборудование и иные предметы считаются невозвращенными. При необходимости по заявке покупателя поставщик передаст ему на основании отдельного договора во временное пользование рекламные материалы. Передача рекламных материалов осуществляется на основании накладных или соответствующих актов. Переданные

включать условие по многооборотной таре в договор поставки, сославшись на то, что он не собирается вести ее учет. В связи с этим в товарных накладных содержатся сведения о том, что продукция поставлялась в возвратной таре. Товарные накладные подписаны и скреплены печатью ответчика, что свидетельствует об осведомленности со стороны ответчика о том, что тара является возвратной. Поскольку из условий договора и товарных накладных прямо следует, что тара в виде полимерных ящиков является возвратной, при этом в отношении поддонов, поименованных в пункте 5.18 договора, требований поставщиком не предъявлено, следует признать, что у покупателя возникла обязанность в соответствии со статьей 517 ГК РФ возвратить такие полимерные ящики. Вместе с тем, ответчиком не представлено суду доказательств возврата истцу тары (полимерных ящиков). В отсутствие таких доказательств, следует признать, что ответчиком не исполнено обязательство по возврату полученной многооборотной тары . Количество невозвращенной тары отражено истцом с учетом информации по товарным накладным. При этом суд первой инстанции

сведения о том, что продукция поставлялась в возвратной таре. Товарные накладные подписаны и скреплены печатью ответчика, что свидетельствует об осведомленности со стороны ответчика о том, что тара является возвратной. Товар в указанной таре покупатель принял без возражений. Доказательства иного в деле отсутствуют. На основании изложенного с учетом буквального толкования положений договора и содержания товарных накладных, из которых прямо следует, что тара в виде полимерных ящиков является возвратной, при этом в отношении поддонов, поименованных в пункте 5.18 договора, требований поставщиком не предъявлено, суд апелляционной инстанции обоснованно признал, что у покупателя возникла обязанность в соответствии со статьей 517 Гражданского кодекса Российской Федерации возвратить многооборотную тару - полимерные ящики. Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, выявив, что ответчиком доказательств возврата истцу тары (полимерных ящиков) в материалы дела не представлено, при этом факт поставки 1590 штук полимерных ящиков не опровергнут, доказательств того,

с учетом письменных пояснений №10-10/2021 от 16.10.2021 и дополнения к заключению эксперта (т.22 л.д. 2-54, 103-108, 112). В заключении №ЭОЗ-09/2021 эксперт отметил, что ряд товарных накладных на возврат тары не содержал в себе разбивки многооборотной тары по наименованиям - только общее количество по накладной. В данном случае для установления объема возвращенной тары эксперт руководствовался данными двустороннего акта сверки по учету возвратной тары за период с 16.09.2016 по 02.04.2021 (т.17 л.д.12-21). При таких обстоятельствах, судом первой инстанции был законно и обоснованно учтен следующий объем реализации товара с использованием возвратной многооборотной тары - кега 20 литров от ООО «Лидер» в адрес ООО «Гости» по следующим товарным накладным (с указанием количества многооборотной тары по каждой отгрузке): №0Л00-016310 от 22.06.2018 - 1 шт.; №0JI00-017480 от 28.06.2018 - 3 шт.; №0Л00-019323 от 05.07.2018 - 3 шт.; №0Л00-019950 от 09.07.2018 - 1 шт.; №0Л00-020477 от 10.07.2018 - 1 шт.; №0Л00-021913 от 16.07.2018 - 1 шт.;

иным лицам. ***.2008 Бугаков Д.Ю. переведен на должность к*** согласно приказу № *** от ***.2008. Приказом № *** от ***.2008 истец переведен на должность заведующего складом. Согласно должностной инструкции, утвержденной ***.2008, в обязанности истца входят руководство работой склада по приему, хранению и отпуску товарно-материальных ценностей, обеспечение сохранности складируемых товарно-материальных ценностей, обеспечение сбора, хранения и своевременного возврата поставщикам многооборотной тары, составление установленной отчетности, организация погрузочно-разгрузочных работ на складе, учет складских операций. 28.10.2015 в ООО «Мир пива» проведена плановая инвентаризация товара и возвратной многооборотной тары на складе, расположенном по адресу г.Ульяновск ул.Х***, в которой принимал участие з*** Бугаков Д.Ю. По результатам инвентаризации составлена инвентаризационная опись № *** от 28.10.2015, согласно которой установлена недостача кег 50л в количестве 1680 штук на сумму 9 240 000 рублей. 31.10.2015 проведена инвентаризация товара и возвратной многооборотной тары на указанном складе, установлена недостача кег в количестве 1516 штук на сумму 8 338 000, что отражено в инвентаризационной