ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Учетная норма площади жилого помещения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Кассационное определение № 69-КА19-Б от 18.02.2020 Верховного Суда РФ
нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы (подпункты 2,3 пункта 3 статьи 7.4 Закона от 6 июля 2005 года № 57-оз). Решением Думы города Ханты-Мансийска от 4 марта 2005 года № 32 «Об учетной норме площади жилого помещения» установлена учетная норма площади жилого помещения в размере менее 12 метров площади жилого помещения. Согласно пункту 5 статьи 7.4 Закона от 6 июля 2005 года № 57-оз граждане, совершившие действия, в результате которых они стали относиться к категориям граждан, указанным в пункте 3 настоящей статьи, приобретают право на однократное бесплатное предоставление земельных участков не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных действий. В целях реализации Закона от 6 июля 2005 года № 57-оз постановлением администрации г.
Апелляционное определение № 63-АПГ18-10 от 21.11.2018 Верховного Суда РФ
50, части 1 статьи 105, части 1 статьи 106 Жилищного кодекса Российской Федерации. Решением Суда Ненецкого автономного округа от 30 июля 2018 года в удовлетворении административного иска отказано. В апелляционной жалобе Копытов И.Н. просит решение суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение об удовлетворении его требований. Настаивает на том, что по смыслу части 4 статьи 50, части 5 статьи 15, статьи 16 Жилищного кодекса Российской Федерации учетная норма площади жилого помещения может соотноситься только с размером жилой, а не общей площади жилого помещения. Его требования о проведении экспертизы на предмет присутствия в оспариваемой норме коррупциогенных факторов были необоснованно отклонены судом. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. На основании части 1 статьи 307 с учетом положений частей 8 и 9 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Судебная
Решение № 3А-582/20 от 29.10.2020 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
дела в свое отсутствие. В судебном заседании представитель административного истца <данные изъяты> настаивала на удовлетворении административного искового заявления по доводам, указанным в исковом заявлении. Указала, что оспариваемый нормативный правовой акт необходимо признать недействующий с момента вступления решения суда в законную силу. Представитель административного ответчика <данные изъяты> Центрального Совета депутатов <данные изъяты> района Алтайского края (далее Центральный Совет депутатов) <данные изъяты> в судебном заседании пояснила, что в оспариваемом нормативном правовом акте не установлена учетная норма площади жилого помещения . Более представительным органом местного самоуправления такая норма не устанавливалась, несмотря на то, что депутатами было решено ежегодно ее пересматривать. Представитель заинтересованного лица администрации <данные изъяты> Центрального сельсовета <данные изъяты> при рассмотрении дела просил об отказе в удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в письменных отзывах (л.д.159-161 т.1, л.д.20-24 т.2). Отметил, что оспариваемый нормативный правовой акт принят Центральным Советом депутатов в соответствии с его компетенцией, нарушения процедуры его принятия и обнародования отсутствуют.
Решение № 2-19 от 02.02.2012 Моргаушского районного суда (Чувашская Республика)
(). Истцом были представлены документы с учетом родившегося ребенка. Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ администрация Моргаушского района отказала истцу в выдаче свидетельства о праве на получение социальной выплаты мотивировав тем, что по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь приобретенного жилого помещения составляет кв.м. Постановлением главы администрации Тораевского сельского поселения Моргаушского района от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении учетной нормы площади жилого помещения и нормы предоставления площади жилого помещения по договору социального найма» установлена учетная норма площади жилого помещения в целях принятия граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях в размере 12 кв.м общей площади на одного члена семьи. Семья истца состоит из трех человек и общая площадь жилого помещения, учтенного при расчете размера социальной выплаты, в расчете на каждого члена семьи составляет менее учетной нормы общей площади жилого помещения, установленной администрацией Тораевского сельского поселения Моргаушского района. Истец, не согласившись с данным решением, просит: признать незаконным отказ администрации Моргаушского
Решение № 2-276/18 от 26.01.2018 Октябрьского районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
КУМИ города Ставрополя №08/18-3763 от 01.06.2017 года следует, что супругу Кияшко С.В. принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, общей площадью 54, 8 кв.м. Иных жилых помещений в собственности семьи Кияшко нет. Указанное жилое помещение в г. Краснодаре обременено ипотекой в силу закона, срок которой составляет с 23.09.2016 года 158 месяцев. Комитет по управлению муниципальным имуществом в извещении ссылается на Решение городской Думы Краснодара от 15.12.2005 г. №4, согласно которому установлена учетная норма площади жилого помещения в размере 10 и менее квадратных метров площади жилого помещения на одного члена семьи. Однако органы местного самоуправления не учли то обстоятельство, что супруги Кияшко работают, зарегистрированы и проживают в городе Ставрополе. Решением Ставропольской городской Думы от 30 ноября 2005 г. N 184 "Об установлении нормы предоставления площади жилого помещения по договору социального найма и учетной нормы площади жилого помещения" установлена норма предоставления жилого помещения по договору социального найма в городе Ставрополе
Решение № 2-1110/19 от 30.07.2019 Шпаковского районного суда (Ставропольский край)
района Ставропольского края № от ДД.ММ.ГГГГ. Тараненко К..С., составом семьи из пяти человек, отказано в принятии на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма в связи с предоставлением документов, которые не подтверждают право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Решением Думы г. Михайловска Шпаковского района Ставропольского края от 28.01.2010г. № 411 «Об установлении учетной нормы площади жилых помещений в муниципальном образовании города Михайловска», установлена учетная норма площади жилого помещения в размере 12 кв.м. общей площади жилого помещения на одного человека, исходя из которой, определяется уровень обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения для принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Решением Думы муниципального образования города Михайловска Шпаковского района Ставропольского края от 26.05.2011г. № 33 «О внесении V изменений в решение думы муниципального образования г. Михайловска № 411 от 28.01.2010г. «Об установлении учетной нормы площади жилых помещений в муниципальном образовании города