91, 94, 99 за периоды: с 11.11.2012 по 31.12.2012, с 01.01.2013 по 31.12.2013, с 01.01.2014 по 31.12.2014, с 01.01.2015 по 31.12.2015, с 01.01.2016 по 31.12.2016, с 01.01.2017 по 31.12.2017, с 01.01.2019 по 31.01.2019, с 11.11.2012 по 31.01.2019; книги учета доходов и расходов за 2012 - 2018 годы, январь 2019 года; книга учета всех фактов ведения хозяйственной деятельности общества за 2012 год - январь 2019 года; журнал проводок за 2012 год - январь 2019 года; учетная политика и приказы об утверждении учетной политики за 2012 год - январь 2019 года; ежегодные отчеты ревизионной комиссии (ревизора) за весь период деятельности общества; 11) документы налогового учета: налоговая отчетность за 2012 - 2018 годы включительно (налоговые декларации по УСН, квартальные отчеты ПФР, ФСС, МИФНС по месту учета, 2-НДФЛ, 6-НДФЛ декларации по транспортному налогу, квартальные отчеты ЕНВД при наличии); отчетность по сбору статистических данных за 2012 - 2018 годы, акты, требования, решения камеральных, выездных проверок
не находят подтверждения в материалах дела. Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. Как следует из судебных актов, в ходе проведения банком плановой проверки кооператива, в том числе установлено нарушение части 2 статьи 10 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее – Закона № 402-ФЗ) и абзаца 4 пункта 6 Положения по бухгалтерскому учету « Учетная политика организации» (далее – Положение БУ 1/2008). По результатам проверки вынесено предписание от 06.12.2019 № 44-3-1/3177 об устранении выявленных нарушений. Полагая, что указанное предписание является незаконным, кооператив обратился в арбитражный суд. Суды, исследовав и оценив доказательства по делу по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями Федерального закона от 10.07.2002 № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации», Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», установив, что предписание вынесено уполномоченным органом
ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке. При изучении доводов жалобы общества и принятых по делу судебных актов таких оснований для передачи упомянутой жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. Оценив представленные в материалы дела доказательства и установив, что применяемая обществом учетная политика не предусматривает ведение раздельного учета сумм входного налога на добавленную стоимость, относящегося к товарам (работам, услугам), имущественным правам, приобретенным для производства и (или) реализации товаров (работ, услуг), операции по реализации которых облагаются по налоговой ставке 0%, а также на внутреннем рынке в соответствии с положениями главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), руководствуясь положениями пункта 6 статьи 166, пункта 10 статьи 165 Кодекса, суды пришли к выводу о неподтверждении обществом налогооблагаемой базы
входить в состав прямых расходов для целей налогообложения прибыли. По вопросу осуществления ежемесячного расчета показателей, учитываемых при определении сумм вычетов по НДС по внутреннему рынку и по реализации продукции на экспорт, судами установлено, что, руководствуясь учетной политикой, налогоплательщик применял несопоставимые показатели (часть показателей рассчитывалась ежемесячно, а сумма, подлежащая распределению, определялась ежеквартально), что привело к неверному определению сумм НДС, подлежащих вычету по товарам (работам, услугам), реализованным на внутреннем рынке и на экспорт. Вместе с тем, учетная политика общества не должна противоречить требованиям налогового законодательства, согласно которым налоговым периодом по НДС является квартал, сумма НДС исчисляется по итогам каждого налогового периода, то есть квартала, моментом определения налоговой базы при реализации товаров на экспорт является последнее число квартала, в котором собран полный пакет документов. Кроме того, суды указали на верное определение инспекцией остатка НДС, подлежащего возмещению из бюджета. Доводы кассационной жалобы со ссылкой на статью 318 Налогового кодекса и учетную политику общества подлежат
не предусмотрено пунктами 6 - 11 настоящей статьи, является: 1) для налогоплательщиков, утвердивших в учетной политике для целей налогообложения момент определения налоговой базы по мере отгрузки и предъявлении покупателю расчетных документов, - день отгрузки (передачи) товара (работ, услуг); 2) для налогоплательщиков, утвердивших в учетной политике для целей налогообложения момент определения налоговой базы по мере поступления денежных средств, - день оплаты отгруженных товаров (выполненных работ, оказанных услуг). Согласно нормам пункта 12 указанной статьи принятая организацией учетная политика для целей налогообложения утверждается соответствующими приказами, распоряжениями руководителя организации. Учетная политика для целей налогообложения применяется с 1 января года, следующего за годом утверждения ее соответствующим приказом, распоряжением руководителя организации. Учетная политика для целей налогообложения, принятая организацией, является обязательной для всех обособленных подразделений организации. Учетная политика для целей налогообложения, принятая вновь созданной организацией, утверждается не позднее окончания первого налогового периода. Учетная политика для целей налогообложения, принятая вновь созданной организацией, считается применяемой со дня создания организации.
отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в части отказа в возмещении НДС в сумме 34 709 837 рублей, об обязании возместить из бюджета НДС в сумме 34 709 837 рублей, а так же о взыскании судебных расходов в сумме 2000 рублей. Решением суда от 17.02.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано. В апелляционной жалобе Общество, ссылаясь на неполное выяснение судом фактических обстоятельств дела, просит судебный акт отменить. Податель жалобы полагает, что его учетная политика соответствует требованиям налогового законодательства. По мнению заявителя, поскольку Общество осуществляет реализацию товаров, облагаемых по ставкам налога 18 и 0 процентов, а не освобожденных от налогообложения, то порядок ведения раздельного учета сумм НДС по приобретенным товарам (работам, услугам) организацией может не применяться. В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы жалобы, считает решение суда незаконным и необоснованным. Представитель Инспекции против удовлетворения требований жалобы возражал, просил судебный акт оставить в силе по основаниям, изложенным в отзыве. Законность
отнесенные Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее Закон об ООО) к компетенции общего собрания участников общества; истец предполагает, что денежные средства общества, в т.ч. прибыль просто расхищается ответчиком. Ответчик Аксенов А.В. исковые требования не признал, в отзыве на иск указал, что он не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку денежные средства использовались обществом в обычной хозяйственной деятельности, а оспариваемые решения Аксенов А.В. не принимал, т.е. отсутствует предмет спора. Учетная политика общества утверждается ее руководителем на основании п. 12 ст. 167 НК РФ и не подлежит утверждению общим собрание участников общества. Более того, ответчик полагает, что удовлетворение заявленных исковых требований не приведет к непосредственному восстановлению прав и охраняемых законом интересов истца, что является самостоятельным основанием для отказа в иске. Ответчиком также заявлено о пропуске истцом сроков исковой давности по всем заявленным исковым требованиям (на случай, если будет определена дата вынесения обжалуемых решений). В порядке статьи
величины и правильности применения регулируемых цен (тарифов) за 2015-2016 годы. По результатам данной проверки о составлен акт от 06.06.2016 №4-ВП/16, согласно которому ООО «Аэропорт Емельяново» в проверяемый период 2015-2016 года оказывало услуги по теплоснабжению, холодному водоснабжению и водоотведению юридическим и физическим лицам, то есть осуществляло регулируемые виды деятельности по производству и передаче тепловой энергии, холодному водоснабжению, водоотведению. При этом раздельный учет расходов по регулируемым видам деятельности ООО «Аэропорт Емельяново» должным образом не ведется, поскольку учетная политика ООО «Аэропорт Емельяново», утвержденная приказом от 30.12.2012 № 1137/2012 (далее – учетная политика), учетная политика не соответствует требованиям пункта 6 Положения по бухгалтерскому учету «Учетная политика организации» (ПБУ 1/2008), утвержденного приказом Минфина России от 06.10.2008 №106н (далее – ПБУ 1/2008). В свою очередь бухгалтерский учет не отвечает требованиям учетной политики. Данные бухгалтерского учета не отражают реальные фактические расходы ООО «Аэропорт Емельяново», в том числе по регулируемым видам деятельности за проверяемый период Учетная политика ООО
и т.д.; исполнительные документы; документы о дебиторской и кредиторской задолженности общества; распечатки счетов бухгалтерского учета; первичные бухгалтерские документы; трудовые договоры с работниками общества, документы о переводе работников; личные карточки работников общества; договоры с контрагентами, в том числе поименованные в настоящем исковом заявлении, иные документы, касающиеся деятельности общества; приказы по предприятию, в том числе по личному составу; приказы о создании комиссий по проведению инвентаризаций и списанию сверхнормативных затрат; документы по проведению инвентаризаций по местам хранения; учетная политика предприятия по годам, приказы по учетной политике, документы по учету основных средств (акты приема-передачи, акты о вводе в эксплуатацию, расчет амортизационных отчислений, акты о списании, если такие факты имели место быть); путевые листы на все единицы техники; расчет лимита остатков денежных средств в кассе предприятия; приказ об утверждении лимита; кассовые отчеты; служебные записки на получение денежных средств в подотчет с пояснением на какие цели; авансовые отчеты; выписки банков; материальные отчеты по местам хранения; расчет
объединениях» и пункта 8.2 Устава Организации Ревизор Организации не избран Общим собранием членов Организации. В нарушение положений абзаца второго части первой статьи 29 Федерального закона от 19.05.1995 № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» и пунктов 8.4, 8.5 Устава Организации Ревизором Организации не проводятся ежегодные проверки Организации, контроль за финансово-хозяйственной деятельностью Организации не осуществляется. В нарушение положений статьи 8 Федерального закона от 06.12.2011 № 402 – ФЗ «О бухгалтерском учете» и Положения по бухгалтерскому учету « Учетная политика организации» (ПБУ 1/2008), утвержденного приказом Минфина России от 06.10.2008 № 106н «Об утверждении Положений по бухгалтерскому учету», для целей бухгалтерского и налогового учета Организацией не разработана и не утверждена учетная политика. В нарушение положений абзаца второго пункта 1 статьи 3 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» Организация не имеет самостоятельного баланса и (или) сметы. В ЕГРЮЛ содержится код дополнительного вида деятельности Организации: 85.42.9 – Деятельность по дополнительному профессиональному образованию прочая, не
совершить действия по обеспечению публичного раскрытия на официальной сайте МБОУ «Чихачевская средняя школа» по ... основных положений учетной политики и (или) копии документов учетной политики, в обоснование требований указав, что прокуратурой Бежаницкого района проведена проверка исполнения налогового законодательства в деятельности МБОУ «Чихачевская средняя школа». Проведенной проверкой установлено, что в нарушение п.2 ст.11, ст.313 Налогового кодекса РФ, ч.1 ст.8 Федерального закона от 06 декабря 2011 года №402-ФЗ «О бухгалтерском учете», Положения по бухгалтерскому учету « Учетная политика организации» (ПБУ 1/2008), утвержденного Приказом Минфина России от 06 октября 2008 года №106н, Федерального стандарта бухгалтерского учета для организаций государственного сектора «Учетная политика, оценочные значения и ошибки», утвержденного Приказом Минфина России от 30 декабря 2017 года №274н, на официальном сайте МБОУ «Чихачевская средняя школа» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу ... не раскрыты основные положения учетной политики учреждения, что нарушает права неопределенного круга лиц на свободный доступ к информации образовательного учреждения, подлежащей обязательному размещению
- перечень), (Федеральный закон "О бухгалтерском учете" от ДД.ММ.ГГГГ № 402-ФЗ); - документы проверок финансово-хозяйственной деятельности (Перечень актов); (Федеральный закон "О бухгалтерском учете" от ДД.ММ.ГГГГ № 402-ФЗ); - договоры об индивидуальной материальной ответственности с сотрудниками по состоянию на дату передачи дел, заключенные в соответствии, с требованиями о ведении бухгалтерского учета (Федеральный закон "О бухгалтерском учете" от ДД.ММ.ГГГГ № 402-ФЗ); - положения, инструкции, приказы и нормативные документы по бухгалтерскому и налоговому учету и отчетности ( учетная политика , и т.д.), (учетная политика, и т.д.), (ч. 1 ст. 135 Жилищного кодекса РФ, Федеральный закон "О бухгалтерском учете" от ДД.ММ.ГГГГ № 402-ФЗ, Рекомендации по организации финансового и бухгалтерского учета для товариществ собственников жилья, утв. Приказом Госстроя России от ДД.ММ.ГГГГ № 17-45, учетная политика ТСЖ); - финансовые планы и сметы (гл. 13, 14 ЖК РФ, устав ТСЖ); - регистры бухгалтерского и налогового учета (ч. 1 ст. 135 Жилищного кодекса РФ, Федеральный закон "О бухгалтерском
совершить действия по обеспечению публичного раскрытия на официальной сайте МБОУ «Ашевская средняя школа» по ... основных положений учетной политики и (или) копии документов учетной политики, в обоснование требований указав, что прокуратурой Бежаницкого района проведена проверка исполнения налогового законодательства в деятельности МБОУ «Ашевская средняя школа». Проведенной проверкой установлено, что в нарушение п.2 ст.11, ст.313 Налогового кодекса РФ, ч.1 ст.8 Федерального закона от 06 декабря 2011 года №402-ФЗ «О бухгалтерском учете», Положения по бухгалтерскому учету « Учетная политика организации» (ПБУ 1/2008), утвержденного Приказом Минфина России от 06 октября 2008 года №106н, Федерального стандарта бухгалтерского учета для организаций государственного сектора «Учетная политика, оценочные значения и ошибки», утвержденного Приказом Минфина России от 30 декабря 2017 года №274н, на официальном сайте МБОУ «Ашевская средняя школа» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу ... не раскрыты основные положения учетной политики учреждения, что нарушает права неопределенного круга лиц на свободный доступ к информации образовательного учреждения, подлежащей обязательному размещению
