Учетная политика гособоронзаказ - гражданское законодательство и судебные прецеденты

между сторонами завершены, финансовый результат рассчитывается как процентное соотношение объема реализации по договору в общем объеме реализации организации. На этом основании суд пришел к обоснованному выводу о том, что в нарушение законодательства Российской Федерации по договору поставки от 27.04.2016 № 48-02-02 на момент проверки раздельный учет результатов финансово-хозяйственной деятельности в установленном законом порядке Общество не осуществляло. В учетной политике за 2016 год, представленной Обществом, методика ведения раздельного учета результатов финансово-хозяйственной деятельности также не отражена. В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции представитель заявителя пояснил, что раздельный учет каждой отгрузки по гособоронзаказу велся Обществом по количеству - счет 41, по каждому первичному документу и по издержкам - счета 41, 91, путем распределения их ежемесячно пропорционально доли отгрузки по гособоронзаказу в общей реализации по каждому месяцу, с дальнейшим отражением суммы в аналитической таблице с выведением финансового результата. Однако данная позиция заявителя не нашла своего подтверждения при рассмотрении настоящего спора. Таким

положения об учетной политике, в том числе учетной политике для целей налогообложения, рабочего плана счетов бухгалтерского учета, схем документооборота и организационной и производственной структур; • отчетность филиалов, дочерних и зависимых хозяйственных обществ, структурных подразделений; • материалы налоговых проверок за 2014-2017 годы; • материалы судебных процессов; • документы, подтверждающие право собственности на основные средства (свидетельства о государственной регистрации права, ПТС); • договоры, подтверждающие отчуждение основных средств в 2014 - 2017 годах; • документы об открытых (закрытых) расчетных счетах с приложением копий договоров банковского счета; • документы о выданных и полученных векселях; • документы о месте нахождения имущества, принятого по договорам финансовой аренды (лизинга), а также на основании иных гражданско-правовых договоров; • документы, подтверждающие совершение сделок в 2014-2017 годах; • информацию: - о влиянии государственной денежной кредитной политики на деятельность; - о сезонных факторах и их влиянии на деятельность должника; - о наличии гособоронзаказа и его исполнении; - о наличии мобилизационных

их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц (ч.4 ст. 10). Бухгалтерская (финансовая) отчетность должна составляться на основе данных, содержащихся в регистрах бухгалтерского учета, а также информации, определенной федеральными и отраслевыми стандартами (ч.1 ст. 13 Закона о бухгалтерском учете). Из материалов дела следует (и не оспаривается заявителем), что в учетной политике ООО «ПриСТ-Ек», утвержденной директором (Приказ 3/БУ от 29.12.2016), порядок ведения раздельного учета результатов финансово-хозяйственной деятельности, с учетом вышеуказанных требований действующего законодательства, не определен. Анализ оборотно-сальдовых ведомостей по счету 90 «Продажи» показал, что организация не осуществляет учет затрат, связанных с выполнением гособоронзаказа , отдельно по каждому государственному контракту, что является нарушением п.1 Правил раздельного учета, а также п. 16 ч.2 ст.8 Закона о гособоронзаказе. В первичных документах (товарно-транспортные накладные, счета на оплату контрагентам, счета-фактуры) также отсутствует ссылка, в рамках какого договора осуществляется закупка материалов, изделий. Таким образом, вывод административного органа о невыполнении обществом требований нормативных

с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц (ч. 4 ст. 10). Бухгалтерская (финансовая) отчетность должна составляться на основе данных, содержащихся в регистрах бухгалтерского учета, а также информации, определенной федеральными и отраслевыми стандартами (ч. 1 ст. 13 Закона о бухгалтерском учете). В нарушение вышеуказанных требований законодательства, ООО «ЧелябСтройСнаб» раздельный учет результатов финансово-хозяйственной деятельности по каждому контракту не ведет. В Учетной политике ООО «ЧелябСтройСнаб», утвержденной приказом директора от 30.12.2019 № 1УП/12-2019, порядок ведения учета по договорам, заключенным в рамках гособоронзаказа не определен. Бухгалтерские документы (оборотно-сальдовые ведомости по счетам 90 «Продажи», 60 «Расчеты с поставщиками», 62 «Расчеты с покупателями и заказчиками», товарно-транспортные накладные, счет-фактуры и др.), представлены не были. Учитывая данные обстоятельства, не представляется возможным определить фактические затраты (себестоимость продукции), выручку и, следовательно, определить результат финансово-хозяйственной деятельности по договору поставки от 27.06.2019 № 1906-П/27. Таким образом, избранный ООО «ЧелябСтройСнаб» способ организации учета результатов финансово-хозяйственной деятельности не

инстанции установлено, что УФАС по Свердловской области и Прокуратура исходили из того, что в силу заключенных обществом договоров поставки толстолистовой стали и металлопроката с АО «Уральская Сталь» и ЗАО «КурганШпунт» общество является исполнителем, участвующим в поставках продукции по государственному оборонному заказу применительно к положениям статьи 3 Федерального закона №275-ФЗ и обязано вести раздельный учет результатов финансово-хозяйственной деятельности по каждому контракту. Вместе с тем, принятое на предприятии Положение об учетной политике, содержащее Порядок ведения регистров аналитического учета доходов и расходов по гособоронзаказам не свидетельствует о ведении обществом названного раздельного учета результатов финансово-хозяйственной деятельности по каждому контракту, поскольку утвержденные данным порядком регистры №№1, 2 не являются регистрами бухгалтерского учета, включенными в рабочий план счетов бухгалтерского учета; доказательства формирования данных регистров на основе первичных учетных документов, идентифицирующих отнесение объекта бух.учета к конкретному контракту отсутствуют. При этом, как указывает административный орган, при заключении договоров с АО «Уральская Сталь» общество не уведомило поставщика, что

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между обществом и ФГУП «Главное военно-строительное управление № 8 (ФГУП «ГВСУ №8») в целях исполнения государственного оборонного заказа заключены договоры поставки цемента. По результатам изучения документов установлено, что обществом на протяжении всего периода исполнения договоров не обеспечено должное ведение раздельного учета результатов финансово- хозяйственной деятельности в связи с их исполнением, заключенных в целях реализации государственного оборонного заказа. Приказом ООО «Уником» от ДД.ММ.ГГГГ утверждены дополнения к учетной политике» (для ведения раздельного учета для целей гособоронзаказа ) (далее по тексту – Дополнения к учетной политике). Фактически общество осуществляло закупку цемента у ООО «ЮУГПК» по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ (с дополнительными соглашениями) и доставляло его до объекта заказчика ФГУП «ГВСУ № 8» по каждому из трех договоров заключенных в целях реализации гособоронзаказа. В целях доставки цемента на объект в <адрес> обществом привлекалось к исполнению ООО «СараАвто», что подтверждается платежными поручениями и согласуется с данными отчетов об исполнении

Российской Федерации, поставок продукции для обеспечения федеральных нужд, законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, а также принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (ч. 2 ст. 2 Закона 275). Проверкой установлено, что в нарушение п. 1 Правил ведения раздельного учета, п. 1.2 Дополнений к учетной политике, обществом не обеспечено заключение раздельных договоров поставки цемента (закупка у ООО «ЮУГПК») и договоров транспортных услуг в целях исполнения каждого из заключенных договоров в целях реализации гособоронзаказа . В нарушение требований учетной политики юридического лица, п. 4 ст. 9, п.1 ст. 8 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», п. 6 Положения по бухгалтерскому учету «Учетная политика организации» (ПБУ 1/2008), утвержденного приказом Минфина России от 06.10.2008 № 106н, первичные учетные документы, отражающие хозяйственные отношения по транспортировке цемента между ООО «Уником» и ООО «Сара-Авто», не содержат