к исполнению судебных актов, вынесенных кассационным судом, об оплате процессуальных издержек возлагается на суд, который рассматривал дело в первой инстанции, подлинник судебного акта приобщается к делу и направляется для обращения к исполнению вместе с делом в суд первой инстанции. В случае вынесения судебного акта на оплату процессуальных издержек соответствующая отметка в обязательном порядке делается в учетно-статистических карточках в отношении каждого участника судопроизводства с указанием данных о том, кому в соответствии с судебным актом подлежат выплаты денежных сумм. Судебные акты кассационного суда на оплату процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета подлежат учету в реестре (журнале ) учета судебных актов на оплату процессуальных издержек (форма № 32) с обязательным заполнением всех граф. Каждый судебный акт кассационного суда учитывается в реестре (журнале) однократно и в отдельной строке. Обращение к исполнению судебных актов, вынесенных апелляционным судом, об оплате труда адвокатов, переводчиков, а также о возмещении процессуальных издержек экспертам, специалистам, свидетелям, понятым и потерпевшим,
000 руб. на основании платежного поручения №232587 от 21.10.2017 (т. 1, л.д. 14). 22.10.2017-25.10.2017 для выполнения работ истцом направлены к месту проведения работ 2 единицы сельхозтехники и проведена уборка посевов кукурузы методом прямого комбайнирования, а не косовицы, как предусмотрено договором. Общий перегон 2 единиц сельхозтехники составил 70 км. на сумму 8 400 руб. (35км.х2х120 руб.). Сельхозработы фактически выполнены на площади 100 га. В подтверждение данных обстоятельств в материалы дела представлены учетные листы, путевые листы, учетный журнал (т. 1, л.д. 71-78). Ответчиком 24.1е0.2017 произведена оплата выполненных работ в размере 25 000 руб. по платежному поручению №232588 (т. 1, л.д. 15). По факту выполнения работ истцом 10.11.2017 №557 в адрес ответчика для подписания направлен акт приема-сдачи работ №88 от 01.11.2017 на общую сумму 208 400 руб., из них: 8 400 руб. - стоимость перегона с/х техники, 200 000 руб. - стоимость работ по прямому комбайнированию подсолнечника (т. 1, л.д. 13, 55). Увеличение
обязательств, подлежащих исполнению за счет указанных активов, на момент определения стоимости чистых активов. Пунктом 4.2 постановления Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг № 04-5/пс от 18 февраля 2004 г. «О регулировании деятельности управляющих компаний акционерных инвестиционных фондов и паевых инвестиционных фондов» установлено, что управляющая компания обязана регистрировать каждую операцию с имуществом, составляющим инвестиционные резервы акционерного инвестиционного фонда, имуществом, составляющим паевой инвестиционный фонд, в журнале учета указанного имущества и операций с ним (далее именуется – учетный журнал ). По каждому акционерному инвестиционному фонду и паевому инвестиционному фонду ведется отдельный учетный журнал. Каждая запись в учетном журнале должна содержать: порядковый номер операции, присваиваемый ей последовательно по времени регистрации; дату и время регистрации операции; дату и время проведения операции; дату и время согласия специализированного депозитария на совершение операции (исполнения поручения о передаче ценных бумаг); вид операции; описание имущества, в отношении которого совершается операция, а также его количество и стоимость (сумма денежных средств); наименование,
Razor 2 и скважины оказывались с отступлениями от требований Контракта. Таким образом, за спорный период установлены следующие нарушения: за сентябрь 2016 года: 1. Диспетчеризация и управление (ул. Поклонная, <...>; МО, <...> а; МО, Одинцовский район, Рублево-успенское шоссе, стационарные посты ДПС на 6 км, 21 км.): -согласно п. 4.4.7 Контракта, п.п. 5.5, 5.11, 6.2 Технического задания, Исполнитель обязан ежедневно заполнять журналы об оказании услуг в соответствии с Техническим заданием (журнал регистрации технического и планово-предупредительного ремонта, учетный журнал технического обслуживания, журнал учета технического состояния, дежурный журнал о состоянии системы). Указанные журналы на экспертизу не представлены, что является основанием для признания их отсутствующими; -согласно акту дефектов услуг от 10.10.2016г. зафиксирована ошибка «авария» теплосчетчиком «ВИСТ.». Согласно акту устранения дефектов услуг от 14.10.2016 г. данная ошибка устранена не была, для ее устранения требуется привлечение представителя ПАО «МОЭК» и производителя теплосчетчика и работа ведется по согласованию. 2. Инженерные системы. Внутренняя система электроснабжения: -согласно акту дефектов услуг
И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Дальневосточная звезда» о возмещении стоимости поврежденного имущества, сданного на хранение, указав, что с декабря 2009 г. по январь 2010 г. он пользовался услугами автостоянки, принадлежащей ответчику, располагающейся по адресу . 06.02.2010 г. в вечернее время он оставил принадлежащий ему на праве собственности автомобиль «HONDA CRV» регистрационный знак <***>, 1996 года выпуска, на хранение на указанной автостоянке. Сторож автостоянки записал данные его транспортного средства в учетный журнал . Он в кассу ответчика внес 80 руб. за оказание услуги. Утром 07.02.2010 г. сторож автостоянки сообщил ему, что его автомобиль сгорел. В отделении милиции ему сообщили, что поджог был совершен неустановленным лицом около 02 часов 30 минут. Он был признан потерпевшим по уголовному делу №, возбужденному 15.02.2010 г. Он обратился к ответчику с требованием об оплате восстановительного ремонта автомобиля. ФИО2 в устной форме отклонил требование как необоснованное, указав, что участок земли, на котором
года около 13 часов ФИО11 уговаривал ФИО12 расписаться в постовой ведомости за дополнительного постового. Считает, что суд, фактически встал на сторону обвинения, чем нарушил право на защиту, неправомерно указав, что предъявленное ФИО12 обвинение по содержанию его показаний, изложенных в постановлении о предъявлении обвинения и фабуле обвинительного заключения не относится к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему уголовному делу и не является предметом исследования в рамках предъявленного ФИО12 обвинения. Суд по собственной инициативе заменил понятия « учетный журнал » на «постовая ведомость», при этом ФИО12 было предъявлено обвинение в даче ложных показаний, относящихся к внесению отметок в учетный журнал. По мнению автора жалобы, приговор в отношении ФИО12 построен на внутреннем убеждении председательствующего, не содержит ссылок на нормы права, вынесен без учета принципа презумпции невиновности с нарушением права на защиту. Считает, что приведенные в приговоре доказательства виновности ФИО12 в совершении инкриминируемых ему действий в совокупности не подтверждают и не устанавливают вину подсудимого. Судом
Причиненный вред заглажен обвиняемым путем выплаты денежных средств, каких-либо претензий материального характера потерпевшая к ФИО1 не имеет и согласна на прекращение уголовного дела за примирением. При таких обстоятельствах, суд считает, что между сторонами состоялось примирение, поэтому уголовное дело в отношении ФИО1 с учетом сведений о его личности может быть прекращено по указанному выше основанию. Вещественные доказательства по делу: лист бумаги с рукописным текстом и две квитанции следует оставить храниться при деле; переданный свидетелю ФИО6 учетный журнал ювелирной мастерской, а также переданные потерпевшей ФИО4 деньги в сумме 293,5 руб. следует считать возвращенными по принадлежности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 236, 254 ч.3, 256 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения в отношении
