приняты приказы об утверждении положений о филиалах и приказы о назначении руководителей филиалов, что является грубым нарушением действующего законодательства и Устава Фонда, поскольку принятие решения о создании филиалов отнесено исключительно к компетенции общего собрания, а Положение о филиалах утверждается правлением Фонда. Данные подразделения Фонда (филиалы) были созданы в г. Назрани 1 января 2000 года и в г. Грозном 20 июня 2005г., однако, в нарушение требований статьи 55 ГК Российской Федерации, указанные подразделения в учредительныхдокументахФонда не значатся. Кроме того, Фонд использует на официальных бланках и документах Фонда неутвержденную органом управления Фонда символику, поскольку соответствующего решения правления Фонда не имеется. В нарушение статьи 24 Федерального закона «Об общественных объединениях» символика фонда не зарегистрирована Министерством юстиции Российской Федерации. В нарушение подпункта 2 пункта 2 статьи 7 Федерального закона «О некоммерческих организациях» Фонд не публиковал ежегодные отчеты об использовании своего имущества. В адрес Фонда неоднократно направлялись предупреждения с предоставлением срока для
капитал, приобретения акций (долей в уставном капитале). Согласно пункту 1.3 Устава фонда, единственным его учредителем является комитет. 16.02.2018 от Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю (далее – УФАС СК) в адрес комитета поступило предписание от 31.01.2018 № 1 о нарушении антимонопольного законодательства (том 1, л. д. 28 – 29). В предписании содержится требование о принятии комитетом мер, направленных на прекращение совмещения фондом функций хозяйствующего субъекта и органа власти, путем внесения изменений в учредительные документы фонда , определяющие его полномочия. В рамках дела № А63-10603/2020 комитет обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании недействительным предписания № 1 от 31.01.2018, в удовлетворении которого отказано. Определением Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю от 01.10.2021 комитету установлен новый срок исполнения предписания до 13.11.2021. С целью исполнения предписания комитетом, учитывая, отсутствие права самостоятельного внесения изменений в устав Фонда, издан приказ от 04.10.2021 № 349/01-7 о/д «О внесении изменений в
о том, что спорное Постановление от 12.07.2012 №240-п является одновременно документами, установленными пунктами «б» и «в» статьи 17 Закона о государственной регистарции. При наличии у регистрирующего органа данного пакета документов он не имел права отказывать фонду в государственной регистрации, поскольку заявителем представлены все документы для регистрации, предусмотренные статьей 17 Закона о государственной регистрации. При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии у инспекции правовых оснований для отказа изменений в учредительные документы фонда , а поэтому ее апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению. Нарушений норм процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, являющихся безусловным основанием для его отмены, апелляционной инстанцией не установлено. Вопрос о распределении судебных расходов, понесенных при подаче апелляционной жалобы инспекцией, не был предметом рассмотрения, поскольку апеллянт в соответствии со статьей 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины. Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный
что соответствует положениям статьи 55 ГК РФ. Согласно статье 13 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» территориальные фонды - некоммерческие организации, созданные субъектами Российской Федерации в соответствии с данным Федеральным законом для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации. Пунктом 4 указанной статьи предусмотрено, что для реализации полномочий, установленных настоящим Федеральным законом, территориальные фонды могут создавать филиалы и представительства. Следовательно, учредительные документы фонда должны содержать сведения о его представительствах, в том числе о месте его расположения, изменения места нахождения представительства предполагает внесение изменений в учредительные документы фонда. Сообщение о внесении изменений в учредительные документы фонда, касающихся сведений о представительствах, в том числе о месте их нахождения, осуществляется в уведомительном порядке, то есть путем направления в регистрирующий орган уведомления по форме Р13002 с приложением решения о внесении изменений в учредительные документы и самих изменений. Непредставление указанного уведомления
оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления № 1). Как следует из акта оказанных юридических услуг от 26.06.2023, исполнителем оказаны заказчику следующие услуги: проведено консультирование и выдача рекомендаций заказчику о перспективах рассмотрения апелляционной жалобы, дополнительно изучены учредительные документы фонда , подготовлен и направлен в суд апелляционной инстанции отзыв на жалобу, выдана устная консультация о сроках и последствиях вступления в законную силу постановления суда. Исследовав материалы дела и представленные документы, суд апелляционной инстанции установил, что представителем общества фактически оказан следующий объем услуг: подготовлен отзыв на апелляционную жалобу. При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что основная работа по сбору доказательств и формированию правовой позиции общества проведена представителем в суде первой инстанции. Учитывая изложенные обстоятельства,
и й с к о й Ф е д е р а ц и и Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Калининой Е.В. при секретаре Светлаковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Региональному благотворительном фонду «Покровский», Главному управлению Министерства юстиции Российской Федерации по Санкт-Петербургу, Управлению Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу об оспаривании решения общего собрания учредителей фонда, решения о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы фонда , об аннулировании записи в Едином государственном реестре юридических лиц, об обязании направить документы для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи об отмене решения, УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском о признании недействительным решения общего собрания учредителей Регионального благотворительного фонда «Покровский» (далее – Фонда, РБФ «Покровский») от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении новой редакции устава фонда, в исковом заявлении также просил: отменить решение Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Санкт-Петербургу
Д.А. при секретаре Понкратове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению администрации городского округа «Поселок Агинское» к Управлению Министерства юстиции РФ по Забайкальскому краю о признании незаконным распоряжения, возложении обязанности, установил: администрация городского округа «Поселок Агинское» обратилась в суд с вышеназванным административным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Административным ответчиком Управлением Министерства юстиции РФ по Забайкальскому краю уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № отказано в государственной регистрации изменений, вносимых в Устав, учредительные документы Фонда поддержки предпринимательства городского округа «Поселок Агинское» путем утверждения Устава в новой редакции от ДД.ММ.ГГГГ. Причиной отказа в государственной регистрации изменений, вносимых в Устав некоммерческой организации Фонда поддержки предпринимательства городского округа «Поселок Агинское» явилось то, что согласно п.4.5 раздела 6 Устава, принятие решения о внесении изменений в Устав, в том числе, принятие и утверждение Устава в новой редакции отнесено к исключительной компетенции высшего коллегиального органа управления Фонда - Правления, и не предусмотрена возможность изменения
