N 316, ул. Физкультурная, N 124 Детский сад - ясли N 342, ул. Воронежская, N 202 Детский сад N 386, ул. Металлистов, N 28а Детский сад N 436, ул. Севастопольская, N 23а Учреждения здравоохранения Профилакторий, пер. Старый, N 5 Медико - санитарная часть N 4: стационар N 1, ул. Псковская, N 7а стационар N 2, ул. Ново - Садовая, N 178 поликлиника, ул. Физкультурная, N 122 Стоматологическая поликлиника N 2, просп. Кирова, N 64/121 Учреждения физической культуры и спорта Спортивный комплекс "Лекорт", просп. Кирова, N 145 Стадион "Маяк", пер. Костромской Оздоровительные учреждения и учреждения отдыха Трудовой лагерь "Прогресс", совхоз "Рубежное" Спортивный лагерь "Олимпиец", Поляна имени Фрунзе, 6-я и 9-я просеки Дом отдыха "Прогресс", пос. Прибрежный Дом отдыха "Волжанка", Поляна имени Фрунзе, 8-я просека Дворец культуры, просп. Кирова, N 145 Общежития ул. Юбилейная, N 34 пер. Костромской, N 9, 11, 13 шоссе Заводское, N 64, 66 ул. Псковская, N 5 (гостиница)
Статья 3 Настоящее Соглашение не применяется к: а) беженцам; б) трудящимся - мигрантам; в) лицам, которым предъявлено обвинение в совершении преступления или осужденным за совершение преступлений и отбывающим наказание на территории одной из Сторон; г) лицам, выезд которых затрагивает интересы безопасности государства выезда до прекращения действия обстоятельств, препятствующих выезду; д) лицам, выезд которых отложен до исполнения ими имущественных обязательств перед государственными, кооперативными, общественными или иными организациями и учреждениями, физическими лицами; е) лицам, временно находящимся на территории государства в связи с учебой, частными и деловыми поездками; ж) военнослужащим, находящимся на действительной военной службе, и членам их семей. На лиц, указанных в настоящей статье, действие Соглашения распространяется после прекращения действия обстоятельств, препятствующих выезду.
результатов в официальных спортивных соревнованиях не ниже уровня спортивной сборной команды субъекта Российской Федерации, имеют право на стимулирующую выплату в течение не менее 4 лет с момента достижения спортсменом результатов, а также на дополнительное поощрение, в том числе за счет грантовых программ, реализуемых федеральными органами исполнительной власти и органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации при достижении спортсменом результата на Олимпийских, Паралимпийских, Сурдлимпийских играх. Рекомендуется формировать в годовом фонде оплаты труда учреждения средства на стимулирующие выплаты работникам в сфере физической культуры и спорта за результативное участие в подготовке спортсмена высокого класса, за переход спортсмена на более высокий этап спортивной подготовки, в том числе в иную организацию, осуществляющую подготовку спортивного резерва для спортивных сборных команд Российской Федерации, интенсивность и высокие результаты работы и достижения. При бригадном методе работы установление заработной платы рекомендуется осуществлять по коэффициенту трудового участия каждого конкретного специалиста с учетом конкретного объема, сложности и специфики работы. XIII. Особенности формирования
79078_1442739 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 304-ЭС20-8652 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва14 мая 2020 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Самуйлова С.В. ходатайство муниципального бюджетного учреждения физической культуры и спорта "Юганск-Мастер имени Жилина С.А." о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.03.2020 по делу № А75-7667/2016 Арбитражного суда Ханты- Мансийского автономного округа - Югры, установил: условия и порядок восстановления срока подачи кассационной жалобы указаны в статье 117, пунктах 2, 3 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оценив доводы, изложенные в ходатайстве заявителя, судья находит
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС21-10586 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 13 июля 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев кассационную жалобу муниципального автономного учреждения физической культуры и спорта Малышевский дворец спорта «Рубин» (далее – учреждение) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.07.2020 по делу № А60-17631/2020, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.03.2021 по тому же делу по иску учреждения к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Феникс» (далее – общество) о признании недействительным дополнительного соглашения от 06.12.2019 № 1 к муниципальному контракту от 30.10.2019 № 1. К участию в
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС21-26824 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 24 января 2022 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев кассационную жалобу автономного учреждения физической культуры и спорта Вологодской области «Спортивная школа олимпийского резерва «Витязь» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 30.04.2021 по делу № А13-6887/2020, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.11.2021 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «РусСпортСтрой» (далее – общество) к автономному учреждению физической культуры и спорта Вологодской области «Спортивная школа олимпийского резерва «Витязь» (далее – учреждение) о внесении изменений в государственный контракт
82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда», суды нашли предписание законным и обоснованным. В кассационной жалобе МАУ ФОК «Триумф» возражает против выводов судов, касающихся эпизода с установлением компенсационной надбавки в размере 12 процентов в составе заработной платы уборщицам служебных помещений. Признавая предписание в данной части соответствующим действующему законодательству, суды руководствовались статьями 144, 147 Трудового кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 28.12.2013 № 426-ФЗ, муниципальными правовыми актами Володарского района Нижегородской области, регулирующими оплату труда работников муниципальных учреждений физической культуры и спорта. Судами установлено, что спорная надбавка предусмотрена в связи с необходимостью использования в работе уборщиц чистящих, моющих и дезинфицирующих средств, т.е. подразумевает наличие опасных или вредных условий труда, а также за «некомфортный труд» (уборка санузлов). Приняв во внимание, что в учреждении проводилась специальная оценка условий труда, по результатам которой в работе уборщиц не выявлено опасных либо вредных условий труда, суды сочли установление для них компенсационных выплат безосновательным. Выводы судов основаны на правильном
74; тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91, http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции г. Саратов Дело №А12-645/2016 06 июля 2016 года Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2016 года. Полный текст постановления изготовлен 06 июля 2016 года. Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Клочковой Н.А., судей – Лыткиной О.В., Телегиной Т.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крищук Я.Г., при участии в судебном заседании: от автономного муниципального учреждения физической культуры и спорта «Волжанин» - ФИО1, представитель по доверенности от 27.06.2016 №5, ФИО2 – представитель по доверенности от 27.06.2016 №4, от общества с ограниченной ответственностью «Лада Дом» - ФИО3- представитель по доверенности от 27.06.2016 №2869, иные лица - не явились, извещены надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу автономного муниципального учреждения Физической культуры и спорта «Волжанин» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15 апреля 2016 года по делу № А12-645/2016, судья
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ 18 февраля 2019 года Дело № А05-8380/2017 Резолютивная часть постановления объявлена 12.02.2019. Полный текст постановления изготовлен 18.02.2019. Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боголюбовой Е.В., судей Васильевой Н.В. и Нефедовой О.Ю., при участии от общества с ограниченной ответственностью «Бизнесстрой плюс» ФИО1 (доверенность от 13.03.2017), от муниципального автономного учреждения физической культуры и спорта муниципального образования «Город Архангельск» «Физкультурно-спортивный комплекс имени А.Ф. Личутина» ФИО2 (доверенность от 14.09.2018), рассмотрев 12.02.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального автономного учреждения физической культуры и спорта муниципального образования «Город Архангельск» «Физкультурно-спортивный комплекс имени А.Ф. Личутина» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 02.06.2018 (судья Волков И.Н.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2018 (судьи Зорина Ю.В., Романова А.В., Чередина Н.В.) по делу № А05-8380/2017, у с т а
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Абакан Дело №А74-635/2008 16 июня 2008 г. Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2008 г. В полном объеме решение изготовлено 16 июня 2008 г. Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.В. Шумского, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.А. Ламанским, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Учреждения физической культуры и спорта «Спорткомплекс «Саяны», г. Абакан, к обществу с ограниченной ответственностью «Хакасская венчурная компания», г. Абакан, о взыскании 45 720 рублей, при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО1 по доверенности от 17.04.2008. Учреждение физической культуры и спорта «Спорткомплекс «Саяны» (далее – СК «Саяны») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Хакасская венчурная компания» о взыскании 47 465 рублей 28 копеек задолженности по договору аренды №1/9 от
Общества с ограниченной ответственностью «Восток-Сервис» к ответчику Муниципальному учреждению физической культуры «Лыжная база «Лесная» о взыскании 156 045 руб. 20 коп. при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1 – по доверенности от 18.04.2009 (сроком на 1 год); от ответчика: ФИО2 – директор, паспорт <...>, выдан 1 ПО ПВС УВД г. Петропавловска-Камчатского 13.03.2002; установил: Общество с ограниченной ответственностью «Восток-Сервис» (далее – ООО «Восток-Сервис») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с муниципального учреждения физической культуры «Лыжная база «Лесная» суммы основного долга по договору № 8 на оказание услуг по обеспечению мероприятий, посвященных проведению международных соревнований по биатлону от 13.04.2009 в размере 150 882,59 руб., а также процентов в размере 5 162,61 руб. Требования истца основаны на статьи 395, 779, 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком денежных обязательств по указанному договору. В предварительном судебном заседании представитель истца заявила письменное ходатайство об отказе
условиями труда, выплаты к праздничным датам по должности директора ФИО3 выплачивались неправомерно. Ссылаясь на указанные обстоятельства, акт №20 внеплановой выездной проверки отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности МАУ «Брянский спортивный комбинат «Десна» от 14.12.2018 года, положения ст.15, ГК РФ, ст.ст. 56, 145, 191, 238, 277 ТК РФ, истец, с учетом уточнений, просит суд признать несоответствующими нормам права (незаконными) в части премирования ФИО3 приказы муниципального автономного учреждения «Брянский спортивный комбинат «Десна» в следующих размерах: 1. Приказ муниципального учреждения физической культуры и спорта «Брянский спортивный комбинат «Десна» № 28-П от 01.10.2011 в размере выплаты 20 059 рублей 56 копеек; 2. Приказ муниципального учреждения физической культуры и спорта «Брянский спортивный комбинат «Десна» № 34/1-п от 20.12.2011 в размере выплаты 18 983 рубля 94 копейки; 3. Приказ муниципального учреждения физической культуры и спорта «Брянский спортивный комбинат «Десна» 19-п от 30.03.2012 в размере выплаты 22 641 рубль 21 копейка; 4. Приказ муниципального учреждения физической культуры и спорта
