ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-ЭС16-8883 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 29 июля 2016 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу негосударственного образовательного учреждения среднего профессионального образования Костромской технологический техникум акционерное общество «Костромакоопцентр» (г. Кострома; далее – учреждение) на решение Арбитражного суда Костромской области от 23.10.2015, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.01.2016 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.05.2016 по делу № А31-2272/2015, по иску учреждения к публичному акционерному обществу «Костромская сбытовая компания» (г. Кострома; далее – общество) о взыскании 1000 руб. неосновательного обогащения (третье лицо: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (г. Кострома)) установил: решением
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС16-15147 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 18 ноября 2016 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Государственного казенного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Кабардино-Балкарский колледж «Строитель» (г. Нальчик; далее – учреждение) на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.07.2016 по делу № А20-118/2015, по иску колледжа к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (г. Нальчик; далее – общество) об обязании произвести перерасчет платы за газ, поставленный в октябре 2014 года, исключив из взаиморасчетов 246 361,26 руб., установил: решением суда первой инстанции от 16.09.2015, оставленным в силе апелляционным судом, иск удовлетворен. Постановлением суда округа от 21.07.2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 28 апреля 2016 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В. изучила кассационную жалобу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Томск Томской области (г. Томск) от 25.02.2016 № 3004 на решение Арбитражного суда Томской области от 23.07.2015 по делу № А67-2846/2015, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2015 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.12.2015 по тому же делу по заявлению областного государственного образовательного автономного учреждения среднего профессионального образования «Томский музыкальный колледж имени Э.В. Денисова» (г. Томск, далее – учреждение) к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Томск Томской области (г. Томск далее – пенсионный фонд) о признании незаконными действий по признанию недостоверными сведений персонифицированного учета, поданных страхователем в отношении застрахованных лиц за период с 01.10.2014 по 31.12.2014 (4 квартал 2014 года) с кодом выслуги лет 27-ПДРК и 27-ПД, установила: решением Арбитражного суда Томской области от 23.07.2015, оставленным
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 302-ЭС22-331 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 3 марта 2022 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., изучив кассационную жалобу государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования Министерства культуры и духовного развития Республики Саха (Якутия) «Якутский музыкальный колледж (училище) им. М.Н. Жиркова» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13.05.2021 по делу № А58-741/2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.11.2021 по тому же делу по иску Министерства финансов Республики Саха (Якутия) (далее – министерство) к государственному бюджетному образовательному учреждению среднего профессионального образования Министерства культуры и духовного развития Республики Саха (Якутия) «Якутский музыкальный колледж (училище) им. М.Н. Жиркова»
79151_1806327 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 302-ЭС22-331 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва27 мая 2022 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., рассмотрев ходатайство государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования Министерства культуры и духовного развития Республики Саха (Якутия) «Якутский музыкальный колледж (училище) им.М.Н. Жиркова» (далее – заявитель) о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы в порядке части 8 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 03.03.2022 № 302-ЭС22-331, решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13.05.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.11.2021 по делу № А58-741/2021, установил: заявитель 18.05.2022 (согласно отметке почтового органа
заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Сабировой Г.У., без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Негосударственного образовательного учреждения среднего профессионального образования Ставропольский колледж экономики и управления «Бизнестранс» на решение арбитражного суда Астраханской области от 18 декабря 2012 года по делу №А06-4276/2010, судья Г.В. Серикова, по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Саратовская государственная юридическая академия» в лице Астраханского филиала (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 414040, <...>/Куйбышева, 1) к Негосударственному образовательному учреждению среднего профессионального образования Ставропольский колледж экономики и управления «Бизнестранс» (ОГРН <***>, г. Ставрополь, <...>) о взыскании задолженности по договору о
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74 =============================================================== ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции г. Саратов Дело № А12-14939/2011 Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2012 года. Полный текст постановления изготовлен 22 марта 2012 года. Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Шалкина В. Б., судей Антоновой О.И., Тимаева Ф.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сабировой Г.У., при участии в судебном заседании: от государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Волгоградский медико-экологический техникум» - ФИО1 доверенность №86/01-13 от 01.03.2012 года, ФИО2 доверенность №87/01-13 от 12.03.2012 г., в отсутствии иных участников процесса, уведомленных надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Волгоградский медико-экологический техникум» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 02 декабря 2011 года по делу № А12-14939/2011, (судья Болдырев Н.Ю.) по иску муниципального унитарного предприятия «Светлоярское», г. Волгоград, ИНН <***>, ОГРН 1083458000526 к государственному образовательному
в составе : судьи Барилко М.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Евдокимовой А.С. рассмотрел в заседании суда дело по заявлению Министерства имущественных отношений Хабаровского края к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае о признании незаконным бездействия Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае по не передаче в государственную собственность Хабаровского края земельного участка, на котором расположены объекты недвижимости Федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Хабаровский автодорожный техникум», выразившееся в не включении в Распоряжение Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае от 23.04.2012 № 295 «О безвозмездной передаче из собственности Российской Федерации в государственную собственность Хабаровского края имущества Федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Хабаровский автодорожный техникум» и обязать Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае включить в Распоряжение от 23.04.2012 № 295 «О безвозмездной передаче из собственности Российской
и оплачены платежным поручением с назначением платежа: акт сдачи-приемки от 06.12.2012г. и договор от 04.10.2012г., в связи с чем считает указанный довод истца не основанным на законе. Исследовав материалы дела, ознакомившись с письменными доказательствами, заслушав представителей лиц участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства. Между ООО «Агростройпроект» (исполнителем) и ОГОБУ СПО «Иркутский региональный колледж педагогического образования» (заказчиком) заключен договор «на выполнение проектно-сметной документации на выборочный капитальный ремонт актового зала областного государственного образовательного бюджетного учреждения среднего профессионального образования «Иркутский региональный колледж педагогического образования» в <...>», по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение проектно-сметной документации на выборочный капитальный ремонт актового зала областного государственного образовательного бюджетного учреждения среднего профессионального образования «Иркутский региональный колледж педагогического образования» в <...> (пункты 1.1 договора). В соответствии с пунктами 1.3, 1.4 договора сроки выполнения работ составили с 15.10.2012г. по 31.12.2012г. Стоимость работ сторонами согласована в разделе 2 договора и в протоколе соглашения о договорной
Тюменский областной судИнформация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)Вернуться назад Тюменский областной суд — БАНК СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ Тюменский областной суд № 7-3-466/2010 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Тюмень 25 октября 2010 года Заместитель председателя Тюменского областного суда Антипин А.Г., рассмотрев жалобу директора автономного образовательного учреждения среднего профессионального образования Тюменской области «Тюменский техникум строительной индустрии и городского хозяйства» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Тюменского района Тюменской области от 22 июля 2010 года и решение судьи Тюменского районного суда Тюменской области от 24 августа 2010 года, вынесенные в отношении автономного образовательного учреждения среднего профессионального образования Тюменской области «Тюменский техникум строительной индустрии и городского хозяйства» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных
коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе: председательствующего судьи Грымзиной Е.В., судей Сукачева Д.Ю., Горковенко В.А., прокурора Елансковой Л.Ф., при секретаре Соловьевой Е.Ф., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к государственному бюджетному образовательному учреждению среднего профессионального образования «<.......>» о признании увольнения незаконным, признании незаконными ранее наложенных дисциплинарных взысканий, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования «<.......>» на решение Серафимовичского районного суда Волгоградской области от 24 июня 2013 года, которым постановлено: Исковые требования К. к государственному бюджетному образовательному учреждению среднего профессионального образования «<.......>» о признании увольнения незаконным, признании незаконными ранее наложенных дисциплинарных взысканий, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворить частично. Признать увольнение К. на основании Приказа № <...> от ДД.ММ.ГГГГ по п.5 ч.1 ст.81 ТК РФ незаконным, восстановить К. на прежнем
