4 129, 88 руб., а также за услуги автотранспорта в сумме 144, 14 руб. Данная сумма долга подтверждается представленными в материалы дела заявками, путевыми листами, накладной на поставку бензина. Услуги оказаны до возбуждения дела о банкротстве в отношении должника. В связи с чем, задолженность в сумме 4 274, 02 руб. следует признать обоснованной и подлежащей учету за реестром кредитором. Кроме того, кредитор просил включить в реестр долг в сумме 3 740, 74 руб. – удержание квартплаты по исполнительному листу. Однако документов, подтверждающих данную задолженность, кредитор не представил, в связи с чем, оснований для признания данной суммы долга обоснованной не имеется. Руководствуясь ст. ст. 16, 100, 142 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, ст. ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л: 1. Признать обоснованными требования ОАО «Усть-Вымская тепловая компания»» к МУП «Усть-Вымский жилфонд» в сумме 1 316
прием сточных вод № 22/5 от 01.01.2008 г. на сумму задолженности ответчика перед истцом по договору на отпуск тепловой энергии № 21 от 01.10.2007 г. За спорный период истец выставил к оплате за тепловую энергию счет – фактуры на общую сумму 4 296 285 руб. 94 коп. В подтверждение частичной оплаты ответчиком и уменьшения суммы задолженности представитель истца сослался на следующие доказательства: платежные поручения на общую сумму 199 324 руб. 23 коп.; списки на удержание квартплаты из заработной платы работников истца на сумму 994 410,86 руб.; счет – фактуры на оплату за водопотребление, водоотведение и акты выполненных работ (услуг) на сумму 276 774,35 руб., всего на сумму 1 470 509,44 руб. В порядке ст. 49 АПК РФ судом приняты к рассмотрению уточненные исковые требования. Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела в предварительном судебном заседании извещен надлежащим образом (уведомление № 01119). Рассмотрев материалы
на следующие доказательства: счет – фактуру и акт об оказании услуг № 0150190000008640/0000000046 от 26.03.2007 г. на сумму 533 779,09 руб.; счет – фактуру и акт об оказании услуг № 0150190000008640/0000000071 от 24.04.2007 г. на сумму 246 360,09 руб., всего на сумму 780 139,18 руб. В подтверждение частичной оплаты ответчиком и уменьшения суммы задолженности представитель истца сослался на следующие доказательства: платежное поручение № 76 от 29.08.2007 г. на сумму 50 000 руб.; списки на удержание квартплаты из заработной платы работников истца на сумму 27 318,55 руб. и 34 382,43 руб.; счет – фактуру за водопотребление № 112 и акт выполненных работ (услуг) № 23 от 03.09.2007 г. на сумму 39 267,04 руб., счет – фактуру № 113 и акт выполненных работ (услуг) № 22 от 03.09.2007 г. на сумму 1 408,73 руб., всего на сумму 152 376,75 руб. Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте
следующие доказательства: счет – фактуру и акт об оказании услуг № 0150190000008640/0000000046 от 26.03.2007 г. на сумму 533 779,09 руб.; счет – фактуру и акт об оказании услуг № 0150190000008640/0000000071 от 24.04.2007 г. на сумму 246 360,09 руб., всего на сумму 780 139,18 руб. В подтверждение частичной оплаты ответчиком и уменьшения суммы задолженности ответчика представитель истца сослался на следующие доказательства: платежное поручение № 76 от 29.08.2007 г. на сумму 50 000 руб.; списки на удержание квартплаты из заработной платы работников истца на сумму 27 318,55 руб. и 34 382,43 руб.; счет – фактуру № 112 и акт выполненных работ (услуг) № 23 от 03.09.2007 г. на сумму 39 267,04 руб., счет – фактуру № 113 и акт выполненных работ (услуг) № 22 от 03.09.2007 г. на сумму 1 408,73 руб., счет – фактуру № 131 и акт выполненных работ (услуг) № 24 от 05.10.2007 г. на сумму 39 267,04 руб.,
сети обратились к мировому судье с иском к ФИО9 о взыскании долга за поставленную тепловую энергию. Определением мирового судьи Грязинского судебного участка №3 от 29.10.2009г. производство по делу было прекращено, в связи с отказом истца от иска. Из материалов дела следует, что 30.11.2009г. был составлен приходный кассовый ордер на внесение ФИО9 в кассу предприятия платы за теплоснабжение в размере 10 тыс. руб. Данные обстоятельства, подтверждаются приходным кассовым ордером. Судом установлено, что согласно спискам на удержание квартплаты из заработной платы работников МУП Тепловые сети за ноябрь 2009г. - ФИО1 была включена в данный список под номером №11 с размером удержания 9500 руб. Судом установлено, что согласно расчетным листкам бухгалтерии ответчика по начислению заработной платы истца за ноябрь 2009г. было произведено удержание квартплаты из заработной платы ФИО1 в размере 9500 руб., к выдаче 0 руб. Судом установлено, что истица заработную плату за ноябрь 2009г. в кассе МУП Тепловые сети по ведомости выдачи
том числе жилищный фонд коммерческого использования. Жилищный фонд коммерческого использования - это совокупность жилых помещений, которые используются собственниками таких помещений для проживания граждан на условиях возмездного пользования, предоставлены гражданам по иным договорам, предоставлены собственниками таких помещений лицам во владение и (или) в пользование. ФИО1 в соответствии с заключенным договором обязана исполняет обязанности по оплате за пользование жилым помещением, что не оспаривается и подтверждается расчетными листками, из которых видно, что из заработной платы ФИО1 производилось удержание квартплаты . В силу ст.674 ГК РФ договор найма жилого помещения заключается в письменной форме. Ее несоблюдение не влечет недействительности договора. Если форма договора не соблюдена, стороны вправе доказывать наличие договора с помощью любых средств доказывания, за исключением ссылки на свидетельские показания (п. 1 ст. 162 ГК РФ). ФИО1, ее представитель утверждают, что договор найма спорного жилого помещения был заключен с ФИО1 осенью 2004 г., точно дату она не помнит. До вселения в спорную квартиру
тем, что на основании договора купли-продажи с <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрела жилой дом, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, д. Баймурзино, <адрес>. В настоящее время она фактически и постоянно проживает в данном жилом доме, что подтверждается договором купли-продажи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, техническим паспортом домовладения. Она вносит плату за жилое помещение и коммунальные платежи, не имеет задолженности, о чем свидетельствуют квитанции/счета-квитанции на оплату жилого помещения и коммунальных услуг/расчетные листки, подтверждающие удержание квартплаты из заработной платы. Иные лица не претендуют на жилое помещение. В связи, с чем истица просит признать право собственности на вышеуказанный жилой дом. Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Представитель Администрации муниципального района <адрес> РБ ФИО3 представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя и принятии решения на усмотрение суда. 3 лица - представитель ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы
