рублей.». При направлении искового заявления ФИО1 также заявлено ходатайство об освобождении его от уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления, мотивированное тем, что он является инвалидом I-й группы, а также обладает статусом «Дети войны» (гражданин Российской Федерации, которому на 02.09.1945 не исполнилось 18 лет). В подтверждение данного обстоятельства ФИО1 представлены: справка об инвалидности от 19.06.2014 серия МСЭ-2013 № 2281063, свидетельствующая о том, что ФИО1 является инвалидом I-й группы, инвалидность установлена бессрочно, а также удостоверение «Дети войны » от 18.12.2017 серия А № 063673. В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации инвалиды I группы освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения ходатайства заявителя об освобождении его от уплаты государственной пошлины за подачу настоящего заявления. Суд,
заявление и дополнительные документы. При подаче заявления ФИО1 заявлено ходатайство об освобождении его от уплаты государственной пошлины за подачу заявления, мотивированное тем, что он является инвалидом I-й группы, а также обладает статусом «Дети войны» (гражданин Российской Федерации, которому на 02.09.1945 не исполнилось 18 лет). В подтверждение данного обстоятельства ФИО1 представлены справка об инвалидности от 19.06.2014 серия МСЭ-20013 № 2281063, свидетельствующая о том, что ФИО1 является инвалидом I-й группы, инвалидность установлена бессрочно, а также удостоверение «Дети войны » от 18.12.2017 серия А № 063673. В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации инвалиды I группы освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации. Принимая во внимание, изложенные обстоятельства, Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения ходатайства заявителя об освобождении его от уплаты государственной пошлины за подачу настоящего заявления. Кроме
ФИО1 к своему производству. При подаче заявления ФИО1 подано ходатайство об освобождении его от уплаты государственной пошлины за подачу заявления, мотивированное тем, что он является инвалидом I-й группы, а также обладает статусом «Дети войны» (гражданин Российской Федерации, которому на 02.09.1945 не исполнилось 18 лет). В подтверждение данного обстоятельства ФИО1 представлены: справка об инвалидности от 19.06.2014 серия МСЭ-20013 № 2281063, свидетельствующая о том, что ФИО1 является инвалидом I-й группы, инвалидность установлена бессрочно, а также удостоверение «Дети войны » от 18.12.2017 серия А № 063673. В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации инвалиды I группы освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения ходатайства заявителя об освобождении его от уплаты государственной пошлины за подачу настоящего заявления. Кроме
Российской Федерации. При направлении искового заявления ФИО1 подано ходатайство об освобождении его от уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления, мотивированное тем, что он является инвалидом I-й группы, а также обладает статусом «Дети войны» (гражданин Российской Федерации, которому на 02.09.1945 не исполнилось 18 лет). В подтверждение данного обстоятельства ФИО1 представлены: справка об инвалидности от 19.06.2014 серия МСЭ-2013 № 2281063, свидетельствующая о том, что ФИО1 является инвалидом I-й группы, инвалидность установлена бессрочно, а также удостоверение «Дети войны » от 18.12.2017 серия А № 063673. В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации инвалиды I группы освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения ходатайства заявителя об освобождении его от уплаты государственной пошлины за подачу настоящего заявления. Кроме
выдаче удостоверения, истцу причинен ущерб, последний обратился в суд с настоящим иском. Суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно пункту 4 части 2 статьи 21 Федерального закона "О ветеранах" от 12.01.1995 N 5-ФЗ (ред. от 29.06.2015) (деле – закон о ветеранах) независимо от состояния трудоспособности, нахождения на иждивении, получения пенсии или заработной платы меры социальной поддержки предоставляются супруге (супругу) погибшего (умершего) ветерана боевых действий, не вступившей (не вступившему) в повторный брак и проживающей (проживающему) одиноко, или с несовершеннолетним ребенком (детьми), или с ребенком (детьми) старше возраста 18 лет, ставшим (ставшими) инвалидом (инвалидами) до достижения им (ими) возраста 18 лет, или с ребенком (детьми), не достигшим (не достигшими) возраста 23 лет и обучающимся (обучающимися) в образовательных организациях по очной форме обучения. Право на ежемесячную денежную выплату в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 23.1 закона о ветеранах имеют члены семей погибших (умерших) инвалидов войны ,
не соответствует действующему законодательству, в связи с чем просит взыскать недостающую сумму компенсации в размере 25% от общей суммы оплаты коммунальных услуг, а также обязать ответчика производить компенсацию в размере 50% от общей суммы. Представитель ответчика Департамента Министерства здравоохранения, семьи и социального благополучия Ульяновской области в городе Ульяновске ФИО3 в судебном заседании не участвовала. В представленном отзыве на исковое заявление указала, что ФИО1 является Ветераном труда Ульяновской области, реабилитированным лицом, имеет знак и удостоверение «Дети войны », зарегистрирован совместно с супругой ФИО2 ФИО1 состоит на учете в Департаменте в качестве получателя ежемесячной денежной компенсации на оплату расходов за жилое помещение и коммунальные услуги как категория «Реабилитированные лица» с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 является Ветераном труда, Ветераном труда Ульяновской области, имеет знак и удостоверение «Дети войны». В соответствии с п. 1.12 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Ульяновской области №378-П от 11.11.2009, а также п. 1.12. Правил, утвержденных постановлением Правительства Ульяновской области от 09.12.2009
