Удостоверение доверенности от физического лица - гражданское законодательство и судебные прецеденты

что Общество несет расходы по оформлению доверенностей от физических лиц, подтверждает, тот факт, что в данном случае имело место исполнение обязательств, выраженных в денежном эквиваленте, организацией за физических лиц и обоснованность выводов налогового органа о наличии у этих физических лиц дохода по смыслу гл. 23 НК РФ. Также, в ходе судебного разбирательства, налоговый орган ссылается на выводы, изложенные в решении УФНС России по Воронежской области, в соответствии с которыми услуга нотариуса по удостоверению доверенностей от физических лиц признана доходом последних, полученным в натуральной форме. Однако, с учетом того, что у Общества отсутствует фактическая возможность удержать с дохода сумму НДФЛ в связи с оплатой услуг нотариуса денежными средствами в фиксированном эквиваленте, заявитель в силу п.5 ст.226 НК РФ как налоговый агент обязан был представить в налоговый орган сведения в документарной форме о невозможности удержать налог и сумме задолженности налогоплательщика. Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд находит

работы в рамках договора на оказание юридических услуг от 05.11.2014, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявленный истцом ко взысканию размер расходов на оплату услуг представителя является чрезмерным, не соответствующим критериям разумности. С учетом фактических обстоятельств дела суд признал подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 75 000 руб. 00 коп. Признав доказанным факт несения истцом расходов по нотариальному удостоверению доверенности, копии свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя; размер командировочных расходов, учитывая, что в удовлетворении обеспечения иска отказано, суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу истца 50 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов на оплату нотариального удостоверения копии свидетельства о государственной регистрации ИП ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя, 1 600 руб. 00 коп. в возмещение расходов по нотариальному удостоверению доверенности, 24 654 руб. 00 коп. в возмещение командировочных расходов, отказал во взыскании

протоколом от 22.06.2015 по первому и второму вопросу. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что представленная ФИО4 в подтверждение своих полномочий доверенность от 25.05.2015 не соответствует требованиям ст. 185, 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в рассматриваемой ситуации к оформлению полномочий представителя гражданки ФИО5 должны применяться нормы, регулирующие представительство физических лиц, в связи с чем, допуск данного лица к участию в собрании кредиторов должника является неправомерным. Кроме того, отмечает, что нотариальное удостоверение доверенности на представление интересов физического лица на собрании кредиторов должника является обязательным, в связи с чем, представитель кредитора ФИО5 ФИО4 не мог быть допущен к участию в собрании кредиторов должника по причине непредставления надлежаще оформленной доверенности. Таким образом, полагает, что необоснованное предоставление представителю кредиторов ФИО5 права участия в собрании кредиторов и права голосования по вопросам повестки дня, привело к нарушению прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, не голосовавших или не согласных с решениями,

удостоверенным ФИО4 переводом на русский язык от 19.10.2020. Доверенность от 14.09.2020 выдана и действует до 14.09.2021, не отозвана. Нотариус удостоверил полномочия ФИО2 Чомяк, выдавшей доверенность с правом передоверия, о чем свидетельствует соответствующее удостоверение к доверенности от 14.09.2020. Суд первой инстанции также указал, что доверенность представляет собой корпоративный документ и, по общему правилу, не требует обязательного удостоверения в виде консульской легализации или проставления апостиля, если не содержит отметок официальных органов иностранного государства. Доверенность от 14.09.2020, выданная П. Чомяк на имя ФИО1, наделяет последнего правом на оформление соответствующей доверенности третьим лицам (включая физические и юридические лица ) в порядке передоверия. ФИО1 в рамках наделенных полномочий от имени компании Spectrum Brands, Inc выдал доверенность 20.10.2020 на представителей АНО «Красноярск против пиратства» без права передоверия, удостоверенную ФИО4, временно исполняющей обязанности нотариуса города Москвы ФИО5 Объем переданных полномочий в рамках доверенности соответствует тому объему полномочий, которым обладает ФИО1 Судом первой инстанции также установлено, что

нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами. В соответствии со статьей 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации. В частности, при удостоверении доверенности от физического лица нотариус устанавливает личность обратившегося к нему лица, его дееспособность, волеизъявление обратившегося лица, наличие или отсутствие производства по делу о банкротстве в отношении заявителя. Информацию о представителе, имуществе, указанном в доверенности, полномочиях представителя, сроках действия доверенности нотариус устанавливает со слов заявителя. Иными словами, по существу вопроса, поставленного на рассмотрение суда, поясняет, что ФИО8, временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО6 города Самары Самарской области, при удостоверении вышеуказанной доверенности, в ходе личной беседы с гр. ФИО1

оплате дополнительно 1300 руб. за услуги правового и технического характера, в которых он не нуждался, представив свой проект доверенности. При этом, нотариусом было доведено до сведения заявителя, что в своих действиях руководствуется «Нотариальными тарифами за совершение нотариальных действий, за услуги правового и технического характера» с д.м.г., утвержденными Решением Правления Челябинской областной нотариальной палаты от д.м.г., как нормативным документом, обязательным для исполнения. В соответствии с п.7.3 вышеуказанных «Нотариальных тарифов» стоимость нотариальной услуги по удостоверению доверенности от физических лиц составляет 1500 рублей, и состоит из тарифа в размере 200 рублей и услуг правового и технического характера в размере 1 300 рублей. Абзацами 2 и 3 пункта 1 «пояснений к Таблице», которые являются неотъемлемой частью «Нотариальных тарифов» предусмотрено, что размер нотариального тарифа за совершение нотариального действия состоит из суммы тарифа, предусмотренного ст.333.24 Налогового Кодекса РФ или ст.22.1 Основ законодательства РФ о нотариате, и единой суммы услуг правового и технического характера, которая является