Министерству обороны Российской Федерации о взыскании 270 070 рублей при участии: от истца: представитель ФИО1 по доверенности №45/1226 от 01.04.2008 года, служебное удостоверение №3041; представитель ФИО2 по доверенности №45/4685 от 18.08.2009 года, гр. паспорт <...>; представитель ФИО3 по доверенности №45/4687 от 18.08.2009 года, гр. паспорт <...>; представитель ФИО4 по доверенности №45/4686 от 18.08.2009 года, гр. паспорт 05 08 553173; от ответчика в/ч 74085: командир в/ч 74058 ФИО5 по доверенности №386 от 20.08.2009 года, удостоверение личности офицера АА №0353027; от ответчика Министерства обороны РФ: ФИО6 по доверенности №272а от 09.04.2009 года, удостоверение личности офицера АА №01115226; ФИО5 по доверенности №261а от 09.04.2009 года, удостоверение личности офицера АА №0353027; установил: Департамент дорожного хозяйства Приморского края (далее ДДХ по ПК) обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к войсковой части №74058, Министерству обороны Российской Федерации о взыскании денежной суммы ущерба в размере 270 070 рублей, причиненного в результате повреждения участка дороги
ОГРН <***>, дата регистрации 19.12.2002), Управлению Восточного регионального командования внутренних войск МВД России о взыскании 1 816 143 рублей 70 копеек, при участии: от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 03.03.2015 сроком действия до 05.03.2018, служебное удостоверение (до перерыва); от ответчиков: ООО «Производственно-коммерческая компания «Спеко и Ко»» – ФИО2 по доверенности от 06.06.2016, паспорт (до перерыва); Управление Восточного округа войск национальной гвардии – ФИО3 по доверенности от 20.02.2017 сроком действия до 31.12.2017, удостоверение личности офицера (до перерыва); ФИО4 по доверенности от 21.12.2016 сроком действия до 31.12.2017, удостоверение личности офицера (до и после перерыва), УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – истец, АО «ДГК») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая компания «Спеко и Ко» (далее – ООО «ПКК «Спеко и Ко») 702 991 рубля 61 копейки долга за тепловую энергию,
постановления изготовлен 04.05.2008. Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Иноземцева И.В. судей Малышевой Л.Г., Ротаря С.Б. при ведении протокола судебного заседания секретарем Ковтун А.Ю. при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1 – адвокат по доверенности № 1 от 14.01.2008, удостоверение адвоката № 116 от 11.02.2003, регистрационный № 27/132; ФИО2 – адвокат по ордеру, удостоверение адвоката № 746 от 11.05.2007, регистрационный № 27/707; от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 30.04.2008, удостоверение личности офицера АА № 0208469 от 30.06.2007 рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ФИО4 части 7482 на решение от 03 марта 2008 по делу № А73-13608/2007-86 Арбитражного суда Хабаровского края, принятого судьей Яцышиной Е.Е. по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хабфинстройсервис» к ФИО4 части 7482 о взыскании 140180,53 руб. установил : Общество с ограниченной ответственностью «Хабфинстройсервис» (далее – ООО «Хабфинсторйсервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к ФИО4 части 7482 (далее
в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "СудСнаб", апелляционное производство № 05АП-8356/2014 на решение от 08.05.2014 судьи Е.Н. Шалагановой по делу № А51-5207/2014 Арбитражного суда Приморского края по иску федерального государственного казенного учреждения «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Приморскому краю» (ИНН <***>, ОГРН <***>)к обществу с ограниченной ответственностью «СудСнаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>)о взыскании 2 686 500 рублей, при участии: от истца: представитель ФИО1 (доверенность от 02.10.2013 №21/703/31/6041, удостоверение личности офицера № АА 0889775); от ответчика: не явились; УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казенное учреждение «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Приморскому краю» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СудСнаб» о взыскании 2 686 500 рублей штрафа за отказ от исполнения обязательств по государственному контракту № 084 от 08.07.2013. В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец уточнил исковые требования, просил
не менее 4-х полных месяца в Республике Хакасия. Наличие 2-х номеров контактных телефонов: рабочий и домашний. Официальное трудоустройство и стаж на основном месте работы не менее 4-х полных месяцев (кроме пенсионеров). Заемщиком может выступать лицо, находящееся на трудовой пенсии, как официально работающее, так и не работающее. Для оформления кредита необходимо два документа: Паспорт РФ и второй документ (на выбор: страховое пенсионное свидетельство и свидетельство о регистрации ИНН, водительское удостоверение, заграничный паспорт, пенсионное удостоверение, удостоверение личности офицера и военный билет). Иные расходы заемщика в процентах от суммы кредита: 6 %, 16 % годовых за пользование кредитом. Время оформления документов на кредит при положительном решении Банка. Кредитные ресурсы предоставлены Банк «Церих» (ЗАО) (лиц. № 3278 от 14.06.2011г.). Реклама ООО «Хакасское кредитное агентство» не является публичной офертой. Хакасское Кредитное Агентство (3902)<***>». По результатам просмотра видеозаписей УФАС по РХ 26.10.2012 возбудило в отношении Общества дело № 17-Р-12 по признакам нарушения законодательства Российской Федерации
участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения» (приложение к Приказу МВД России от 02.03.2009 N 185), при установлении личности участника дорожного движения выясняются данные в объеме, необходимом для возбуждения дела об административном правонарушении, проверки по разыскным, оперативно-справочным учетам и специализированным федеральным учетам подразделений Госавтоинспекции (фамилия, имя, отчество, год, месяц, день и место рождения, место его жительства, работы). В этих целях рассматриваются: водительское удостоверение; паспорт гражданина Российской Федерации; дипломатический, служебный паспорт; удостоверение личности офицера ; паспорт моряка (удостоверение личности моряка); служебное удостоверение сотрудника правоохранительных органов; пенсионное удостоверение офицера в отставке (запаса) или бывшего сотрудника силовых структур; военный билет - для лиц, проходящих военную службу по призыву или контракту; свидетельство о рождении - для лиц, не достигших 14-летнего возраста; документы, содержащие данные о личности из адресных бюро, паспортных служб, органов полиции; паспорт иностранного гражданина либо иной документ, установленный федеральным законом или признаваемый в соответствии с международным договором Российской
изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №. При этом, сообщить причину, по которой ранее за назначением пенсии он не обращался, ФИО1 отказался. При написании заявления ФИО1 также отказался представить паспорт гражданина Российской Федерации, удостоверяющий его личность, денежный аттестат, свидетельство Государственного пенсионного страхования, сославшись на то, что лица, обратившиеся за пенсией, вправе не представлять необходимые для назначения пенсий документы, если такие документы (сведения, содержащиеся в них) находятся в распоряжении государственных органов. Вместо паспорта гражданина РФ ФИО1 представил удостоверение личности офицера . ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл на служебный прием в Центр социального обеспечения военного комиссариата <адрес>, на котором ему повторно были даны разъяснения по порядку обращения за назначением пенсии и представления необходимых документов. Предъявить паспорт гражданина Российской Федерации, удостоверяющий его личность, с отметкой о регистрации по месту жительства ФИО1 категорически отказался. Вместо паспорта повторно было предъявлено удостоверение личности офицера, выданное ему во время прохождения военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации. ФИО1 разъяснялось, что в
его с намерением обращения с петицией против ... в ... суд по правам человека, организовали против него тиранию. В его квартире установлены специальные технические средства наблюдения, с помощью которых отслеживалась его личная жизнь, его незаконно поместили в психиатрическую больницу г. Вологды с целью изменения правосознания. Работниками милиции УВД г. Вологды он был задержан и доставлен в Первый отдел УВД г. Вологды, где у него были похищены деньги и личные документы, в том числе удостоверение личности офицера запаса. После освобождения из психиатрического стационара ... власти ..., по мнению истца, продолжили его преследование. В ... года работниками УВД г. Вологды было изъято принадлежащее ему удостоверение офицера запаса в присутствии его матери П. С целью восстановления этого документа он был вынужден сделать соответствующие удостоверению фотографии, за что им было уплачено ... рублей. Все указанные обстоятельства он объяснял работникам Военного комиссариата, которые с него требуют штраф в размере ... рублей, мотивируя это тем,
