Удостоверение налоговая служба - гражданское законодательство и судебные прецеденты

нижней части на синем эмалевом фоне "ПОЧЕТНЫЙ РАБОТНИК". В центре медальона на вишневом эмалевом фоне помещена рельефная эмблема ФНС России. Знак отличия при помощи ушка и кольца соединяется с металлической четырехугольной колодкой высотой 20 мм и шириной 28 мм. Колодка обтянута муаровой лентой. На оборотной стороне колодки знака отличия располагается булавочное крепление для крепления знака отличия к одежде. Эскиз знака отличия "Почетный работник ФНС России": Внешняя сторона бланка удостоверения: ┌────────────────────────────────────────────────────────────────┐ │ Эмблема ФНС России │ │ │ │ ФЕДЕРАЛЬНАЯ НАЛОГОВАЯ СЛУЖБА │ │ │ │ УДОСТОВЕРЕНИЕ │ │ │ │ К ЗНАКУ ОТЛИЧИЯ │ │ │ │ "ПОЧЕТНЫЙ РАБОТНИК │ │ ФНС РОССИИ" │ └────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Внутренняя сторона бланка удостоверения: ┌────────────────────────────────────────────────────────────────┐ │ _____________________________________│ │ (фамилия) │ │ _____________________________________│ │ (имя) │ │ Рисунок _____________________________________│ │ (не приводится) (отчество) │ │ │ │ НАГРАЖДЕН(А) │ │ ЗНАКОМ ОТЛИЧИЯ │ │ │ │ "ПОЧЕТНЫЙ РАБОТНИК │ │ ФНС РОССИИ" │ │ │

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Элком-Сервис» к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Нефтеюганску Ханты-Мансийского автономного округа – Югре о признании решения недействительным, с участием представителей сторон: от заявителя: Разгон Е.В, по доверенности от 01.01.09г. № 01/01-2009г. (паспорт: серия <...>, выдан 18.08.00г), ФИО1, на основании решения о назначении генеральным директором № 01 от 03.04.06г. (паспорт: серия <...> выдан 28.05.03г.). от ответчика: ФИО2, по доверенности от 30.03.09г. ( удостоверение налоговой службы УР № 427497, № 03-33/03661), ФИО3 по доверенности от 14.10.08г. № 03-33/06246 (удостоверение налоговой службы УР № 426893), у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Элком-Сервис» обратилось в Арбитражный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Нефтеюганску Ханты-Мансийского автономного округа – Югры о признании недействительным решения № 302 от 31.12.2008. Определением от 31 марта 2009 г. Арбитражного

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Кущевой Т.П., при ведении протокола судебного заседания судьей Кущевой Т.П., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Элком-Сервис» к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Нефтеюганску Ханты-Мансийского автономного округа – Югры о признании решения не действительным, с участием представителей сторон: от заявителя: ФИО1- по доверенности от 01.01.2009 № 01/01-2009, от ответчика: ФИО2 по доверенности от 14.10.08г. № 03-33/06246 ( удостоверение налоговой службы УР № 426893), у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Элком-Сервис» обратилось в арбитражный суд с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Нефтеюганску Ханты-Мансийского автономного округа – Югры о признании недействительным решения № 302 от31.12.2008. В судебном заседании представитель заявителя полностью поддержал доводы, изложенные в заявлении. Ответчик с заявленными требованиями не согласен по мотивам, изложенным в отзыве. Определением от 31 марта 2009 г. Арбитражного суда

г. Дело № А75-1460/2009 Арбитражный суд Ханты- Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Членовой Л.А., при ведении протокола заседания секретарем Киргинцевой О.М., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Элком-Сервис» к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Нефтеюганску Ханты-Мансийского автономного округа – Югры о признании решения не действительным, с участием представителей сторон: от заявителя: не явился, от ответчика: ФИО1 по доверенности от 14.10.08г. № 03-33/06246 ( удостоверение налоговой службы УР № 426893), у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Элком-Сервис» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Нефтеюганску Ханты-Мансийского автономного округа – Югры о признании недействительным решения № 302 от31.12.2008. Определением суда от 28.04.2009 у Инспекции Федеральной налоговой службы № 22 были истребованы дополнительные доказательства, а именно регистрационное дело ООО «ИнтерусФорум». В дате судебного заседания в арбитражный суд поступили материалы

свидетеля по обстоятельствам дела: ФИО3. ФИО3 показала суду, что работает продавцом в магазине, принадлежащем ООО «Монтажник». 23 апреля 2009 года к ней подошел покупатель и попросил продать мороженое стоимостью 6 рублей. Она вышла из-за прилавка и направилась к холодильнику за мороженым. Достав мороженое, вручила его покупателю, приняла деньги от него и направилась к прилавку, чтобы пробить чек за мороженое, однако отвлеклась на вопросы других покупателей и сразу чек не выбила. Покупатели мороженого предъявили удостоверения налоговой службы и объявили о проведении проверки. Кроме сотрудников налогового органа участия в проведении проверки больше никто не принимал. Сотрудников милиции не было. Никто из проверяющих не предъявлял ей удостоверение сотрудника органов внутренних дел. Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, показания свидетеля, и проверив в порядке ч.7 ст.210 АПК РФ оспариваемое решение налогового органа в полном объеме, суд пришел к выводу, что постановление Инспекции от 11.06.2009 № 084 является незаконным и подлежит отмене полностью, поскольку

свидетельствует о наличии обоснованных сомнений в отношении записи о ФИО6, как об учредителе ООО «НАБО». Согласно протоколу допроса № 1 ФИО6 был допрошен как руководитель ООО «НАБО» и все вопросы задавались ему только в отношении исполнения должностных обязанностей руководителя общества. Вопросы в отношении приобретения 100% доли в уставном капитале ООО «НАБО» не задавались, пояснения в данной части этим лицом не давались. Также не задавались вопросы и в отношении удостоверения сделки купли-продажи у нотариуса. При этом суды отметили, что Федеральная налоговая служба России, рассматривая жалобу заявителя на незаконные действия налогового органа, так же указала, что ФИО6 не является руководителем общества, но не установила, что в отношении его деятельности как участника общества были проведены соответствующие проверки. В таком случае, выводы судов об отсутствии правовых оснований для осуществления оспариваемых действии и принятых в их исполнение решений соответствуют фактическим обстоятельствам спора и, вопреки утверждению подателя кассационной жалобы, соотносятся с порядком рассмотрения дел в

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме по ранее изложенным основаниям, просил удовлетворить, при этом пояснил суду, что под незаконными действиями налоговых органов о возбуждении производства по делу о налоговом правонарушении он понимает вынесение налоговым органом незаконного решения о привлечении его к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым налоговый орган не учел сумму произведенных им расходов. Представитель заинтересованного лица И* П*, действующая на основании доверенности №... от дата, и по удостоверению налоговой службы №..., возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве и дополнении к нему. Представитель заинтересованного лица У* С*, действующая на основании доверенности №... от дата, возражал против удовлетворения заявленных требований, поддерживая позицию представителя И*. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, допросив специалиста, оценив в совокупности все представленные в дело доказательства, считает заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать

(выхода) по служебным удостоверениям работника ФНС России, подписанным руководителем Управления. Также право входа (выхода) имеют лица, имеющие постоянные пропуска Управления. Согласно пункту 10.4.1 служебные удостоверения работника ФНС России выдаются работникам Управления в отделе кадров. Порядок оформления, выдачи, изготовления, учета и уничтожения служебных удостоверений осуществляется в соответствии с требованиями Положения о служебном удостоверении работника ФНС России. Приказом УФНС России по Кемеровской области № от 2 марта 2021 г. к государственному налоговому инспектору отдела обеспечения процедур банкротства Управления ФИО1 на основании пункта 1 части 1 статьи 57 Федерального закона от 27 июля 2004 г. № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» применено дисциплинарное взыскание в виде замечания. Как следует из текста приказа, в ходе проведения служебной проверки в отношении ФИО1 установлен факт совершения ФИО1 дисциплинарного проступка, выразившегося в нарушении 20 января 2021 г. требования пропускного режима, установленных пунктом 3.2 Положения об обеспечении пропускного и внутриобъектного режимов в административных зданиях УФНС