2012 года, удостоверение о краткосрочном повышении квалификации «Красноярский государственный аграрный университет» по программе «Исследование строительных объектов и территории функционально связанной с ними, в том числе с целью проведения их оценки» №2239, удостоверение о краткосрочном повышении квалификации «Красноярский государственный аграрный университет» по программе «Исследование домовладений с целью установления возможности реального раздела между собственниками в соответствии с условиями заданными судом, разработка варианта указанного раздела» № 2468.) по адресу: 662600, Красноярский край, г. Минусинск, ул. ленина, д. 71. 4.Установить стоимость экспертизы в размере 65 000 руб. 5.Поставить перед экспертом следующие вопросы: 1)Имеются ли иной (иные) вариант(ы) прохода и проезда к земельному участку с кадастровым номером 24:23:4610002:370 и к нежилым помещениям №№ 3 и 4 по адресу: <...>, кроме как посредством установления сервитута на земельные участки 24:23:4610002:371/чзу1 площадью 467кв.м. (координаты характерных точек границ сервитута 8 Х-394680,33 У-83088,30, н1 Х-394686,51 У-83098,59, н2 Х-394653,04 У-83118„60, 7 Х-394646,89 У-83108,34, 8 Х-394680,33 У- 83088,30, и 24:23:4610002:372/чзу1 площадью 548
регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области, 2. Администрация городского округа "Город Калининград", Об обязании ответчика сохранить сервитут, при участии: от истца: ФИО1 по доверенности, удостоверению; ФИО2 по доверенности, удостоверению; от ответчика: ФИО3 по доверенности, паспорту; от третьих лиц: от Администрации: ФИО4 доверенности, удостоверению; установил: Общество с ограниченной ответственностью «Довид», адрес: 236023, Калининградская обл., Калининград, Третьяковская ул., д. 2, лит. В, В1, В2, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Ремжилстрой», адрес: 236023, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество, ответчик) об обязании ответчика сохранить установленный в пользу истца сервитут земельного участка по адресу: <...>, кадастровый номер 39:15:121031:18, в форме бессрочного права пользования данным участком земли на прежних условиях, то есть обеспечения беспрепятственного и бесплатного проезда по территории ответчика к складам (производственным помещениям) истца. К участию в деле в качестве третьих лиц, не
от 23.11.2020, удостоверению, от ООО «Новая меланжевая компания» – представителя адвоката Павловой О.Б. по доверенности от 23.11.2020, удостоверению, от ИП ФИО4 – представителя адвоката Павловой О.Б. по доверенности от 23.11.2020, удостоверению, от ИП ФИО5 – представителя адвоката Павловой О.Б. по доверенности от 25.05.2020, удостоверению, от ООО «Индустраальный парк ФИО11» – представителя адвоката Павловой О.Б. по доверенности от 12.08.2020, удостоверению, установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, ФИО1, истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Радиал» (далее – ООО «Радиал», ответчик) об установлении права ограниченного пользования (сервитут ) в отношении части земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения производственных зданий, по документу: для легкой промышленности, кадастровый номер 37:24:030630:1066, расположенного по адресу: <...>, площадью 28 052 кв.м., для обеспечения круглосуточного беспрепятственного (с учетом имеющихся устройств пропуска и шлагбаума) прохода и проезда работников, арендаторов, контрагентов, клиентов, посетителей ИП ФИО1, а также принадлежащих им
11.01.2023, служебное удостоверение); представителя МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области – ФИО3 (по доверенности от 19.12.2022, удостоверение, диплом); в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области, индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19 мая 2023 года по делу № А71-17613/2019 по иску индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области (ИНН 1841004975, ОГРН 1091841004617) об установлении частного бессрочного сервитута , по иску акционерного общества "Дорожное предприятие "Ижевское" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Российской Федерации в лице Межрегионального
нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства (часть 3 статьи 310 ГПК РФ). Как видно из материалов дела, ФИО1 обратилась в суд заявлением об отмене совершенных нотариусом ФИО2 нотариальных действий по удостоверению доверенностей от <дата> (реестровый номер №) и от <дата> (реестровый номер №), мотивируя его тем, что указанные доверенности не подписывала, к нотариусу за удостоверением доверенностей не обращалась, о существовании доверенностей ей стало известно только 01.02.2018 года. Согласно доверенности от <дата> ФИО1 настоящей доверенностью уполномочивает ФИО7 быть ее представителем при оформлении документов, регистрации прав на здание (коттедж), земельного участка и сервитута на земельный участок, которые расположены в <адрес> Согласно доверенности от <дата> ФИО1 настоящей доверенностью уполномочивает ФИО7 быть ее представителем при оформлении документов, регистрации прав на здание (коттедж), земельного участка и сервитута на земельный участок, которые расположены в <адрес> здание коттеджа; при продаже любому лицу за цену и на условиях по своему усмотрению указанного недвижимого имущества. Оставляя
Так, в частности, согласно п. 1 ст. 185.1 ГК РФ, в силу закона подлежат нотариальному удостоверению доверенности на совершение сделок, требующих нотариальной формы, на подачу заявлений о государственной регистрации прав или сделок, на распоряжение зарегистрированными в государственных реестрах правами, в том числе на установление ограниченных вещных прав на имущество. Как следует из разъяснений, изложенных в п. 128 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», доверенности на распоряжение зарегистрированными в государственных реестрах правами должны быть нотариально удостоверены (п. 1 ст. 185.1 ГК РФ). К ним относятся доверенности, уполномочивающие представителя на отчуждение имущества, права на которое зарегистрированы в реестре (например, заключение договоров купли-продажи, мены, дарения в отношении такого имущества), а также на установление ограниченных вещных прав на него (в частности, установление сервитута или ипотеки). При этом цель обязательного нотариального удостоверения определена в ст. 163 ГК РФ как
