Углегорский городской округ - гражданское законодательство и судебные прецеденты

текст в предыдущей редакции) 1.1. К свободному порту Владивосток относятся также территории муниципальных образований (включая территории и акватории морских портов, расположенных на территориях этих муниципальных образований): 1) Камчатского края: Петропавловск-Камчатского городского округа; (в ред. Федерального закона от 01.07.2017 N 138-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 2) Хабаровского края: Ванинского муниципального района, Советско-Гаванского муниципального района; (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 N 181-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 3) Сахалинской области: Корсаковского городского округа, Углегорского городского округа ; (в ред. Федерального закона от 01.07.2017 N 138-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 4) Чукотского автономного округа: городского округа Певек. (часть 1.1 введена Федеральным законом от 03.07.2016 N 252-ФЗ) 2. К свободному порту Владивосток не относятся территории, на которых созданы особая экономическая зона, зона территориального развития или территория опережающего социально-экономического развития.

дел по городскому округу "Ногликский" (Сахалинская область), Отдел вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по городскому округу "Охинский" (Сахалинская область), Отдел вневедомственной охраны при ОВД по городским округам "Поронайский" и "Вахрушев" (Сахалинская область), Отделение вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по "Томаринскому городскому округу" (Сахалинская область), Отдел вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по "Тымовскому городскому округу" (Сахалинская область), Отдел вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по Углегорскому муниципальному району (Сахалинская область), Отдел вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по "Холмскому городскому округу " (Сахалинская область), Отделение вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по "Южно-Курильскому городскому округу" (Сахалинская область), образовав федеральное государственное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сахалинской области"; (в ред. распоряжения Правительства РФ от 15.05.2014 N 820-р) (см. текст в предыдущей редакции) Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области, Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел

 ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РАСПОРЯЖЕНИЕ от 9 июня 2010 г. N 937-р 1. Согласовать проект программы Сахалинской области по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом. 2. Определить, что территории вселения в рамках реализации проектов переселения "Городской округ "Долинский", "Невельский муниципальный район", " Углегорский муниципальный район", "Городской округ "Охинский", "Городской округ "Ногликский", "Поронайский городской округ" и "Холмский городской округ", включенных в программу, указанную в пункте 1 настоящего распоряжения, относятся к территориям вселения категории "А", установленной Государственной программой по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 22 июня 2006 г. N 637 "О мерах по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом". Председатель Правительства Российской Федерации В.ПУТИН

судьей Тымовского районного суда Горовко Александра Анатольевича судьями Углегорского городского суда Кузнецову Оксану Ивановну Хлебородову Галину Николаевну судьей Холмского городского суда Смирнова Сергея Григорьевича судьями Южно-Сахалинского городского суда Еремину Татьяну Васильевну Ольховскую Ирину Георгиевну в Томской области судьей Октябрьского районного суда г. Томска Долбню Светлану Александровну судьей Советского районного суда г. Томска Ситникова Константина Юрьевича в Тульской области судьей Щекинского городского суда Грацескул Екатерину Васильевну в Ульяновской области судьей Засвияжского районного суда г. Ульяновска Васильеву Елену Валентиновну в городе Москве судьями Измайловского районного суда Козыреву Юлию Николаевну Маркову Наталью Валериевну судьей Лефортовского районного суда Гудошникову Елену Александровну судьей Останкинского районного суда Поташникову Светлану Ивановну судьей Савеловского районного суда Куприянову Светлану Николаевну судьей Хамовнического районного суда Пашурина Сергея Алексеевича в городе Санкт-Петербурге судьями Куйбышевского районного суда Дондика Андрея Петровича Кузовкину Татьяну Владимировну судьей Сестрорецкого районного суда Прокофьеву Анну Владимировну в Ненецком автономном округе судьей Нарьян-Марского городского суда Наговицыну Татьяну Геннадьевну в

новое рассмотрение в суд первой инстанции, руководствовалась положениями статей 13, 34, 85 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее – Закона № 131-ФЗ), Закона № 120-ЗО и исходила из того, что муниципальное образование Шахтерское городское поселение прекратило существование в связи с объединением на основании статьи 13 Закона № 131-ФЗ территорий муниципальных образований, входящих в состав Углегорского муниципального района, с образованием нового муниципального образования - Углегорский городской округ . Вновь образованное муниципальное образование (Углегорский городской округ) в силу закона является правопреемником по обязательствам, возникшим у Шахтерского городского поселения в результате заключения в лице отдела по управлению муниципальной собственностью муниципальных контрактов. Судебная коллегия указала, что выводы судов об отсутствии оснований для процессуального правопреемства опровергаются фактическим выбытием отдела по управлению муниципальной собственностью из возникших по настоящему делу правоотношений в связи с утратой Шахтерским городским поселением статуса муниципального образования на основании Закона № 120-ЗО.

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-ЭС20-15236 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва16.10.2020 Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «МКМТ» на решение Арбитражного суда Сахалинской области от 28.10.2019 по делу № А59-2677/2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.06.2020 по тому же делу по иску муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства» Углегорского городского округа к обществу с ограниченной ответственностью «МКМТ» о взыскании 5 536 368 рублей 10 копеек неустойки за просрочку исполнения обязательств по муниципальному контракту и 50 682 рублей расходов по государственной пошлине, и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «МКМТ» к муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства» Углегорского городского округа о взыскании убытков в виде расходов на проведение инженерных изысканий в размере 2 000 000 рублей, установил: муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства» Углегорского

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-ЭС21-10357 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 02.09.2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу администрации Углегорского городского округа (далее – администрация городского округа) на решение Арбитражного суда Сахалинской области от 23.06.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.03.2021 по делу № А59-6701/2019 по иску Сахалино-Курильского территориального управления Федерального агентства по рыболовству (далее - управление) к администрации городского округа о возложении на нее обязанности произвести мероприятия возмещения наносимого вреда водным биологическим ресурсам и среде их обитания согласно обязательствам по проектно-сметной документации по муниципальному контракту

Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Проектно-исследовательская компания» на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2020 по делу № А40-129205/2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.06.2021 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Проектно-исследовательская компания» (далее – ООО «ПИК», истец) к Акционерному обществу «Сбербанк-Автоматизированная система торгов» (далее – АО «Сбербанк-АСТ»), Муниципальному казенному учреждению «Управление архитектуры и градостроительства» Углегорского городского округа (далее – МКУ «УАГ» УГО) о взыскании солидарно упущенной выгоды в размере 6 300 000 рублей, комиссии за оформление банковской гарантии в размере 503 127 рублей, установил: решением арбитражного суда города Москвы от 20.11.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.06.2021, исковое заявление удовлетворено в части взыскания с МКУ «УАГ» УГО суммы убытков в размере 503 127 рублей, в удовлетворении остальной части

рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью «Импульс» на решение Арбитражного суда Сахалинской области от 12.04.2017, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2017 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.08.2017 по делу № А59-628/2017 по заявлению Углегорского городского прокурора Сахалинской области о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Импульс» к административной ответственности по части 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: решением Арбитражного суда Сахалинской области от 12.04.2017, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2017, общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказания в виде штрафа в размере 250 000 рублей. Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.08.2017 указанные судебные акты оставлены без изменения. Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит принятые по делу судебные акты отменить, ссылаясь на допущенные судами существенные нарушения норм материального и

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Южно-Сахалинск Дело № А59-3885/2019 19 ноября 2019 года. Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2019 года. Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Мисилевич П.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Козловой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению заместителя прокурора Сахалинской области в интересах муниципального образования « Углегорский городской округ » к Комитету по управлению муниципальной собственностью Муниципального образования «Углегорский Городской округ» (ОГРН <***> ИНН <***>), Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно - коммунальное хозяйство Бошняково» (ОГРН <***> ИНН <***>), уполномоченный орган: Администрация Углегорского городского округа (ОГРН <***> ИНН <***>) о признании недействительным дополнительного соглашения от 31.05.2019 к договору аренды от 01.01.2011 № 1, о возложении обязанности по передаче имущества, При участии: от истца – ФИО1, личность удостоверена, полномочия подтверждены, От ответчика Комитета по

апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств. Удовлетворяя заявление о процессуальном правопреемстве, суд первой инстанции руководствовалась положениями статей 13, 34, 85 - Закона № 131-ФЗ), Законом № 120-ЗО и исходил из того, что муниципальное образование Шахтерское городское поселение прекратило существование в связи с объединением на основании статьи 13 Закона № 131-ФЗ территорий муниципальных образований, входящих в состав Углегорского муниципального района, с образованием нового муниципального образования - Углегорский городской округ . Вновь образованное муниципальное образование (Углегорский городской округ) в силу закона является правопреемником по обязательствам, возникшим у Шахтерского городского поселения в результате заключения в лице Отдела муниципальных контрактов. В соответствии с Законом №120-ЗО Углегорское городское поселение Углегорского муниципального района Сахалинской области, Шахтерское городское поселение Углегорского муниципального района Сахалинской области, Бошняковское сельское поселение Углегорского муниципального района Сахалинской области объединены в городское поселение без изменения границ Углегорского муниципального района Сахалинской области, с наделением его статусом

организации местного самоуправления на территории Углегорского муниципального района Сахалинской области и о внесении изменений в Закон Сахалинской области «О границах и статусе муниципальных образований в Сахалинской области» (далее – Закон от 26.12.2016 № 120-ЗО), на основании которого входящие в состав Углегорского муниципального района Сахалинской области Углегорское городское поселение, Шахтерское городское поселение, Бошняковское сельское поселение объединены в городское поселение без изменения границ Углегорского муниципального района Сахалинской области, в наделением его статусом городского округа - Углегорский городской округ . В этой связи, администрацией Углегорского городского округа 13.01.2017 издано постановление № 20 «О ликвидации администрации Углегорского городского поселения Углегорского муниципального района Сахалинской области». По мнению заявителя, в силу части 10 статьи 85 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее – ФЗ от 06.10.2003 № 131-ФЗ) администрация Углегорского городского округа является правопреемником по обязательствам, возникшим у администрации Углегорского городского поселения Углегорского муниципального района Сахалинской

кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), суд первой инстанции не усмотрел оснований для удовлетворения заявления общества. При этом суд исходил из того, что в соответствии с Законом № 120-ЗО Углегорское городское поселение Углегорского муниципального района Сахалинской области, Шахтерское городское поселение Углегорского муниципального района Сахалинской области, Бошняковское сельское поселение Углегорского муниципального района Сахалинской области объединены в городское поселение без изменения границ Углегорского муниципального района Сахалинской области, с наделением его статусом городского округа - Углегорский городской округ . В этой связи администрацией 19.01.2017 издано постановление № 20 «О ликвидации отдела по управлению муниципальной собственностью Шахтерского городского поселения Углегорского муниципального района Сахалинской области». Руководствовались пунктом 1 статьи 61 ГК РФ, в соответствии с которым ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам, суд пришел к выводу о том, что для организаций, находящихся в стадии ликвидации, законодательством предусмотрен специальный порядок погашения

протокола секретарем судебного заседания Н.В. Навродской, рассмотрев открытом в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Углегорского городского округа, апелляционное производство № 05АП-5185/2019 на решение от 03.06.2019 судьи И.Н. Веретенникова по делу № А59-788/2019 Арбитражного суда Сахалинской области по иску муниципального автономного учреждения «Издательский дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ответчикам: Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Сахалинской области; Центральной избирательной комиссии РФ; Министерству финансов Сахалинской области; Муниципальному образованию Углегорский городской округ в лице финансового Управления Администрации Углегорского городского округа (694920, <...>), о взыскании убытков, связанных с опубликованием материалов Углегорской территориальной избирательной комиссии при участии: стороны не явились УСТАНОВИЛ: Муниципальное автономное учреждение «Издательский дом» (далее истец, Учреждение) обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, Центральной избирательной комиссии РФ, Министерству финансов Сахалинской области, финансовому управлению администрации Углегорского городского округа о взыскании убытков, связанных с опубликованием материалов Углегорской

Приказ № 3.10-8-п «Об утверждении нормативов потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме потребителями, проживающими в многоквартирных домах населенных пунктов муниципальных образований: городской округ «Александровск-Сахалинский район» Сахалинской области, «Анивский городской округ», городской округ «Долинский» Сахалинской области Российской Федерации, Корсаковский городской округ Сахалинской области, «Макаровский городской округ» Сахалинской области, «Невельский городской округ» Сахалинской области Российской Федерации, Поронайский городской округ, городской округ «Смирныховский», «Томаринский городской округ» Сахалинской области, «Тымовский городской округ», Углегорский городской округ , «Холмский городской округ», городской округ «Город Южно-Сахалинск» (далее - Приказ № 3.10-8-п). Приказом министерства жилищно-коммунального хозяйства Сахалинской области от 14 июля 2017 г. № 3.10-13-п «О признании утратившим силу приказа министерства жилищно-коммунального хозяйства Сахалинской области» (далее - Приказ № 3.10-13-п) Приказ № 3.10-8-п признан утратившим силу. Приказ № 3.10-13-п опубликован в газете «Губернские ведомости» в № 134(5262) 28 июля 2017 г. 1 августа 2017 г. министерством жилищно-коммунального хозяйства Сахалинской области издан Приказ

Сахалинской области и опубликован в газете «Губернские ведомости» № 240 (5128) от 30 декабря 2016 г. Статьей 1 ЗСО № 120-ЗО определено: 1. Объединить Углегорское городское поселение Углегорского муниципального района Сахалинской области, Шахтерское городское поселение Углегорского муниципального района Сахалинской области, Бошняковское сельское поселение Углегорского муниципального района Сахалинской области в городское поселение без изменения границ Углегорского муниципального района Сахалинской области. 2. Наделить городское поселение, указанное в части 1 настоящей статьи, статусом городского округа - Углегорский городской округ . 3. Утрачивают статус муниципальных образований со дня вступления в силу настоящего Закона: Углегорское городское поселение Углегорского муниципального района Сахалинской области; Шахтерское городское поселение Углегорского муниципального района Сахалинской области; Бошняковское сельское поселение Углегорского муниципального района Сахалинской области. Статьей 2 ЗСО № 120-ЗО установлено; 1. Со дня объединения Углегорского городского поселения Углегорского муниципального района Сахалинской области, Шахтерского городского поселения Углегорского муниципального района Сахалинской области и Бошняковского сельского поселения Углегорского муниципального района Сахалинской области прекращаются