772920220001019. Согласно пункту 2 статьи 31.7 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае признания утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность. Частью 1 статьи 31.8 КоАП РФ установлено, что вопросы о разъяснении способа и порядка исполнения, об отсрочке, о рассрочке, приостановлении или прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания, а также о взыскании административного штрафа, наложенного на несовершеннолетнего , с его родителей или иных законных представителей рассматриваются судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, в трехдневный срок со дня возникновения основания для разрешения соответствующего вопроса. Решение по вопросу о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания выносится в виде постановления (часть 4 статьи 31.8 КоАП РФ). В соответствии с частью 2 статьи 1.7 КоАП
77512134100012700001. Согласно пункту 2 статьи 31.7 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае признания утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность. Частью 1 статьи 31.8 КоАП РФ установлено, что вопросы о разъяснении способа и порядка исполнения, об отсрочке, о рассрочке, приостановлении или прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания, а также о взыскании административного штрафа, наложенного на несовершеннолетнего , с его родителей или иных законных представителей рассматриваются судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, в трехдневный срок со дня возникновения основания для разрешения соответствующего вопроса. Решение по вопросу о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания выносится в виде постановления (часть 4 статьи 31.8 КоАП РФ). В соответствии с частью 2 статьи 1.7 КоАП
акта. Согласно пункту 2 статьи 31.7 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае признания утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность. Частью 1 статьи 31.8 КоАП РФ установлено, что вопросы о разъяснении способа и порядка исполнения, об отсрочке, о рассрочке, приостановлении или прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания, а также о взыскании административного штрафа, наложенного на несовершеннолетнего , с его родителей или иных законных представителей рассматриваются судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, в трехдневный срок со дня возникновения основания для разрешения соответствующего вопроса. Решение по вопросу о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания выносится в виде постановления (часть 4 статьи 31.8 КоАП РФ). Федеральным законом № 235-ФЗ в статью 15.25 КоАП
свидетельство о смерти от 17.03.2015 из которого следует, что ФИО2 умер 29.12.2014, о чем 07.02.2015 составлена запись акта о смерти № 372. Согласно справке Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области Федерального казенного учреждения объединение исправительных колоний № 1 (ФКУ ОИК-1 ГУФСИН России по Иркутской области) от 18.11.2015 ФИО6 действительно отбывает меру уголовногонаказания в ИК-11 ФКУ ГУФСИН России по Иркутской области, начало срока: 13.10.2014 г., конец срока: 12.05.2023 г. Из письма Межрайонного управления Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 4 от 23.05.2017 № 3209 следует, что законным представителем несовершеннолетних является Областное государственное казенного учреждение социального обслуживания «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей г. ФИО1» (л.д. 21). Из письма Межрайонного управления Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 1 Отдел опеки и попечительства граждан по Шелеховскому району от 21.06.2018 несовершеннолетние ФИО3, ФИО5, ФИО4., которые являются сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу:
255 515,72 руб. Задолженность перед обществом «Альфа-Банк» возникла в период отбывания должником уголовногонаказания. Финансовому управляющему должник пояснил, что при взятии его под стражу передал все документы, банковские карты, телефон супруге. Из представленной финансовым управляющим выписки по кредитному счету должника № 40817810509660006903, открытому в обществе «Альфа-Банк», в период с 04.08.2015 расходование денежных средств по кредитной карте продолжалось, в том числе за пределами города Тюмени (Москва, Турция) для целей погашения потребительских нужд. Признавая обязательства перед обществом «Экспресс Кредит» общими обязательствами супругов, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств того, что полученные по договору денежные средства были потрачены не в интересах семьи, а на личные нужды должника, находящегося в исправительной колонии. Апелляционный суд в отношении задолженности перед обществом «Экспресс Кредит» указал на недоказанность пользования кредитной картой ФИО7, наличие у нее самостоятельного дохода от предпринимательской деятельности, нахождение на ее иждивении несовершеннолетних детей в период отбывания должником наказания. Определением Арбитражного суда Тюменской области от
Ш подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ. Между тем, сведения о значительности причиненного ущерба кому-либо из потерпевших не отражены в направленном в суд постановлении. Кроме того, постановление не содержит информации о том, при каких обстоятельствах несовершеннолетние вступили в предварительный сговор на совершение преступления. Действия подозреваемых, составляющие объективную сторону преступления, в постановлении не отражены, не указано кем именно похищалось имущество потерпевших. По смыслу закона, суды не должны назначать уголовное наказание несовершеннолетним , совершившим преступления небольшой или средней тяжести, если их исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных статьей 90 УК РФ. Однако направленное в суд постановление не содержит информации о том, по какой причине исправление подозреваемых, по мнению органа предварительного расследования, не может быть достигнуто путем применения данных мер. Таким образом, судья отказывает в принятии постановления к рассмотрению и возвращает вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа. На основании
судим, проживает в семье, из-под контроля которой не вышел, в настоящее время учится, характеризуется без замечаний, на учетах в ПНД, РНК не состоит; полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, осознал противоправность своих действий, обязался подобного впредь не совершать, сделал для себя должные выводы. В соответствии с п.31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.02.2011 №1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних», суды не должны назначать уголовное наказание несовершеннолетним , совершившим преступления небольшой или средней тяжести, если их исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных статьей 90 УК РФ. Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст. 427, 431 УПК РФ, ст.90 УК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Уголовное преследование в отношении: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного ст.228
