нарушитель может успешно реализовать свои цели V. Прогноз возникновения чрезвычайных ситуаций и угрозы совершения террористического акта на объекте (территории) и их последствий 5.1. Возможные условия возникновения и развития чрезвычайных ситуаций на объекте (территории) с опасными социально-экономическими последствиями: ___________________________________________________________________________ наиболее вероятные причины возникновения и сценарии развития чрезвычайных ситуаций на объекте (территории) 5.2. Виды угроз в отношении объекта (территории) и характерные типы нарушителей: ___________________________________________________________________________ возможность захвата объекта (территории), установления над объектом (территорией) контроля силой или угрозой применения силы , возможность разрушения объекта (территории) или нанесения объекту (территории), здоровью работников и другим лицам повреждений путем взрыва (обстрела), возможность размещения или совершения действий в целях размещения каким бы то ни было способом на объекте (территории) взрывных устройств (взрывчатых веществ), которые могут разрушить объект (территорию), нанести повреждения объекту (территории), возможность загрязнения объекта (территории) опасными химическими, радиоактивными или биологическими агентами, угрожающими жизни или здоровью работников и других лиц, несанкционированные действия техническими способами в отношении систем
пистолет «G5» калибра 8 мм и 4 патрона к нему. Гражданин ФИО2 был задержан и доставлен в Линейный отдел полиции в аэропорту Краснодар где выяснилось, что на вышеуказанное огнестрельное оружие у ФИО2 отсутствуют разрешительные документы. Информация об угрозе совершения акта незаконного вмешательства, выразившегося в попытке прохода ФИО2 с огнестрельным оружием в здание аэровокзального комплекса и тем самым создав угрозу возможного захвата объектов транспортной инфраструктуры и/или транспортных средств, установления над ними контроля силой или угрозой применения силы , или путем любой другой формы запугивания в Федеральную службу по надзору в сфере транспорта от ОАО «Международный аэропорт Краснодар» не поступала. По факту выявленного нарушения 01 октября 2012 года в отношении ОАО «Международный аэропорт Краснодар» должностным лицом Ространснадзора был составлен протокол № УТБ-АБ-026/12 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена статьей 19.7.5 КоАП РФ. Постановлением от 20.10.2012 г. №УТБ-АБ-026/12, которым ОАО «Международный аэропорт Краснодар» привлечено к административной ответственности на основании ст. 19.7.5
ходе прохождения досмотра на требование инспектора ЗАО «АэроМАШ-АБ» включить фотоаппарат гражданин ФИО5 сообщил, что если включить фотоаппарат, то он взорвется. Гражданин ФИО5 задержан, сотрудниками ЛУВД МВД России проведен осмотр гражданина ФИО5 и вещей, находящихся при нем. Взрывчатых веществ и взрывных устройств не обнаружено. Информация об угрозе совершения акта незаконного вмешательства, выразившегося в возможном взрыве фотоаппарата в результате включения, угроза возможного захвата объектов транспортной инфраструктуры и/или транспортных средств, установления над ними контроля силой или угрозой применения силы , или путем любой другой формы запугивания в Федеральную службу по надзору в сфере транспорта от ОАО «Международный аэропорт Шереметьево», не поступала. По факту выявленного нарушения старшим государственным инспектором отдела надзора за обеспечением авиационной безопасности управления в отношении общества составлен протокол от 06.02.2013 № УТБ-АБ-004/13 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена статьей 19.7.5 КоАП РФ. По результатам рассмотрения материалов административного дела управлением вынесено постановление от 14.02.2013 № УТБ-АБ-004/13, которым ОАО «Международный аэропорт
возникновения чрезвычайных ситуаций, происшествий, угрозах и совершении актов незаконного вмешательства в транспортном комплексе - по Дальневосточному Федеральному округу по следующим телефонам: телефон: (4212)21-07-33; т/факс: <***>. Между тем, как следует из материалов дела, Общество попытки информирования Управления принимало по телефонам: <***> и мобильный телефон <***> (соединение не установлено). Попытку проноса копии ручной гранаты, необходимо квалифицировать по пункту 1 Перечня как возможность захвата объектов транспортной инфраструктуры и/или транспортных средств, установления над ними контроля силой или угрозой применения силы , или путем любой другой формы запугивания, поскольку на момент выявления копии боевой гранаты, угроза оценивалась обществом как реальная, в связи с чем, была представлена информация в компетентные органы. Довод об отсутствии в действиях ФИО1 угрозы акта незаконного вмешательства основан на неверном толковании норм действующего законодательства и не может являться основанием для освобождения заявителя от административной ответственности, поскольку сам факт проноса копии ручной гранаты в здание терминала несет в себе угрозу совершения противоправных
рублей. На вырученные деньги приобрел водку и сигареты. Находившуюся во фляге вилку он не посчитал серебряной, по этой причине выкинул. Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения кроме раскаяния и его пояснений, в судебном заседании нашел свое полное подтверждение в показаниях потерпевшей, должностного лица протокол составившего, а также исходя из предоставленных суду материалов дела. Согласно заявления ФИО2, ее объяснений, следует, что с июня 2017 года она проживает на даче в <адрес>. Причиной тому является постоянная угроза применения силы со стороны сына, а также и наличие в <адрес> ее сожителя. Периодически она приезжала в <адрес>, смотрела за своим домом. В это время в доме проживал ее сын ФИО1, который не работает, а только пьет, в связи с чем периодически проживает у своей сожительницы, затем у нее. Последний раз она приезжала домой ДД.ММ.ГГГГ, после чего вновь уехала в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, что из дома пропала алюминиевая фляга емкостью 40 литров, которую она
чего взял дома флягу, унес ее на <адрес>, где продал флягу за 200 рублей. На вырученные деньги приобрел водки сигареты. Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения кроме раскаяния и его пояснений, в судебном заседании нашел свое полное подтверждение в показаниях потерпевшей, должностного лица протокол составившего, а также исходя из предоставленных суду материалов дела. Согласно заявления ФИО2, ее объяснений, следует, что с июня 2017 года она проживает на даче в <адрес>. Причиной тому является постоянная угроза применения силы со стороны сына, а также и наличие в <адрес> ее сожителя. Периодически она приезжала в <адрес>, смотрела за своим домом. В это время в доме проживал ее сын ФИО1, который не работает, а только пьет, в связи с чем периодически проживает у своей сожительницы, затем у нее. Последний раз она приезжала домой ДД.ММ.ГГГГ, после чего вновь уехала в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, что из дома пропала алюминиевая фляга емкостью 40 литров, которую она
Данное имущество он продал мужчине плотного телосложения на <адрес>, который отдал ему 100 рублей. На вырученные деньги он приобрел спиртное. Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения кроме раскаяния и его пояснений, в судебном заседании нашел свое полное подтверждение в показаниях потерпевшей, должностного лица протокол составившего, а также исходя из предоставленных суду материалов дела. Согласно заявления ФИО2, ее объяснений, следует, что с июня 2017 года она проживает на даче в <адрес>. Причиной тому является постоянная угроза применения силы со стороны сына, а также и наличие в <адрес> ее сожителя. Периодически она приезжала в <адрес>, смотрела за своим домом. В это время в доме проживал ее сын ФИО1, который не работает, а только пьет, в связи с чем периодически проживает у своей сожительницы, затем у нее. Последний раз она приезжала домой ДД.ММ.ГГГГ, после чего вновь уехала в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, что из дома пропали две мясорубки, три формочки для выпечки хлеба,
