│7. Разработка мер по Минфин России, проект Указа декабрь │ │ стимулированию Сбербанк России, Президента РФ 1992 г. │ │ сбережений населения Центральный банк │ │ России │ │ │ │8. Совершенствование Минфин России, проект Закона ноябрь │ │ системы образования Минэкономики России, Российской 1992 г. │ │ внебюджетных фондов и Минсоцзащиты России, Федерации │ │ их использование Госкомимущество │ │ России │ │ │ │9. Подготовка предложе- Центральный банк проект Указа декабрь │ │ ний по вопросам России, Президента РФ 1992 г. │ │ совершенствования Минфин России, │ │ методов валютно- Росвнешбанк │ │ финансового регулиро- │ │ вания и перехода к │ │ конвертируемости │ │ рубля │ │ │ │10. Осуществление мер по Минэкономики России, проект Закона │ │ расширению бюджетных Минфин России, Российской │ │ прав субъектов администрации Федерации │ │ Федерации и местных территорий │ │ органов власти │ │ │ │11. Разработка и
обособленное имущество, закрепленное за ним на праве оперативного управления, выступает в качестве истца, ответчика и третьего лица в суде, арбитражном и третейском судах. 4. Управление руководствуется в своей деятельности Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, приказами и распоряжениями Министерства экономического развития Российской Федерации, Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, а также настоящим Положением. 5. Управление в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации и настоящим Положением, независимо в своей деятельности от органов государственной власти субъекта (субъектов) Российской Федерации, органов местного самоуправления. 6. Управление осуществляет свою деятельность во взаимодействии с центральным аппаратом Росреестра, подведомственными Росреестру организациями, другими территориальными органами Росреестра, территориальными органами иных федеральных органов государственной власти, полномочным представителем Президента Российской Федерации в Южном федеральном округе, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями, расположенными на территории Республики Адыгея. II.
несовершеннолетних детей. Решение задач по реализации государственной политики в области противодействия коррупции осуществлялось и до принятия означенного Закона, издания названных Указов Президента Российской Федерации. Утвержден национальный план противодействия коррупции, УказомПрезидента Российской Федерации от 19 мая 2008 г. № 815 «О мерах по противодействию коррупции» определен ряд соответствующих мер в целях создания системы противодействия коррупции и устранения причин, ее порождающих, координации деятельности федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления муниципальных образований по реализации государственной политики в области противодействия коррупции. Судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что утвержденный приказом отдела пособий и социальных выплат Центрального района г. Новосибирска от 20 октября 2008 г. № 10-ОД перечень должностей государственных гражданских служащих указанного органа не противоречит законодательству о противодействии коррупции и названным Указам Президента Российской Федерации. В настоящей жалобе заявитель указывает, что отдел пособий и социальных выплат министерства труда и социального развития Новосибирской
несовершеннолетних детей. Решение задач по реализации государственной политики в области противодействия коррупции осуществлялось и до принятия означенного Закона, издания названных Указов Президента Российской Федерации. Утвержден национальный план противодействия коррупции, УказомПрезидента Российской Федерации от 19 мая 2008 г. № 815 «О мерах по противодействию коррупции» определен ряд соответствующих мер в целях создания системы противодействия коррупции и устранения причин, ее порождающих, координации деятельности федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления муниципальных образований по реализации государственной политики в области противодействия коррупции. Судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что утвержденный приказом отдела пособий и социальных выплат Центрального района г. Новосибирска от 20 октября 2008 г. № 10-ОД перечень должностей государственных гражданских служащих указанного органа не противоречит законодательству о противодействии коррупции и названным Указам Президента Российской Федерации. В настоящей жалобе заявитель указывает, что отдел пособий и социальных выплат министерства труда и социального развития Новосибирской
на нового уполномоченного субъекта гражданских правоотношений, принимающего права и обязанности арендодателя по договору. Такая замена согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации может произойти вследствие издания актов государственных органов, которыми в рассматриваемом случае являются УказПрезидента Российской Федерации от 17.11.2008 №1624 и распоряжение Правительства Российской Федерации от 25.07.2007 № 982-р, наделившие Минобороны России полномочиями по распоряжению имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных организаций, для реализации которых в структуре данного министерства созданы соответствующие органы, одним их которых является ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России. Таким образом, судебная коллегия полагает, что в спорном арендном правоотношении по указанным основаниям произошла перемена лиц, полномочных выступать на стороне арендодателя, с территориального органа Росимущества на территориальные орган Минобороны России, которым является истец, объединивший в силу своего статуса функции балансодержателя и арендодателя имущества. Доводы ответчика об обратном, основанные на усматриваемых им противоречиях и несоответствиях в документах органов военного управления, принятых по вопросам
то на него распространялся порядок ликвидации, установленный Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», УказомПрезидента Российской Федерации от 13.10.2004 № 1314, Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.12.2004 № 739. То есть, как правильно указал податель кассационной жалобы, решение о ликвидации Предприятия должно было быть принято Федеральным агентством на основании предложения федерального органа исполнительной власти, в ведении которого находится Предприятие, то есть, ФСИН России. В материалы дела решение Федерального агентства о ликвидации Предприятия не представлено, в связи с чем суд кассационной инстанции соглашается с доводом жалобы, что ФСИН России и Инспекция не доказали соблюдение порядка ликвидации Предприятия, установленного вышеперечисленными нормативными актами. Вывод суда о необходимости применения пункта 7.1. устава Предприятия от 29.01.1999, согласно которого ликвидация могла быть осуществлена исключительно по решению центральногооргана Управления исполнения наказаний, является неверным, поскольку с учетом вышеуказанных нормативных актов решение центрального органа Управления исполнения наказаний о ликвидации Предприятия
имущества из муниципальной собственности в собственность Российской Федерации в одностороннем порядке в отсутствие волеизъявления органов местного самоуправления на такую передачу. Кроме того, судом установлено, что распоряжением администрации Приморского края от 03.07.2009 № 315-ра во исполнение пункта 4 УказаПрезидента Российской Федерации от 19.07.1996 № 1043, утвержден разделительный баланс по разграничению муниципального имущества между городским округом ЗАТО Большой Камень и Шкотовским муниципальным районом, согласно которому здание центральной городской больницы общей площадью 6 206,30 кв.м, по адресу: <...>, отнесено к муниципальной собственности Шкотовского муниципального района. В силу статьи 65, части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, наличия у органа надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение. В силу части 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив,
Указ вступил в силу с 01.03.2009. Во исполнение УказаПрезидента Российской Федерации от 25.12.2008 № 1847 Правительство Российской Федерации издало распоряжение от 28.02.2009 № 258-р, которым подчинило с 01.03.2009 территориальные органы, в том числе упраздненной Роснедвижимости, Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии. В силу подпункта 5.1.14. пункта 5 «Положения о Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 01.06.2009 № 457, в полномочия Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии входит осуществление государственного земельного надзора. Таким образом, протокол об административном правонарушении и оспариваемое принято заместителем государственного инспектора по использованию и охране земель Центрального межрайонного отдела по Солнечному району Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Хабаровскому краю с превышением полномочий, установленных административным и административно-процессуальным законодательством Российской Федерации. В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 10 от 02.06.2004, нарушение административным органом процессуального требования является основанием для признания незаконным и
районном уровне (далее - подчиненные органы), а также подразделения и организации, созданные для реализации задач и обеспечения деятельности территориальных органов (далее - подчиненные организации) (п. 5). Из утратившего силу УказаПрезидента РФ от 28.07.2004 № 976 «Вопросы Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков» следует, что ФСКН России осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через входящие в ее систему региональные управления ФСКН России, управления (отделы) ФСКН России по субъектам Российской Федерации (далее - территориальные органы), межрайонные, городские (районные) органы наркоконтроля, входящие в структуру территориальных органов, а также через организации и подразделения, созданные в установленном законодательством Российской Федерации порядке для реализации задач, возложенных на ФСКН России (п. 5). Финансирование расходов на содержание центрального аппарата ФСКН России, ее территориальных органов , а также организаций и подразделений, созданных в установленном законодательством Российской Федерации порядке для реализации задач, возложенных на ФСКН России, осуществляется за счет средств федерального бюджета (п. 14). Из
19-21 ),в которых разъяснялось, что железнодорожный цех не относится к структурным подразделениям предприятия, в которых осуществлялись либо осуществляются виды деятельности, предусмотренные Указом, в связи с чем законных оснований для выдачи справок установленного образца для назначения ДМО не имеется. В соответствии с п.п. 1.2 п. 1 Положения о центральной комиссии предприятия по вопросам реализации УказаПрезидента Российской Федерации от 23 августа 2000 г. № 1563 "О неотложных мерах социальной поддержки специалистов ядерного оружейного комплекса РФ" П-ОСР-019-2016 г., утвержденного генеральным директором ФГУП «ПО «Маяк» от 04 апреля 2016 г. (л.д. 27-35) центральная комиссия является постоянно действующим коллегиальным органом предприятия (ФГУП «ПО «Маяк»), образованным для координации действия структурных подразделений предприятия, осуществляющих либо осуществлявших деятельность в области ядерного оружейного комплекса, по вопросам реализации Указа № 1563. Центральная комиссия руководствуется в своей деятельности Указом Президента РФ № 1563, постановлением Правительства РФ от 01 сентября 2005 г. № 549 «О мероприятиях по совершенствованию системы мер
