3 статьи 12.21.1 КоАП РФ привлечено ООО «Воскресенск-СТ» с наложением административного штрафа в размере 350 000 руб. Платежным поручением от 31.03.2021 № 18 ООО «Воскресенск-СТ» перечислило половину суммы начисленного административного штрафа в размере 175 000 руб. (с учетом части 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ). Правилами указания информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации, утвержденными Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 12.11.2013 № 107н, признано необходимым указание УИН - цифрового кода, который нужен для контроля над платежами в бюджет государства и представляет собой составляющую Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах (ГИС ГМП), устанавливается для всех типов платежей, направляемых в бюджет, позволяет определить вид платежа, облегчить поступление средств в место назначения. Плательщиком в платежном поручении УИН указан не был, что не позволило получателю однозначно идентифицировать начисление, по которому произведен платеж заявителем. Участниками настоящего спора не оспаривается факт перечисления 31.03.2021 обществом денежных
финансов Российской Федерации. В силу указанных требований приказом Министерства финансов Российской Федерации от 12 ноября 2013 г. № 107н утверждены Правила указания информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации (далее - Приказ). Пунктом 7 приложения № 4 к Приказу предусмотрено, что в случае отсутствия УИН в реквизитах распоряжения о переводе денежных средств, указывается значение ноль «0». Согласно части 1.1 статьи 13 Закона об исполнительном производстве указание УИН и информации, необходимой в соответствии с правилами заполнения расчетных документов, обязательно для исполнительных документов, содержащих требования о взыскании задолженности по платежам в бюджет. В данном случае, исполнительный лист выдан о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по государственному контракту. Задолженность подлежит перечислению на лицевой счет Минобороны РФ. Суд первой инстанции верно обратил внимание, что взыскатель указал в заявлении все реквизиты, необходимые для заполнения расчетных документов, в том числе УИН. Указание УИН со значением «0»
она обязан оплатить земельный налог за 2018 год в заявленном к взысканию размере. Представленный административным ответчиком копия чека-ордера ПАО Сбербанк от 14.10.2019 (л.д. 49) не имеет отношения к заявленным к взысканию налогам по настоящему административному делу, поскольку он имеет отношение к налоговому требованию <данные изъяты> от 19.08.2018 и требованию <данные изъяты> по состоянию на 31.01.2019, по которым и была произведена оплата аналогичных налогов, но за 2017 год. Данный чек-ордер ПАО Сбербанка от 14.10.2019 содержит указание УИН платежа, который не соответствует УИНу по налоговому уведомлению <данные изъяты> от 23.08.2019. Поскольку административный ответчик не исполнил обязанность по уплате транспортного налога за 2018 год, налога на имущество физических лиц за 2018 год и земельного налога за 2018 год, то в соответствии со ст. 75 НК РФ на сумму недоимки по этим налогам за период нарушения им своей обязанности подлежит начислению пеня. Расчет административного истца такой пени основан на фактических обстоятельствах административного дела и
отношении ООО «ТЕХВЕНТ» в связи с отсутствие события административного правонарушения мировой судья исходил из того, что ООО «ТЕХВЕНТ» не совершало умышленных действий направленных на неоплату штрафа, а ошибочно указало иные реквизиты, и платженое поручение содержит все реквизиты, позволяющие идентифицировать плательщика и сам платеж. Также мировым судьей обращено внимание на то, что в соответствии с письмом ФНС от 13.03.2013 №ЗН-4-1/4434@, при перечислении денежных средств налогоплательщиками – юридическими лицами требуется обязательное заполнение реквизита «ИНН плательщика», а указание УИН начисления в реквизите «Код» не обязательно. Действительно, в письме ФНС от 13.03.2013 №ЗН-4-1/4434@ разъяснено, что: - в документах, являющихся основанием для наложения штрафа, а также в платежном поручении на перечисление административных штрафов в бюджетную систему РФ должны содержаться все реквизиты, позволяющие идентифицировать плательщика, получателя платежа и сам платеж; - в платежке обязательно должно указываться значение ИНН в реквизите "ИНН плательщика" или уникального идентификатора начисления (УИН), состоящего из 20 - 25 знаков в реквизите "Код".
2019 г. № 11689, в котором указала неверный УИН (уникальный идентификационный номер). Данные обстоятельства послужили основанием для вынесения судебным приставом постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ. При пересмотре постановления судья районного суда с выводами должностного лица согласился, оставив вынесенный им акт без изменения. Отменяя постановление по делу об административном правонарушении и решение районного суда, судья Верховного Суда Республики Бурятия пришел к выводу о том, что ошибочное указание УИН в платежном поручении не является основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ, поскольку требование судебного пристава-исполнителя об удержании денежных средств должника и перечислению их на депозитный счет Железнодорожного РОСП г. Улан-Удэ, она своевременно выполнила. По указанным основаниям судья прекратил производство по делу ввиду отсутствия в действиях ФИО2 состава вмененного ей правонарушения. Как усматривается из представленных материалов, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения данного дела об административном правонарушении, имели
