Указание заместителя генерального прокурора - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Главной военной прокуратуры в сети "Интернет" (приложение N 3). 2. Военным прокурорам окружного звена организовать работу по обеспечению доступа к информации о деятельности подчиненных прокуратур. 3. Признать утратившими силу: приказ заместителя Генерального прокурора Российской Федерации - Главного военного прокурора от 08.06.2010 N 91 "Об официальном сайте Главной военной прокуратуры в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (с изменениями, внесенными приказами от 05.02.2013 N 41, 07.08.2013 N 137, 27.08.2014 N 115, 27.01.2016 N 11, 31.01.2018 N 53); указание заместителя Генерального прокурора Российской Федерации - Главного военного прокурора от 13.07.2011 N 134 "Об организации исполнения в органах военной прокуратуры приказа Генерального прокурора Российской Федерации от 31.05.2011 N 153 "Об организации работы по обеспечению доступа к информации о деятельности органов и учреждений прокуратуры Российской Федерации" (с изменениями, внесенными приказом от 31.01.2018 N 53). 4. Опубликовать приказ в журнале "Законность" и разместить на официальном сайте Генеральной прокуратуры Российской Федерации в сети "Интернет". 5. Контроль за исполнением приказа

назначенными на должности военных прокуроров) военной формы одежды (форменного обмундирования) обязательно в следующих случаях: участие в рассмотрении дел в суде и иных судебных заседаниях, требующих обязательного участия прокурора; участие в рассмотрении дел об административных правонарушениях; выезд на места происшествий; проведение проверочных мероприятий и исполнение иных служебных обязанностей в воинских частях, организациях, учреждениях и местах пребывания войск вне пунктов постоянной дислокации (за исключением случаев исполнения служебных обязанностей в органах обеспечения безопасности государства - по указанию заместителя Генерального прокурора Российской Федерации - Главного военного прокурора, военных прокуроров окружного и гарнизонного звеньев, начальников структурных подразделений Главной военной прокуратуры, их заместителей); участие в мероприятиях, носящих межведомственный характер, а также связанных с рассмотрением документов прокурорского реагирования; участие в заседаниях военных советов и служебных совещаниях в органах военного управления, воинских частях, организациях и учреждениях; пребывание в помещениях органов военной прокуратуры в течение установленного распорядком дня служебного времени или в другое время, если это вызвано служебной необходимостью;

книге регистрации предложений, заявлений и жалоб. 3.8. Заявления, жалобы, запросы (обращения), не подлежащие разрешению в органах военной прокуратуры, а также разрешение которых не входит в компетенцию данной военной прокуратуры, в 5-дневный срок с момента поступления направляются за подписью должностных лиц, их рассматривавших, по принадлежности (подведомственности) или соответствующему прокурору (по поднадзорности или подчиненности) с одновременным извещением об этом заявителей. Обращения и запросы депутатов Государственной Думы и членов Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации по указанию заместителя Генерального прокурора Российской Федерации - Главного военного прокурора или лица, его замещающего, а в военных прокуратурах окружного звена - по указанию военного прокурора округа или лица, его замещающего, в тот же срок направляются соответствующим должностным лицом по принадлежности. Уведомление подписывается начальником структурного подразделения Главной военной прокуратуры, в военных прокуратурах окружного звена - старшим помощником военного прокурора округа, в военной прокуратуре гарнизонного звена - военным прокурором или его заместителем. При пересылке обращения вышестоящему прокурору к нему

повышению квалификации сотрудников нижестоящих прокуратур, оказанию им методической и практической помощи, организации их стажировки в аппарате Генеральной прокуратуры Российской Федерации. 5.6.3. Исходя из предметно-зонального принципа: осуществляют рассмотрение и разрешение обращений юридических и физических лиц и подготовку ответов в соответствии с требованиями действующего законодательства, приказов, указаний и распоряжений Генерального прокурора Российской Федерации и его заместителей; по поручению руководителей Генеральной прокуратуры Российской Федерации и Главного управления принимают участие в заседаниях судов общей юрисдикции и арбитражных судов; участвуют в освещении работы Главного управления в средствах массовой информации; проводят прием граждан; выполняют другие обязанности по поручению руководства Генеральной прокуратуры Российской Федерации, Главного управления, начальников соответствующих управлений и отделов. Старшие прокуроры , кроме того, оказывают помощь прокурорам отделов, выполняют иные наиболее сложные и ответственные поручения руководителей. 5.7. Начальник отдела документационного обеспечения: организует общее и секретное делопроизводство в соответствии с Инструкцией по делопроизводству в органах и учреждениях прокуратуры Российской Федерации и Инструкцией по обеспечению режима секретности

обменивается с другими подразделениями Генеральной прокуратуры Российской Федерации, научными и образовательными учреждениями Генеральной прокуратуры Российской Федерации материалами о состоянии преступности, законности, правопорядка и иными аналитическими сведениями. 1.7. Главное управление не подменяет другие подразделения Генеральной прокуратуры Российской Федерации. По запросам подразделений Генеральной прокуратуры Российской Федерации Главное управление представляет имеющуюся информацию, необходимую для разрешения поступивших обращений. 1.8. Главное управление выполняет задания подразделений Генеральной прокуратуры Российской Федерации, связанные с поручениями и указаниями Генерального прокурора Российской Федерации и его заместителей. 1.9. По поручениям Генерального прокурора Российской Федерации и его заместителей Главное управление принимает участие в проведении комплексных и целевых проверок деятельности прокуратур субъектов Российской Федерации и приравненных к ним специализированных прокуратур (далее - прокуратуры субъектов Российской Федерации). 2. Структура Главного управления 2.1. Руководство деятельностью Главного управления осуществляет начальник Главного управления - старший помощник Генерального прокурора Российской Федерации, имеющий четырех заместителей по направлениям деятельности, из которых три являются руководителями подразделений Главного управления. 2.2. Структуру

принято после зачета времени содержания ФИО4 под стражей в срок отбывания назначенного ему наказания в виде лишения свободы, в связи с чем он является лицом, отбывавшим наказание в виде лишения свободы, поэтому положения ч. 2 ст. 86 УК РФ к нему не применимы. Следовательно, суд кассационной инстанции незаконно исключил из приговора указание на отягчающее наказание ФИО4 обстоятельство - рецидив преступлений и смягчил назначенное ему наказание, что является существенным нарушением, повлиявшим на исход дела, так как неправильное применение уголовного закона повлекло необоснованное смягчение назначенного осужденному наказания. Президиум Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения. В соответствии с положениями ч. 2 ст. 4129 УПК РФ в их взаимосвязи с положениями ст. 401 УПК РФ пересмотр в порядке надзора приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в

органами, осуществляющими ' оперативно-розыскную деятельность, дознание и предварительное следствие, но не осуществляет функции этих органов. С учетом изложенного Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу о том, что * указание суда апелляционной инстанции в частном определении о возложении на прокурора г. Москвы обязанности сообщить в Орловский областной суд о принятых мерах по выявлению причин и условий, способствующих нарушению законности, противоречит приведенному нормативному правовому } регулированию и положениям гражданского процессуального , законодательства, следовательно, частное определение суда апелляционной инстанции подлежит отмене, как вынесенное с существенным нарушением норм материального и процессуального права. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьями 387, 388, 390 ГПК РФ, определила: кассационное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Петрова В.Г. удовлетворить. ; Отменить частное определение судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 25 июля 2018 г., вынесенное в адрес прокурора г. Москвы Чурикова Владимира Викторовича по делу по

Федерации от 6 июля 1999 года № 39/7 «О применении предостережения о недопустимости нарушения закона» (далее - указание) предостережение о недопустимости нарушения закона применяется только к должностным лицам. Оно не может быть адресовано гражданам и юридическим лицам. Прокурорам субъектов Российской Федерации, городов и районов, военным и другим прокурорам специализированных прокуратур предписано обеспечить строгий контроль за исполнением требований, изложенных в предостережении (пункт 3 указания); применять к должностным лицам, уклоняющимся от выполнения законных требований прокурора, предусмотренные законом меры ответственности, а также разъяснять должностным лицам, что предостережение о недопустимости нарушения закона может быть обжаловано вышестоящему прокурору либо в суд (пункт 4 указания). Статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом. Из содержания оспариваемого предостережения видно, что оно затрагивает права заместителя генерального директора по работе с социально значимой категорией потребителей общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль» ФИО1, поскольку

изложенного, судом рассмотрение дела откладывается. Руководствуясь статьями 48, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л: Произвести на основании статьи 48 АПК РФ процессуальную замену стороны по делу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Барнаула на Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы № 14 по Алтайскому краю. Судебное заседание отложить на 27 января 2009 года на 9 часов 30 минут. Заявителю представить указание заместителя Генерального прокурора о проведении проверки и материалы этой проверки. Сибирскому отделению Российской академии сельскохозяйственных наук представить все поступившие запросы относительно проверки. Вызвать в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле. Судья М.В.Старцева

проводятся на основании поступившей в органы прокуратуры информации о фактах нарушения законов, требующих принятия мер прокурором. Приказом Генерального прокурора РФ от 07.12.2007 № 195 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов, соблюдением прав и свобод человека и гражданина» установлено, что в качестве повода для прокурорских проверок следует рассматривать материалы уголовных, гражданских, арбитражных и административных дел, результаты анализа статистики, прокурорской и правоприменительной практики, а также другие материалы, содержащие достаточные данные о нарушениях закона. Согласно указанию заместителя Генерального прокурора РФ Семчишина И.Г. от 05.10.2011 № 39-79-2011 «Об активизации прокурорского надзора в сфере защиты прав граждан на своевременное вознаграждение за труд» прокуратурой края совместно с Государственной инспекцией труда в Забайкальском крае и Министерством трудовых ресурсов Забайкальского края разработан и утвержден межведомственный план проведения проверок соблюдения законодательства об оплате труда на предприятиях, учреждениях и организациях края на 4 квартал 2011 года и 1 полугодие 2012 года (далее Межведомственный план). Данный план разрабатывался на основании

Федерации - Главного военного прокурораот 13.04.2017 № 87 «О порядке исполнения в органах военной прокуратурыприказа Генерального прокурора Российской Федерации от 17.03.2017 №172 «О некоторых вопросах организации прокурорского надзора в связи с принятием Федерального закона от 07.03.2017 № 27-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» (приложением № 1). Все вышеуказанные требования закона военным прокурором Новгородского гарнизона соблюдены, уведомление о проведении проверки, направленное в адрес АО «ГУОВ», соответствует форме, установленной вышеназванным указанием Заместителя Генерального прокурора Российской Федерации - Главного военного прокурора. Доводы представителя АО «ГУОВ» о том, что передача уведомления факсимильной связью не влечет фактического уведомления проверяемого лица о принятом решении, также являются не обоснованными, поскольку установленная форма уведомления сама по себе предусматривает возможность ее направления, в том числе путем передачи телефонограммы, а соответствующие сведения о принятом решении о проведении проверки должны быть доведены до руководителя или иного уполномоченного представителя проверяемого органа (организации) не позднее дня начала проверки,

апелляционной жалобы, изучив материалы дела, заслушав доводы представителя прокуратуры, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, пришел к следующим выводам. Из представленных в материалы дела документов следует, что с целью реализации надзорных полномочий, а также принятия дополнительных мер, направленных на снижение социальной напряженности и погашения имеющейся задолженности по заработной плате на предприятиях, в учреждениях и организациях края с учетом положений Государственной инспекции труда в Забайкальском крае, а также согласно указанию заместителя Генерального прокурора РФ Семчишина И.Г. от 05.10.2011 № 39-79-2011 «Об активизации прокурорского надзора в сфере защиты прав граждан на своевременное вознаграждение за труд» прокуратурой края совместно с Государственной инспекцией труда в Забайкальском крае и Министерством трудовых ресурсов Забайкальского края разработан и утвержден межведомственный план проведения проверок соблюдения законодательства об оплате труда на предприятиях, учреждениях и организациях края на 4 квартал 2011 года и 1 полугодие 2012 года (далее Межведомственный план). 01.11.2011 г. заместителем прокурора края

т.2 л.д. 131 ) ; в фабуле ст. 241 ч. 2 п. Б УК РФ, по обоим подсудимым, не указано место окончания преступления, а указан только « г. Краснодар « ; в фабуле обвинения по ст. 240 ч. 3 УК РФ в отношении ФИО2 ( Т. 22 л.д. 131 ) не указано место начала и окончания совершения преступления, а указано « на одной из улиц г. Краснодара «. Не выполнено в полном объеме указание заместителя Генерального прокурора РФ Воробьева С.Д., указанного в постановлении о возвращении уголовного дела для производства дополнительного следствия от 14.12.2012 г. ( т. 22 л.д. 4-5 ). В нарушении указаний заместителя Генерального прокурора РФ Воробьева С.Д. следователь частично исправив постановление о привлечении в качестве обвиняемых и обвинительное заключение, в т. 22 л.д. 59 указал, что « в период с января 2008 г. по 21.09.2011 г. ФИО1, Ю.., ФИО2 совершили организацию занятия проституцией « ; в т. 22

инстанции вполне обоснованно указал, что основанием к возвращению уголовного дела прокурору могут быть только такие нарушения УПК РФ, допущенные органом предварительного расследования, которые не могут быть устранены в судебном заседании. Суд вполне правомерно признал, что законность обвинительного заключения по исследуемому делу не нарушена отсутствием показаний свидетеля ФИО11 на указанных в обвинительном заключении листах 75-84 т. 4, наличием неоговоренного исправления в протоколе допроса ФИО12 (т.5, л.д. 36), а также тем, что следствие не выполнило указание заместителя Генерального прокурора , изложенное в требовании от 03.07.2014 года, об установлении всех значимых обстоятельств, подтверждающих предъявленное обвинение и правильность квалификации действий ФИО1 и ФИО2 Неознакомление обвиняемого ФИО1 и его защитника в ходе предварительного следствия (до начала ознакомления с материалами уголовного дела) с заключением экспертизы №14435э, с постановлением о назначении экспертизы и с протоколом допроса эксперта, отсутствие в п. 13 описи тома №12 нумерации листов, вопреки доводам стороны защиты, также не является существенным нарушением норм УПК

учетом правил подсудности, закрепленных в ст. 125 УПК РФ, его жалоба подлежала рассмотрению по существу, поскольку ссылка судов на местонахождение Генеральной прокуратуры несостоятельна. С учетом предыдущего судебного решения, принятого Перовским районным судом, о подсудности данному суду уголовного дела, расследованного СЧ ГСУ ГУ МВД России по Москве, факт прекращения производства по данному уголовному делу следователем может быть обжалован в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Им обжалуется не просто письмо и указание заместителя Генерального прокурора , а оспаривается обоснованность и законность наступивших последствий, принятых по ходу предварительного следствия следователем по указанию заместителя Генерального прокурора, при этом подсудность самого уголовного дела ранее была определена. Изучив доводы кассационной жалобы заявителя ФИО1, представленные материалы, а также истребованный материал №г., заслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном