мая 2009 года. Истец полагает данный договор недействительным, как нарушающим требования статьи 209 Гражданского кодекса РФ, регулирующей права полномочия собственника в отношении принадлежащего ему имущества. По мнению истца, переданный в собственность ООО «Иртан» земельный участок своими границами имеет наложение на земельные участки, входящие в состав общей собственности жильцов многоквартирных домов № 172 и 180 по ул. Ленина города Южно-Сахалинска. В подтверждение своих доводов Прокурором Сахалинской области сделана ссылка на « Указания по организации и проведению работ при содержании придомовых территорий », утвержденных Минжилкомхозом РСФСР 07 апреля 1988 года, согласно которым под придомовой территорией следует понимать земельный участок, на котором расположено здание ( группа зданий) в соответствии с техническим паспортом. Таким образом земельный участок ООО «Иртан» предоставлен в части наложения за пределами полномочий органа местного самоуправления, и следовательно договор заключен в нарушение требований гражданского, земельного и жилищного законодательства. В судебном заседании представитель истца на удовлетворении требований настаивала. Департаментом архитектуры, градостроительства и
мая 2009 года. Истец полагает данный договор недействительным, как нарушающим требования статьи 209 Гражданского кодекса РФ, регулирующей права полномочия собственника в отношении принадлежащего ему имущества. По мнению истца, переданный в собственность ООО «Иртан» земельный участок своими границами имеет наложение на земельные участки, входящие в состав общей собственности жильцов многоквартирных домов № 172 и 180 по ул. Ленина города Южно-Сахалинска. В подтверждение своих доводов Прокурором Сахалинской области сделана ссылка на « Указания по организации и проведению работ при содержании придомовых территорий », утвержденных Минжилкомхозом РСФСР 07 апреля 1988 года, согласно которым под придомовой территорией следует понимать земельный участок, на котором расположено здание ( группа зданий) в соответствии с техническим паспортом. Таким образом земельный участок ООО «Иртан» предоставлен в части наложения за пределами полномочий органа местного самоуправления, и следовательно договор заключен в нарушение требований гражданского, земельного и жилищного законодательства. В судебном заседании представитель истца на удовлетворении требований настаивала. Представитель ответчика Департамента архитектуры,
мая 2009 года. Истец полагает данный договор недействительным, как нарушающим требования статьи 209 Гражданского кодекса РФ, регулирующей права полномочия собственника в отношении принадлежащего ему имущества. По мнению истца, переданный в собственность ООО «Иртан» земельный участок своими границами имеет наложение на земельные участки, входящие в состав общей собственности жильцов многоквартирных домов № 172 и 180 по ул. Ленина города Южно-Сахалинска. В подтверждение своих доводов Прокурором Сахалинской области сделана ссылка на « Указания по организации и проведению работ при содержании придомовых территорий », утвержденных Минжилкомхозом РСФСР 07 апреля 1988 года, согласно которым под придомовой территорией следует понимать земельный участок, на котором расположено здание ( группа зданий) в соответствии с техническим паспортом. Таким образом, земельный участок ООО «Иртан» предоставлен в части наложения за пределами полномочий органа местного самоуправления, и следовательно договор заключен в нарушение требований гражданского, земельного и жилищного законодательства. В судебном заседании представитель истца на удовлетворении требований настаивала. Департаментом архитектуры, градостроительства и
движением установлено, что <данные изъяты> Департамента городского хозяйства Администрации города Новый Уренгой ФИО1 на которого возложена обязанность по содержанию улично-дорожной сети города Новый Уренгой, в нарушении требований п. 13 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ», раздела 8 ГОСТ Р 50597-2017, п. 4.2.3 Методического пособия по содержанию и ремонту жилищного фонда МДК 2-04.2004 (утв. Госстроем РФ ), п.22 Указания по организации и проведению работ при содержании придомовых территорий , утвержденное заместителем министра ЖКХ РСФСР от 07.04.1988, раздел 3.6 Постановления Госстроя от 27.09.2003 №107 не выполнил требования по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог, а именно на проезжей части и тротуаре внутриквартальных проездов, расположенных в районе дома <адрес> допустил значительное скопление снежно-ледяных отложений высотой от 10 до 50 см, а также многочисленные углубления в этих отложениях различных форм, что не позволяет безопасно перемещаться участникам дорожного движения по обозначенной
за осуществление дорожной деятельности в отношении дорог местного значения, нарушены требования п.13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации о 23.10.1993 №1090, раздела 8 Государственного стандарта РФ ГОСТ Р 50597-2017 п. 4.2.3 Методическоо пособия по содержанию и ремонту жилищного фонда МДК 2-04.2004 (утв. Госстроем РФ), п.22, 23 Указания по организации и проведению работ при содержании придомовых территорий , утвержденное заместителем министра ЖКХ РСФСР от 07.04.1988, раздела 3.6 Постановления Госстроя от 27.09.2003 №170. Вина должностного лица ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении №АС824536, актом обследования, копией предписания, копией письма, ответом на предписание, копией акта выявленных недостатков, видеозаписью, проверкой и паспортом на линейку, ответом на запрос о погоде, копией положения о ДГХ, копией приказа, копией должностной инструкцией. Действия должного лица ФИО1 верно квалифицированы по ст.19.5 ч.27 КоАП РФ -
за осуществление дорожной деятельности в отношении дорог местного значения, нарушены требования п.13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации о 23.10.1993 №1090, раздела 8 Государственного стандарта РФ ГОСТ Р 50597-2017 п. 4.2.3 Методическоо пособия по содержанию и ремонту жилищного фонда МДК 2-04.2004 (утв. Госстроем РФ), п.22, 23 Указания по организации и проведению работ при содержании придомовых территорий , утвержденное заместителем министра ЖКХ РСФСР от 07.04.1988, раздела 3.6 Постановления Госстроя от 27.09.2003 №170. В течение 2018 года Департамент городского хозяйства Администрации города ФИО2 привлекался к административной ответственности. Вина Департамента городского хозяйства Администрации города Новый Уренгой подтверждается протоколом об административном правонарушении №<адрес>, актом обследования, копией предписания, копией письма, ответом на предписание, копией акта выявленных недостатков, видеозаписью, поверкой и паспортом на линейку, ответом на запрос, копией положения, копией постановления мирового
