это устройство, создающее механическое препятствие въезду транспортных средств на закрытый для движения переезд при приближении к нему поезда (подвижного состава). Дополняет автоматическую переездную сигнализацию на переездах, обслуживаемых дежурными». Как следует из материалов дела, объекту «Устройство заграждения переезда» присвоен код ОКОФ 14 3520554 соответствующий объекту «Устройства и механизмы сигнализации, указатели. Приборы сигнальные и осветительные». Присвоение указанного кода ОКОФ произведено налогоплательщиком на основании распоряжения ОАО «РЖД» от 13.03.2007 № 359 (л.д.109),в соответствии с которым утвержден Указатель инвентарных объектов основных средств ОАО «РЖД», в котором УЗП отнесены к коду 14 3520554 «Устройства и механизмы сигнализации, указатели. Приборы сигнальные и осветительные» (л.д.110-111). Как следует из Стандарта отрасли ОСТ 32.200-2002 (пункт 4.1.4) необходимым условием для установки УЗП являются, в том числе, наличие автоматической переездной сигнализации (л.д.121). Таким образом, в комплекс устройств сигнализации входит и устройство заграждения железнодорожного переезда, следовательно, автоматическая переездная сигнализация, оснащенная УЗП, является единым технологическим объектом. «Устройства и механизмы сигнализации, указатели. Приборы
о приобщении к материалам дела документов от 20.06.2014. В письме от 08.07.2014 № 1/8-7-2014 ООО «ЮНОНА» указано, что для осуществления экспертных процедур необходимы следующие документы: - сведения о порядке определения сроков полезного использования основных средств при их принятии к бухгалтерскому учету в ОАО «РЖД» в редакции, действующей в 2013 году (самостоятельное распоряжение или как элемент учетной политики общества на 2013 год); - специализированный отраслевой справочник кодов ОКОФ объектов основных средств железнодорожного транспорта « Указатель инвентарных объектов основных средств ОАО «РЖД» (выписка в части предмета судебного разбирательства, т.е. автомобили спец. пассажирские). Согласно ч.3 ст.55 Арбитражного процессуального кодекса РФ эксперт вправе заявлять ходатайство о представлении ему дополнительных материалов. По правилам ст.159 Арбитражного процессуального кодекса РФ ходатайства разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений лиц, участвующих в деле. По результатам рассмотрения ходатайства арбитражный суд выносит определение. На основании изложенного суд назначает судебное заседание для рассмотрения ходатайства о представлении дополнительных материалов Руководствуясь ст.ст.55, 159,
о приобщении к материалам дела документов от 20.06.2014. В письме от 08.07.2014 № 1/8-7-2014 ООО «ЮНОНА» указано, что для осуществления экспертных процедур необходимы следующие документы: - сведения о порядке определения сроков полезного использования основных средств при их принятии к бухгалтерскому учету в ОАО «РЖД» в редакции, действующей в 2013 году (самостоятельное распоряжение или как элемент учетной политики общества на 2013 год); - специализированный отраслевой справочник кодов ОКОФ объектов основных средств железнодорожного транспорта « Указатель инвентарных объектов основных средств ОАО «РЖД» (выписка в части предмета судебного разбирательства, т.е. автомобили спец. пассажирские). Согласно ч.3 ст.55 Арбитражного процессуального кодекса РФ эксперт вправе заявлять ходатайство о представлении ему дополнительных материалов. По правилам ст.159 Арбитражного процессуального кодекса РФ ходатайства разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений лиц, участвующих в деле. По результатам рассмотрения ходатайства арбитражный суд выносит определение. Рассмотрев ходатайство экспертной организации, суд признал ходатайство подлежащим удовлетворению в части представления копии выписки из алфавитного указателя
о приобщении к материалам дела документов от 20.06.2014. В письме от 08.07.2014 № 1/8-7-2014 ООО «ЮНОНА» указано, что для осуществления экспертных процедур необходимы следующие документы: - сведения о порядке определения сроков полезного использования основных средств при их принятии к бухгалтерскому учету в ОАО «РЖД» в редакции, действующей в 2013 году (самостоятельное распоряжение или как элемент учетной политики общества на 2013 год); - специализированный отраслевой справочник кодов ОКОФ объектов основных средств железнодорожного транспорта « Указатель инвентарных объектов основных средств ОАО «РЖД» (выписка в части предмета судебного разбирательства, т.е. автомобили спец. пассажирские). Согласно ч.3 ст.55 Арбитражного процессуального кодекса РФ эксперт вправе заявлять ходатайство о представлении ему дополнительных материалов. По правилам ст.159 Арбитражного процессуального кодекса РФ ходатайства разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений лиц, участвующих в деле. По результатам рассмотрения ходатайства арбитражный суд выносит определение. Рассмотрев ходатайство экспертной организации и представленные истцом документы, суд признал ходатайство подлежащим удовлетворению. Кроме того, определением от
данные раздельного учета по форме приложения № 1 таблица 1.6 «Порядка ведения раздельного учета доходов и расходов субъектами естественных монополий в сфере услуг по передаче электрической энергии и оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике» (утверждена приказом Минэнерго РФ от 13 декабря 2011 года № 585), план счетов, отсутствуют документы, на которые ссылается учетная политика, в том числе распоряжения ОАО «РЖД» от 30 октября 2003 года № 43 и от 27 августа 2008 года № 1814р, указатель инвентарных объектов основных средств ОАО «РЖД», утвержденный распоряжением ОАО «РЖД» от 13 марта 2007 года № 395р, классификатор расходов номенклатуры доходов и расходов по видам деятельности ОАО «РЖД», методика формирования тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям ОАО «РЖД», утвержденная распоряжением ОАО «РЖД» от 31 декабря 2004 года №4418р. Также Южно-Уральской дирекция ОАО «РЖД» не направила в материалы тарифного дела результаты переоценки основных средств, предусмотренных учетной политикой. При этом пункт 7 раздела 2.11
данные раздельного учета по форме приложения № 1 таблица 1.6 «Порядка ведения раздельного учета доходов и расходов субъектами естественных монополий в сфере услуг по передаче электрической энергии и оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике» (утверждена приказом Минэнерго РФ от 13 декабря 2011 года № 585), план счетов, отсутствуют документы, на которые ссылается учетная политика, в том числе распоряжения ОАО «РЖД» от 30 октября 2003 года № 43 и от 27 августа 2008 года № 1814р, указатель инвентарных объектов основных средств ОАО «РЖД», утвержденный распоряжением ОАО «РЖД» от 13 марта 2007 года № 395р, классификатор расходов номенклатуры доходов и расходов по видам деятельности ОАО «РЖД», методика формирования тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям ОАО «РЖД», утвержденная распоряжением ОАО «РЖД» от 31 декабря 2004 года №4418р. В соответствии с подпунктом 7 пункта 18 Основ ценообразования в расходы, связанные с производством и реализацией продукции (услуг) по регулируемым видам деятельности, включают в
сооружению не обозначены указателями; отсутствует знак обозначения – прямоугольник размером не менее 50х60 см, внутри которого указывается: инвентарный номер сооружения; принадлежность сооружения, места хранения ключей; состояние системы энергосбережения; электропроводка требует замены, освещение отсутствует в 5 помещениях, отсутствуют плафоны с защитными колпаками, провисает электропровод; неисправно фильтровентиляционное оборудование; отсутствуют защитно-герметические двери и люки, отсутствуют журналы проверки состояния защитного сооружения гражданской обороны; инженерно-техническое оборудование содержится в неисправном состоянии, демонтировано и не готово к использованию по назначению; не проводится техническое обслуживание и планово-предупредительный ремонт технических систем. Согласно выводам комиссии, ЗС ГО не готово к приему укрываемых. На территории Свердловской области территориальным органом Федерального агентства по управлению государственным имуществом является ТУ Росимущества в Свердловской области. ЗС ГО, инв. № №, составляет федеральную собственность, входит в казну Российской Федерации. Данное защитное сооружение не закреплено ни за одной организацией, в связи с чем обязанность по контролю за управлением, распоряжением, использованием по назначению, сохранностью объекта возложена на ТУ
