разъясняются порядок и условия отбывания обязательных работ, а также предупреждает его об административной ответственности за уклонение от отбывания обязательных работ (ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ). Также судебному приставу-исполнителю необходимо составить анкету должника, в которой отразить сведения о месте регистрации и жительства, работы, учебы, контактные телефоны. Кроме того, должнику рекомендуется предложить сообщить о наличии заболеваний, затрудняющих отбывание административного наказания в виде обязательных работ, а также иные сведения, имеющие значение при отбывании обязательных работ. 2.10. При наличии уважительных причин, препятствующих должнику отработать в течение недели 12 часов, судебный пристав-исполнитель вправе разрешить должнику меньшее количество часов, о чем выносит соответствующее постановление. При этом судебный пристав-исполнитель устанавливает количество часов, которые должник должен отработать в течение недели, и период, на который распространяется действие такого постановления. III. Осуществление судебным приставом-исполнителем контроля исполнения должником постановления судьи о назначенииадминистративногонаказания в виде обязательных работ 3.1. При возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель заводит учетную карточку на
имел возможность своевременно получить копию постановления мирового судьи о назначении наказания, названное лицо не было лишено возможности выполнить возложенную на него Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях обязанность сдачи документов, предусмотренных частями 1-3.1 статьи 32.6 указанного Кодекса, однако требования административного законодательства не исполнил. В рассматриваемом случае срок давности исполнения постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами приостановился в связи с уклонением Подлужного Д.Ю. от сдачи водительского удостоверения в органы ГИБДД, то есть от исполненияпостановления о назначенииадминистративногонаказания в виде лишения права управления транспортными средствами. При этом судьей районного суда обоснованно прекращено исполнение постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 266 Тбилисского района Краснодарского края от 13 мая 2015 года в части назначенного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, поскольку ФИО1 административный штраф в добровольном порядке в течение двух лет со дня вступления в законную силу данного постановления не
случае ликвидатор, действуя добросовестно и разумно, должен был включить задолженность по штрафу в промежуточный ликвидационный баланс, произвести расчеты с кредитором, в случае недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица для удовлетворения требований кредиторов, или при наличии признаков банкротства юридического лица, - обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве общества. Добровольная ликвидация юридического лица предполагает завершение всех имеющихся у данного лица правоотношений. Действия ФИО1 при проведении процедуры недобросовестной ликвидации общества были направлены на уклонение от исполнения постановления о назначении административного наказания , поэтому срок исполнения постановления прерывается с момента ликвидации юридического лица и до момента принятия судом соответствующего решения (часть 2 статьи 31.9 КоАП РФ). О том, что в отношении общества вынесено постановление о назначении административного наказания ответчик не мог не знать ввиду того, что ввиду того, что 16.10.2019 лично получил постановления РСТ о назначении административного наказания. Кроме того, общество неоднократно привлекалось к подобной ответственности, на что указано в самом постановлении. Действия
случае ликвидатор, действуя добросовестно и разумно, должен был включить задолженность по штрафу в промежуточный ликвидационный баланс, произвести расчеты с кредитором, в случае недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица для удовлетворения требований кредиторов, или при наличии признаков банкротства юридического лица, - обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве общества. Добровольная ликвидация юридического лица предполагает завершение всех имеющихся у данного лица правоотношений. Действия ФИО1 при проведении процедуры недобросовестной ликвидации общества были направлены на уклонение от исполнения постановления о назначении административного наказания , поэтому срок исполнения постановления прерывается с момента ликвидации юридического лица и до момента принятия судом соответствующего решения (часть 2 статьи 31.9 КоАП РФ). О том, что в отношении общества вынесено постановление о назначении административного наказания ответчик не мог не знать ввиду того, что 11.12.2019 лично получил постановления РСТ о назначении административного наказания. Кроме того, общество неоднократно привлекалось к подобной ответственности, на что указано в самом постановлении. Действия юридических лиц, возглавляемых
случае ликвидатор, действуя добросовестно и разумно, должен был включить задолженность по штрафу в промежуточный ликвидационный баланс, произвести расчеты с кредитором, в случае недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица для удовлетворения требований кредиторов, или при наличии признаков банкротства юридического лица, - обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве общества. Добровольная ликвидация юридического лица предполагает завершение всех имеющихся у данного лица правоотношений. Действия ФИО1 при проведении процедуры недобросовестной ликвидации общества были направлены на уклонение от исполнения постановления о назначении административного наказания , поэтому верными являются суждения суда первой инстанции о том, что срок исполнения постановления прерывается с момента ликвидации юридического лица и до момента принятия судом соответствующего решения (часть 2 статьи 31.9 КоАП РФ). О том, что в отношении общества вынесено постановление о назначении административного наказания ответчик не мог не знать ввиду того, что общество неоднократно привлекалось к подобной ответственности, на что указано в самом постановлении. Кроме того, действия юридических лиц, возглавляемых
как ликвидатор ООО «Актив» был осведомлен о наличии у общества задолженности по административному штрафу в размере 100 000 рублей, истца как кредитора о начале процедуры ликвидации персонально не уведомил, сведения о наличии неоплаченного административного штрафа в размере 100 000 рублей в ликвидационном балансе не отразил, действий к осуществлению расчетов с истцом не предпринял, что свидетельствует о нарушении ответчиком установленного законом порядка ликвидации ООО «Актив», недобросовестности действий ответчика, их фактической направленности на уклонение от исполнения постановления о назначении административного наказания . При указанных обстоятельствах срок исполнения постановления прерывается с момента ликвидации юридического лица и до момента принятия судом соответствующего решения (ч. 2 ст. 31.9 КоАП РФ). Кроме того, действия юридических лиц, возглавляемых ответчиком, выразившееся в нарушении законодательства в сфере оборота алкогольной продукции при последующей ликвидации организаций без осуществления расчетов с кредиторами носят системный характер, что следует из судебных актов, принятых по делам № А78-12349/2021, №А78-12350/2021, №А78-12351/2021 и №А78-12464/2021 и размещенных на
что во время рассмотрения дела и направления копии постановления ФИО1 проживал в , поэтому не мог получать почтовую корреспонденцию по прежнему адресу. Однако эти доводы являются несостоятельными, поскольку как видно из копии свидетельства о регистрации по месту пребывания, представленной защитником, ФИО1 был зарегистрирован по названому адресу в с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не был зарегистрирован нигде, что, учитывая обстоятельства дела, следует расценивать как уклонение от исполнения постановления о назначении административного наказания в виде штрафа в размере, превышающем 550000 рублей. О том, что является настоящим местом жительства ФИО1, свидетельствует и тот факт, в доверенности, выданной ФИО1 своему защитнику Кедя Е.А. ДД.ММ.ГГГГ, то есть после повторного снятия с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, указан именно этот адрес. В такой ситуации, вывод судьи районного суда о том, что срок обжалования постановления должностного лица пропущен, а уважительных причин для этого по делу не усматривается, представляется правильным. При поступлении
Пензенской области от 12 апреля 2017 года оставлено без изменения. 10 августа 2017 года в Пензенский областной суд поступила жалоба ФИО1, в которой изложена просьба об отмене состоявшихся по вопросу о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания определения и постановления, поскольку о назначении административного наказания он не был уведомлен, при оформлении в отношении него протокола об административном правонарушении водительское удостоверение не было изъято, а потому с его стороны не было уклонение от исполнения постановления о назначении административного наказания . Определением заместителя председателя Пензенского областного суда от 25 августа 2017 года жалоба ФИО1 принята к рассмотрению. Изучением доводов жалобы ФИО1 по приложенным к ней материалам оснований для ее удовлетворения не установлено. Статьей 31.2 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с
