Принудительное исполнение решения суда является обязанностью судебного пристава-исполнителя. В силу статьи 49 Закона «Об исполнительном производстве» должником признается гражданин или организация, обязанные по исполнительному документу совершить определенные действия (передать денежные средства и иное имущество, исполнить иные обязанности или запреты, предусмотренные исполнительным документом) или воздержаться от совершения определенных действий. При наличии доказательств, свидетельствующих о неисполнении предпринимателем требований исполнительного документа, действия последнего, связанные с обращением в суд с настоящим заявлением, суд расценивает как уклонение от исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе , и пренебрежение обязанностями, возложенными на него как на сторону исполнительного производства (должника). Поскольку оспариваемое постановление не нарушает прав должника, поэтому согласно положениям части 1 статьи 198, части 2 статьи 201 АПК РФ оно не может быть признано незаконным. При таких обстоятельствах требование заявителя удовлетворению не подлежит. В силу части 2 статьи 329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается. Соответственно вопрос о
а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами. Таким образом, исполнение решения суда является обязанностью должника, которая обеспечивается путем принятия мер по его принудительному исполнению судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства. Принудительное исполнение решения суда является обязанностью судебного пристава-исполнителя. При наличии доказательств, свидетельствующих о неисполнении предпринимателем требований исполнительного документа, действия последнего, связанные с обращением в суд с настоящим заявлением, суд расценивает как уклонение от исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе , и пренебрежение обязанностями, возложенными на него как на сторону исполнительного производства (должника). Между тем, в силу статьи 49 Закона «Об исполнительном производстве» должником признается гражданин или организация, обязанные по исполнительному документу совершить определенные действия (передать денежные средства и иное имущество, исполнить иные обязанности или запреты, предусмотренные исполнительным документом) или воздержаться от совершения определенных действий. Статьей 6 Закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных
судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами. Таким образом, исполнение решения суда является обязанностью должника, которая обеспечивается путем принятия мер по его принудительному исполнению судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства. Принудительное исполнение решения суда является обязанностью судебного пристава-исполнителя. При наличии доказательств, свидетельствующих о неисполнении ООО «Дальстройбизнес II» требований исполнительного документа в полном объеме, действия последнего, связанные с обращением в суд с настоящим заявлением, суд расценивает как уклонение от исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе , и пренебрежение обязанностями, возложенными на него как на сторону исполнительного производства (должника). Между тем, в силу статьи 49 Закона «Об исполнительном производстве» должником признается гражданин или организация, обязанные по исполнительному документу совершить определенные действия (передать денежные средства и иное имущество, исполнить иные обязанности или запреты, предусмотренные исполнительным документом) или воздержаться от совершения определенных действий. Статьей 6 Закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных
Аналогичное положение закреплено в части 2 статьи 31.9 КоАП РФ. В силу части 1 статьи 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу. Между тем, по смыслу положений части 9 статьи 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» и части 2 статьи 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уклонение от исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе , может выражаться в совершении должником, как активных действий, связанных с сокрытием им того или иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, так и пассивных действий, заключающихся в несообщении (умолчании) сведений о месте нахождения движимого имущества, имевших место в рассматриваемом случае. В законодательстве Российской Федерации закреплен общий правовой подход о том, что, прежде всего, должник, действуя добросовестно и в рамках закона, должен самостоятельно принимать меры, направленные на добровольное исполнение требований
доказательств совершения судебным приставом-исполнителем активных действий, направленных на принудительное исполнение исполнительного документа (в рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем был наложен арест на денежные средства должника, находящиеся на расчетном счете в АКБ «Северный Народный Банк» (ОАО), вынесены постановления о запрете на совершение регистрационных действий с принадлежащим должнику недвижимым имуществом и транспортными средствами, а также об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника); что должник не совершал действий, направленных на уклонение от исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе , в связи с чем взыскание значительных денежных средств было произведено менее чем за три месяца за счет денежных средств, поступающих на расчетный счет ООО «Новые технологии - 2»; что в октябре, ноябре 2012 года должником принимались меры по решению в установленном порядке вопроса о рассрочке уплаты налогов, пени и штрафов, а также по погашению задолженности путем зачета в счет погашения задолженности имеющихся переплат по налогам. Таким образом, с учетом перечисленных
в форме уклонения от направления в установленные сроки копии решения в форме постановления по результатам рассмотрения заявления ДД.ММ.ГГГГ Обязать судебного пристава-исполнителя Ейского РО ГУФССП РФ по КК ФИО2 направить в его адрес копию решения в форме постановления по результатам рассмотрения заявления от 02.09.2021 г. Признать неправомерным бездействие судебного пристава-исполнителя Ейского РО ГУФССП РФ по КК ФИО2, выраженное в уклонении от вынесения в отношении должника ФИО3 постановления о взыскании исполнительного сбора за уклонение от исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе . Обязать судебного пристава-исполнителя Ейского РО ГУФССП РФ по КК ФИО2 вынести в отношении должника ФИО3 постановление о взыскании исполнительного сбора за уклонение от исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Признать неправомерным бездействие судебного пристава-исполнителя Ейского РО ГУФССП по КК ФИО2, выраженное в форме уклонении от установления должнику ФИО3 нового срока для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Обязать судебного пристава-исполнителя Ейского РО ГУФССП РФ по КК ФИО2 установить должнику ФИО3
бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2, выраженное в форме уклонения от направления в адрес заявителя копии постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления от 29.09.2020 г. и обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 направить в адрес заявителя копию постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления 29.09.2020 г., признать неправомерным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2, выраженное в форме уклонения от взыскания с должника ФИО3 исполнительского сбора за уклонение от исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе и обязать судебного пристава-исполнителя взыскать исполнительский сбор с должника ФИО3; признать неправомерным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2, выраженное в форме уклонения от установления должнику ФИО3 нового срока для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, и обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 установить должнику ФИО3 новый срок для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, указав в решении суда срок устранения нарушений. Из административного искового заявления следует, что 23.10.2018 г. Ейским РОСП возбуждено исполнительное производство №65751/18/23034-ИП
КК ФИО4 направить в его адрес копию процессуального решения в форме постановления по результатам рассмотрения заявления от 24.11.2020 года. Признать незаконным и отменить постановление от 12.04.2021 г. судебного пристава-исполнителя Ейского РО ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 от 24.11.2020 г. Признать неправомерным бездействие судебного пристава-исполнителя Ейского РО ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, выраженное в форме уклонения от взыскания с должника ФИО3 исполнительского сбора за уклонение от исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе . Обязать судебного пристава-исполнителя Ейского РО ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 взыскать с должника ФИО3 исполнительский сбор за уклонение от исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Признать неправомерным бездействие судебного пристава-исполнителя Ейского РО ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, выраженное в форме уклонения от установления должнику ФИО3 нового срока для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Обязать судебного пристава-исполнителя Ейского РО ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, установить должнику ФИО3
КК ФИО4 направить в его адрес копию процессуального решения в форме постановления по результатам рассмотрения заявления от 20.10.2020 года. Признать незаконным и отменить постановление от 22.03.2021 г. судебного пристава-исполнителя Ейского РО ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 от 20.10.2020 г. Признать неправомерным бездействие судебного пристава-исполнителя Ейского РО ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, выраженное в форме уклонения от взыскания с должника ФИО3 исполнительского сбора за уклонение от исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе . Обязать судебного пристава-исполнителя Ейского РО ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 взыскать с должника ФИО3 исполнительский сбор за уклонение от исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Признать неправомерным бездействие судебного пристава-исполнителя Ейского РО ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, выраженное в форме уклонения от установления должнику ФИО3 нового срока для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Обязать судебного пристава-исполнителя Ейского РО ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, установить должнику ФИО3
