уклонении победителя электронного аукциона от заключения договора в связи с непредставлением обеспечения исполнения обязательств по договору в срок, предусмотренный документацией об электронном аукционе (подпункт «е» пункта 214 Положения о привлечении специализированной некоммерческой организацией, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 01.07.2016 № 615 (далее – Положение № 615). По результатам рассмотрения жалобы общества на указанные действия заказчика, антимонопольным органом принято решение о признании жалобы частично обоснованной. При этом управление указало на неправомерность включения в банковскую гарантию от 30.07.2020 условия о необходимости получения гарантом требования бенефициара до окончания срока действия гарантии, поскольку такое условие противоречит пункту 1 статьи 165.1, пункту 2 статьи 194, пункту 2 статьи 374 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс). На основании решения управления фонду выдано предписание
группа инспекторов Регионального отделения ФСФР России в Центральном федеральном округе с целью повторного вручения запросов от 23.05.2013 № 73-13-НЛ-27/20019 и № 73-13-НЛ-27/20020 о подготовке Обществом документов и условий для осуществления инспекторами Регионального отделения проверки деятельности заявителя, а также вручения предписания от 27.05.2013 № 73-13-НЛ-27/20468 прибыла по адресу местонахождения страховщика, Общество по данному адресу обнаружено не было о чем составлен акт № 73-13-475-27/акт. На основании изложенного, органом страхового надзора действия заявителя были квалифицированы как уклонение от получения Предписания , что в соответствии с пунктом 4 статьи 32.6 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» является основанием для приостановления действия лицензии на осуществление страхования. 05.06.2013 в соответствии с требованиями пункта 25 Административного регламента Федеральной службы страхового надзора по исполнению государственной функции принятия решения об ограничении, приостановлении, возобновлении действия и отзыве лицензий субъектов страхового дела, за исключением страховых актуариев, утвержденного приказом Минфина РФ от 31.12.2008 №
органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу. Таким образом все направленные по адресу ЗАО «СПК Зевра», указанному в ЕГРЮЛ, предписания и письма считаются полученными ЗАО «СПК Зевра». Безразличное отношение со стороны ЗАО «СПК Зевра», выразившееся в неиспользовании всех имеющихся возможностей для исполнения возложенных законодательством Российской Федерации обязанностей по регистрации выпуска и отчета об итогах выпуска акций, а также уклонение от получения предписаний Банка России от 06.11.2019 № Т7-27-2-1/31748, от 16.12.2019 № Т7-27-2-1/36001 об устранении нарушений законодательства Российской Федерации, писем от 05.06.2020 № Т7-27-2-1/13164 и от 30.06.2021 № Т7-27-2-1/15609 о необходимости соблюдения требований законодательства Российской Федерации и нормативных актов Банка России, создает угрозу нарушений прав и законных интересов акционеров ЗАО «СПК Зевра». В рамках предоставленных полномочий, Банком России в отношении ЗАО «СПК Зевра» предприняты исчерпывающие меры надзорного реагирования, при этом ЗАО «СПК Зевра» продолжает уклоняться от
Федерации» субъекты страхового дела обязаны: представлять установленную отчетность о своей деятельности, информацию о своем финансовом положении; соблюдать требования страхового законодательства и исполнять предписания органа страхового надзора об устранении нарушений страхового законодательства; представлять по запросам органа страхового надзора информацию, необходимую для осуществления им страхового надзора (за исключением информации, составляющей банковскую тайну). В соответствии с пунктом 4 статьи 32.6 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» уклонение субъекта страхового дела от полученияпредписания является основанием для приостановления действия лицензии. Судами первой и апелляционной инстанции установлено и заявителем не оспаривается, что общество по своему юридическому адресу не находится и деятельности не ведет. В соответствии с пунктом 2 статьи 32 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» для получения лицензии на осуществление добровольного и (или) обязательного страхования соискатель лицензии - юридическое лицо, представляет в том числе учредительные документы, которые
предписания РО ФСФР России в УрФО от 20.02.2013 N 62-13-СФ-08/38прд". Согласно Приказу ФСФР России от 23.07.2013 N 13-1695/пз-и "О назначении временной администрации страховой организации Общества с ограниченной ответственностью Страховой компании "СК ПБ", основанием для назначения временной администрации в соответствии с пунктом 6 статьи 184.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" является приостановление действия лицензии на осуществление страхования страховой организации Общества с ограниченной ответственностью Страховой компании "СК ПБ" в связи с уклонением от полученияпредписания Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Центральном федеральном округе и неисполнением надлежащим образом предписания Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Уральском федеральном округе, выданного за нарушения требований статьи 25 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (Приказ ФСФР России от 09.07.2013 N 13-1566/пз-и)". Таким образом, из содержания Приказов ФСФР следует, что приостановление действия лицензии было вызвано уклонением Должника от получения и неисполнением
ч.4, 70, 69 ч.5 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в колонии – поселении. Приговор вступил в законную силу 26 апреля 2021 года. В ходе проведения ОРМ установлено, что по месту жительства ФИО1 не проживала, в связи с чем была объявлена в розыск и 24 ноября 2021 года задержана. Также установлено и подтверждено осужденной в судебном заседании, что ей была разъяснены обязанность после получения предписания проследовать в колонию-поселение самостоятельно и ответственность за уклонение от получения предписания или неявку к месту отбывания наказания. Она получила предписание, согласно которому должна прибыть в колонию-поселение не позднее 11 мая 2021г., но для отбывания наказания она не проследовала, т.к. она хотела побыть на свадьбе у своих детей в июне и в августе месяцах 2021 года. Она перестала проживать по прежнему месту жительства, т.к. сняла квартиру в другом месте. При таких обстоятельствах, вывод суда, что осужденная ФИО1, получив предписание, с указанием срока прибытия в колонию-поселение,
с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. После поступления в УФСИН России по Республике Тыва приговора Кызылского городского суда Республики Тыва от 10 июля 2019 года, осужденному по адресу проживания направлено уведомление о необходимости прибытия в срок до 27 сентября 2019 года с целью получения предписания для самостоятельного следования в колонию – поселение. Однако к указанному сроку, осужденный не явился. Постановлением от 7 октября 2019 года ФИО1 был объявлен в розыск за уклонение от получения предписания , группой розыска оперативного отдела УФСИН РФ по РТ заведено розыскное дело от 07 октября 2019года. В УФСИН РФ по РТ уведомление и постановление об отмене приговора Кызылского городского суда Республики Тыва от 10 июля 2019 года в отношении ФИО1 не поступало. Просит заключить под стражу ФИО1 и изменить вид исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима. Судом представление удовлетворено, осужденный ФИО1 как уклонившийся от получения предписания, предусмотренного ч. 1 ст.
Р.Н., суд апелляционной инстанции установил: ФИО1 осужден приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 4 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области от 23 октября 2017 года по ч. 1 ст. 158, ст. 70, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. В этот же день осужденному ФИО1 был разъяснен порядок самостоятельного следования в колонию-поселение, а также ответственность за уклонение от получения предписания или неприбытие к месту отбывания наказания. 3 ноября 2017 года приговор вступил в законную силу. Осужденный ФИО1 в территориальный орган УФСИН России по Курской области не прибыл для получения предписания о самостоятельном следовании в колонию-поселение. 6 марта 2018 года ФИО1 на основании постановления заместителя начальника УФСИН России по Курской области был объявлен в розыск. 15 марта 2019 года ФИО1 был задержан. Начальник Железногорского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области Е. обратилась
самостоятельно прибыть к месту отбывания наказания после получения предписания от территориального органа уголовно-исполнительной системы. 2 октября 2015 года Донгаку выписано предписание с указанием срока прибытия не позднее 24 октября 2015 года, которое не удалось вручить, так как Донгак по месту жительства отсутствовал. По указанному адресу фактического проживания: ** было направлено письменное уведомление за № ** от 22 октября 2015 года. Постановлением от 10 декабря 2015 года осужденный Донгак был объявлен в розыск за уклонение от получения предписания для самостоятельного следования в колонию-поселение и группой розыска оперативного отдела заведено розыскное дело № ** от 10 декабря 2015 года. 21 февраля 2017 года осужденный Донгак был задержан сотрудниками УФСИН России по Республике Тыва возле дома № 2 по ул. Чехова г. Кызыла. Судом первой инстанции представление начальника УФСИН России по Республике Тыва удовлетворено, осужденный Донгак заключен под стражу сроком на 5 суток и направлен в колонию-поселение для отбытия наказания под конвоем. В
