возможным, применив положения части 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ, учитывая обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения, его характером, последствиями и степенью вины общества, принимая во внимание принципы справедливости, неотвратимости и целесообразности наказания, снизить размер назначенного административным органом наказания до 125 000 руб. Вопреки доводам жалобы, исходя из объекта регулирования, вмененного правонарушения и полномочий административного органа правонарушение может быть квалифицировано по части 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ, при этом обществу не вменялось уклонение от заключения договора о техническом диагностировании внутридомового газового оборудования или иные нарушения, указанные в статье 9.23 КоАП РФ. Учитывая изложенное, судебная коллегия считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы судов и основаны на несогласии ее заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием положений статей Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в настоящем деле, что не является основанием для отмены судебных актов судом
административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Частью 4 статьи 9.23 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за уклонение от замены оборудования, входящего в состав внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, в случаях, если такая замена является обязательной в соответствии с правилами обеспечения безопасного использования и содержания внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, либо уклонение от заключения договора о техническом диагностировании внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, если заключение такого договора является обязательным. Объектом рассматриваемого правонарушения являются общественные отношения в области газоснабжения. Объективная стороны правонарушения по части 4 данной статьи выражается в уклонении от замены оборудования, входящего в состав внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, в случаях, если такая замена является обязательной в соответствии с правилами обеспечения безопасного использования и содержания внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, либо уклонении от заключения договора о
административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 9.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменено, производство по делу прекращено. Заслушав объяснения прокурора прокуратуры г. Гусева – ФИО4, представителя Министерства регионального контроля (надзора) Калининградской области – ФИО5, поддержавших протест, пояснения ФИО3, возражавшего против протеста, исследовав материалы дела, суд У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя министра регионального контроля (надзора) Калининградской области ФИО2 директор «РЦ-Гусев» ФИО6 привлечен к административной ответственности за уклонение от заключения договора о техническом диагностировании внутридомового газового оборудования. За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 9.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Не согласившись с вынесенным постановлением, директор ООО «РЦ-Гусев» ФИО3 обратился в суд, ссылаясь на то, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении него было вынесено прокурором города по результатам проведенной прокуратурой проверки исполнения жилищного законодательства и законодательства о газоснабжении в
возражения, в которых просит оставить решение без изменения. Изучение представленных материалов, доводов жалобы заявителя и представленных возражений позволяет прийти к следующим выводам. Частью 4 статьи 9.23 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за уклонение от замены оборудования, входящего в состав внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, в случаях, если такая замена является обязательной в соответствии с правилами обеспечения безопасного использования и содержания внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, либо уклонение от заключения договора о техническом диагностировании внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, если заключение такого договора является обязательным, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от сорока тысяч до ста тысяч рублей. Как усматривается из представленных материалов, прокуратурой Заволжского района г.Ярославля проведена проверка соблюдения законодательства с сфере жилищно-коммунального хозяйства при обеспечении безопасности внутридомового газового
от 21 августа 2018 г. о привлечении к административной ответственности ФИО2 совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 9.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставлено без изменения, жалоба ФИО2 – без удовлетворения. Заслушав объяснения защитника ФИО2 – Суржиковой Л.Г., поддержавшей жалобу, исследовав материалы дела, суд У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя министра регионального контроля (надзора) Калининградской области ФИО3 директор «РЦ-Гусев» ФИО4 привлечен к административной ответственности за уклонение от заключения договора о техническом диагностировании внутридомового газового оборудования. За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 9.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Не согласившись с вынесенным постановлением, директор ООО «РЦ-Гусев» ФИО2 обратился в суд, ссылаясь на то, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении него было вынесено прокурором города по результатам проведенной прокуратурой проверки исполнения жилищного законодательства и законодательства о газоснабжении в
дела и доводы жалобы, прихожу к следующему. Законность и обоснованность состоявшихся по делу актов проверены судьей городского суда в соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно части 4 статьи 9.23 КоАП РФ уклонение от замены оборудования, входящего в состав внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, в случаях, если такая замена является обязательной в соответствии с правилами обеспечения безопасного использования и содержания внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, либо уклонение от заключения договора о техническом диагностировании внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, если заключение такого договора является обязательным, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от сорока тысяч до ста тысяч рублей. Как следует из материалов дела, 01 февраля 2019 года прокурором проведена проверка соблюдения ООО «УК ЖКХ» законодательства в сфере эксплуатации газового оборудования. В ходе проверки обнаружено, что в нарушение пункта 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006
каждого дела и разрешение его в соответствии с законом. Вместе с тем, указанные требования закона судом при рассмотрении данного дела не выполнены. Частью четвертой ст. 9.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за уклонение от замены оборудования, входящего в состав внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, в случаях, если такая замена является обязательной в соответствии с правилами обеспечения безопасного использования и содержания внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, либо уклонение от заключения договора о техническом диагностировании внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, если заключение такого договора является обязательным. Как усматривается из представленных материалов дела, 04 февраля 2019 года заместителем прокурора г. Кушва была проведена проверка соблюдения управляющими организациями законодательства при эксплуатации газового оборудования в части заключения со специализированными организациями договоров о техническом диагностировании внутридомового газового оборудования, отработавшего нормативный срок эксплуатации, в ходе которой установлено, что ООО УК «Уютный дом Кушва» такие договоры в отношении находящихся в управлении
