и образованию населения как основе экологического благополучия страны. В перечень показателей для оценки эффективности деятельности органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации планируется включить показатели качества окружающей среды. Поэтому основными критериями реализации политики в сфере сохранения окружающей среды и обеспечения экологической безопасности в Центральном федеральном округе является улучшение следующих показателей: выбросы загрязняющих веществ от стационарных источников (в том числе по городам с численностью постоянного населения 100 тыс. и более человек); улавливание и утилизация загрязняющих атмосферу веществ, отходящих от стационарных источников; выбросы загрязняющих веществ от передвижных источников; использование свежей воды; объем сброса сточных вод в поверхностные водоемы (в том числе по отдельным городам с численностью постоянного населения 100 тыс. и более человек); поступление загрязняющих веществ со сточными водами в водоемы; образование отходов производства и потребления; использование и обезвреживание отходов производства и потребления; затраты на охрану окружающей среды. 19. Развитие водохозяйственного комплекса Функции по оказанию государственных услуг и управлению федеральным имуществом в
веществ, а именно: ИЗА № 0001 - стекловаренная печь прямого нагрева № 1; ИЗА № 0002 - стекловаренная печь прямого нагрева № 2; ИЗА № 0003 - дизельный генератор АД-100. Указанные стационарные организованные источники загрязнения атмосферного воздуха не оснащены установками очистки газов и средствами контроля за выбросами вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух. Следовательно, ООО «Стекло» осуществляет деятельность в отсутствие пылегазоочистного оборудования, то есть юридическим лицом не запланированы и не осуществляются мероприятия по улавливанию, утилизации, обезвреживанию выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух. Согласно п. 7 ст. 16 Федерального закона от 04.05.1999 г. № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха» запрещаются размещение и эксплуатация объектов хозяйственной и иной деятельности, которые не имеют предусмотренных правилами охраны атмосферного воздуха установок очистки газов и средств контроля за выбросами загрязняющих веществ в атмосферный воздух. В соответствии со ст. 30 Федерального закона № 96-ФЗ юридические лица и индивидуальные предприниматели, имеющие стационарные источники, обязаны: - внедрять наилучшие
должны осуществлять охрану атмосферного воздуха в соответствии с законодательством Российской Федерации в области охраны атмосферного воздуха. Пунктом 7 статьи 16 Федерального закона № 96-ФЗ установлен запрет на размещение и эксплуатацию объектов хозяйственной и иной деятельности, которые не имеют предусмотренных правилами охраны атмосферного воздуха ГОУ и средств контроля за выбросами вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух. Юридические лица, имеющие стационарные источники выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, обязаны планировать и осуществлять мероприятия по улавливанию, утилизации, обезвреживанию выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, сокращению или исключению таких выбросов (абзац 4 пункта 1 статьи 30 Федерального закона № 96-ФЗ). Согласно пункту 1 статьи 16.1 Федерального закона № 96-ФЗ эксплуатация установок очистки газа осуществляется в соответствии с правилами эксплуатации установок очистки газа, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 15.09.2017 № 498 утверждены Правила эксплуатации установок очистки газа, которыми устанавливаются обязательные
эффективности. Пункт 4 статьи 17 Закона № 7-ФЗ предусматривает государственную поддержку при реализации следующих мероприятий: 1) внедрение наилучших доступных технологий; 2) проектирование, строительство, реконструкция: систем оборотного и бессточного водоснабжения; централизованных систем водоотведения (канализации), канализационных сетей, локальных (для отдельных объектов хозяйственной и (или) иной деятельности) сооружений и устройств по очистке сточных, в том числе дренажных, вод, по переработке жидких бытовых отходов и осадка сточных вод; сооружений и установок по улавливанию и утилизации выбрасываемых загрязняющих веществ, термической обработке и очистке газов перед их выбросом в атмосферный воздух; 3) установка: оборудования по улучшению режимов сжигания топлива; оборудования по использованию, транспортированию, обезвреживанию отходов производства и потребления; автоматизированных систем, лабораторий по контролю за составом, объемом или массой сточных вод; автоматизированных систем, лабораторий (стационарных и передвижных) по контролю за составом загрязняющих веществ и объемом или массой их выбросов в атмосферный воздух; автоматизированных систем, лабораторий (стационарных и передвижных) по наблюдению за состоянием окружающей среды, в том числе
административного штрафа в размере 1000 рублей. Как следует из указанного постановления, 22.01.2021 г. в 16 часов 50 минут ФИО2, находясь на контрольно-пропускном пункте по адресу: п. Ванино Ванинского района Хабаровского края ул. Железнодорожная, д. 1, не пропустил на территорию порта судебных приставов ОСП по Ванинскому району, прибывших для совершения исполнительных действий, а именно: для проведения проверки в рамках исполнительного производства № 3398/21/27015 от 21.01.2021 года в части выявления нарушений при проведении мероприятий по улавливанию, утилизации выбросов вредных веществ в атмосферу воздуха при осуществлении погрузочно-разгрузочной деятельности, наличия на территории морского порта ограждений в виде подпорных габаритных сеток для предотвращения осыпания груза, чем воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении обязанностей. В жалобе ФИО2 указал, что с постановлением не согласен. ОСП по Ванинскому району, согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 01.10.2019 № 328-ФЗ «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты
второй и третий кварталы 2018 года, согласно которым отход - смет с территории предприятия малоопасный собирался, вывозился и размещался в ООО «ФИО30 акт о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГ., составлен судебным приставом - исполнителем ОСП по г. Находка ФИО32 согласно которому свои обязанности ООО «ФИО31» выполняет в полном объеме, нарушений нет. Кроме того, указанные мероприятия подтверждались и ранее в 2018 году ответами ООО «ФИО33», с предоставлением фото и видеофиксаций о проводимых мероприятиях по улавливанию, утилизации, обезвреживанию, выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, сокращению или исключению таких выбросов, копиями договоров на приобретение водяных пушек, технических средств полива и очистки территории порта, установкой и монтажом ветрозащитного экрана высотой 12 метров, заградительных бетонных подпорных стен высотой 4 метра, ежесменной производимой уборки территории порта от угольной пыли и просыпи угля, предоставлением договора на вывоз отходов и т.д. и т.п. Так, в ответе на требование ОСП по Находкинскому ГО, административным истцом представлены сведения от
по Находкинскому городскому округу было подано заявление в суд о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, а именно: какие мероприятия и в каком объеме необходимо провести должнику для исполнения судебного решения и что может считаться фактическим исполнением решения суда для принятия решения об окончании исполнительного производства. Определением от ДД.ММ.ГГ. Находкинским городским судом было отказано в удовлетворении указанного заявления ввиду того, что в исполнительном документе не указан срок проведения мероприятий по улавливанию, утилизации, обезвреживанию выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, сокращению и исключению таких выбросов, означает исполнение решения суда без временного промежутка в период осуществления погрузочно-разгрузочной деятельности с углем. У судебного пристава-исполнителя не было предусмотренных законом оснований для вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, а оспариваемым постановлением нарушаются права и законные интересы Общества. Произвольное установление ОСП нового срока для исполнения в 4 месяца, по мнению истца, также является незаконным. В судебном заседании представители административного истца по доверенности
