соответствии с пунктом 12 статьи 85 ЗК РФ земельные участки общего пользования, занятые площадями, улицами, проездами, автомобильными дорогами, набережными, скверами, бульварами, водными объектами, пляжами и другими объектами, могут включаться в состав различных территориальных зон и не подлежат приватизации. Согласно пункту 3.37 СП 42.13330.2016 «Свод правил. Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89*», утвержденного приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 30 декабря 2016 г. № 1034/пр, улично-дорожная сеть - это система объектов капитального строительства, включая улицы и дороги различных категорий и входящие в их состав объекты дорожно-мостового строительства (путепроводы, мосты, туннели, эстакады и другие подобные сооружения), предназначенные для движения транспортных средств и пешеходов, проектируемые с учетом перспективного роста интенсивности движения и обеспечения возможности прокладки инженерных коммуникаций, границы улично-дорожной сети закрепляются красными линиями. Территория, занимаемая улично-дорожной сетью, относится к землям общего пользования транспортного назначения. Кроме того, приказом Федерального агентства по техническому регулированию
Росстандарта от 12 декабря 2014 г. № 2018-ст, к группировке «сооружения» относятся инженерно-строительные объекты, возведенные с помощью строительно- монтажных работ. Сооружение - результат строительства, представляющий собой объемную, плоскостную или линейную строительную систему, имеющую наземную, надземную и (или) подземную части, состоящую из несущих, а в отдельных случаях и ограждающих строительных конструкций и предназначенную для выполнения производственных процессов различного вида, хранения продукции, временного пребывания людей, перемещения людей и грузов. Автомагистрали, автомобильные дороги, в том числе улично-дорожная сеть , прочие автомобильные, велосипедные или пешеходные дороги включены в раздел основных фондов 220.00.00.00.00 «сооружения». Магистральные дороги скоростного движения, магистральные улицы общегородского значения непрерывного движения в соответствии с таблицей 4.1 ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» отнесены к категории дорог и улиц городов и сельских поселений. Понятие улично-дорожной сети дано в пункте 3.37 СП 42.13330.2016 «Свод
Росстандарта от 12 декабря 2014 г. № 2018-ст, к группировке «сооружения» относятся инженерно-строительные объекты, возведенные с помощью строительно- монтажных работ. Сооружение - результат строительства, представляющий собой объемную, плоскостную или линейную строительную систему, имеющую наземную, надземную и (или) подземную части, состоящую из несущих, а в отдельных случаях и ограждающих строительных конструкций и предназначенную для выполнения производственных процессов различного вида, хранения продукции, временного пребывания людей, перемещения людей и грузов. Автомагистрали, автомобильные дороги, в том числе улично-дорожная сеть , прочие автомобильные, велосипедные или пешеходные дороги включены в раздел основных фондов 220.00.00.00.00 «сооружения». Понятие улично-дорожной сети дано в пункте 3.37 СП 42.13330.2016 «Свод правил. Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89*», утвержденных приказом Минстроя России от 30 декабря 2016 г. № 1034/пр, как системы объектов капитального строительства, включающей улицы и дороги различных категорий и входящих в их состав объекты дорожно-мостового строительства (путепроводы, мосты, туннели, эстакады и другие
приказом Росстандарта от 12 декабря 2014 г. № 2018-ст, к группировке «сооружения» относятся инженерно-строительные объекты, возведенные с помощью строительно-монтажных работ. Сооружение - результат строительства, представляющий собой объемную, плоскостную или линейную строительную систему, имеющую наземную, надземную и (или) подземную части, состоящую из несущих, а в отдельных случаях и ограждающих строительных конструкций и предназначенную для выполнения производственных процессов различного вида, хранения продукции, временного пребывания людей, перемещения людей и грузов. Автомагистрали, автомобильные дороги, в том числе улично-дорожная сеть , прочие автомобильные, велосипедные или пешеходные дороги включены в раздел основных фондов 220.00.00.00.00 «сооружения». Понятие улично-дорожной сети дано в пункте 3.37 СП 42.13330.2016 «Свод правил. Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89*», утвержденных приказом Минстроя России от 30 декабря 2016 г. № 1034/пр, как системы объектов капитального строительства, включающей улицы и дороги различных категорий и входящих в их состав объекты дорожно- мостового строительства (путепроводы, мосты, туннели, эстакады и
дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия спорного договора аренды земельного участка, правильно применив нормы гражданского законодательства, приняв во внимание обстоятельства, установленные арбитражным судом при рассмотрении дела № А13-19864/2017, установив, что администрацией города Вологды (ответчиком) сформирован и поставлен на кадастровый учет земельный участок с видом разрешенного использования « улично-дорожная сеть » для проезда к земельному участку, предоставленному истцу в аренду, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований Общества о признании отсутствующим основного проезда к арендованному земельному участку. Суды указали, что Общество не представило доказательств невозможности осуществления строительства на спорном земельном участке после обеспечения доступа к нему, а также получений необходимых разрешений. Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов первой и кассационной инстанций, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств,
кв.м с кадастровым номером 47:23:0521002:670, площадью 3957 кв.м с кадастровым номером 47:23:0521002:671, площадью 2974 кв.м с кадастровым номером 47:23:0521002:672, площадью 3763 кв.м с кадастровым номером 47:23:0521002:673, площадью 21 200 кв.м с кадастровым номером 47:23:0521002:674, площадью 3134 кв.м с кадастровым номером 47:23:0521002:680, а также об обязании Кадастровой палаты изменить в государственном кадастре недвижимости сведения о виде разрешенного использования названных земельных участков и указать вместо «для сельскохозяйственного производства» вид - «для размещения линейных объектов ( улично-дорожная сеть )». Применительно к правилам статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена администрация Сусанинского сельского поселения Гатчинского муниципального района, место нахождения: 188362, Ленинградская обл., Гатчинский р-н, пос. Сусанино, Петровский пр., д. 20, ОГРН 1054701273659, ИНН 4705031005 (далее - Администрация). Решением суда первой инстанции от 29.01.2017 заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2017 данное решение оставлено
использования, указанным в заявлении Общества, а также о том, что спорный земельный участок является земельным участком общего пользования, поскольку согласно проекту планировки территории, утвержденному постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 13.07.2011 № 983, квартал 8231-2 площадью 2,19 га (испрашиваемый земельный участок) действительно находится в красных линиях, при этом на данной территории планируется размещение складских объектов. В отзыве на апелляционную жалобу Комитет просит оставить решение без изменения, указывает, что спорный земельный участок имеет разрешенное использование « Улично-дорожная сеть », расположен в границах красных линий, в силу подпункта 5 пункта 8 статьи 39.11 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, не может быть предметом аукциона, также не может быть предметом аукциона земельный участок, в отношении которого поступило заявление о предварительном согласовании о его предоставлении или заявление о его предоставлении. В судебном заседании представитель Общества поддержал апелляционную жалобу, не оспаривал, что участок находится в границах красных линий. Представитель
земельного участка на кадастровом плане территории площадью 24151 кв.м, по адресу: Российская Федерация, Санкт-Петербург, муниципальный округ Пулковский меридиан, Предпортовая улица, земельный участок 112 (местоположение: Российская Федерация, Санкт-Петербург, муниципальный округ Пулковский меридиан, Предпортовая улица, земельный участок 112, (юго-западнее дома 75, корпус 2, литера И по Кубинской улице)), согласно приложению. Категория земель: земли населенных пунктов. Территориальная зона: жилая зона объектов железнодорожного транспорта с включением объектов общественно-деловой застройки и объектов инженерной инфраструктуры (ТИЗ). Вид разрешенного использования: улично-дорожная сеть . Как следует из письма СПб ГКУ «Имущество Санкт-Петербурга» от 09.06.2022 № 04-26-23941/22-0-1 (вх. от 18.05.2022 №№ 04-26-23941/22-0-0, 04-26-23942/22-0-0, 04-26-23943/22-0-0) о предоставлении в аренду для целей, не связанных со строительством, без проведения торгов частей земельного участка, расположенного по адресу: Российская Федерация, Санкт-Петербург, муниципальный округ Пулковский меридиан, Предпортовая улица, земельный участок 112 (местоположение: Российская Федерация, Санкт-Петербург, муниципальный округ Пулковский меридиан, Предпортовая улица, земельный участок 112, (юго-западнее дома 75, корпус 2, литера И по Кубинской
делу новый судебный акт. В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал, что обстоятельства, изложенные в заключении администрации Московского района, не являются основаниями для отказа в предоставлении земельного участка в соответствии со статьей 39.16 ЗК РФ. Кроме того, истец указывает, что Комитет имущественных отношений, утвердив схему расположения земельного участка, подтвердил соответствии вида разрешенного использования земельного участка действующим документам территориального планирования, действующим градостроительным регламентам и установил вид разрешенного использования для испрашиваемого земельного участка – улично-дорожная сеть . Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, в связи с чем апелляционная жалоба в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрена в их отсутствие. Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке. Как следует из материалов дела, Общество обратилось к Комитету (вх. СПб ГКУ «Имущество Санкт-Петербурга» от 14.07.2022 №04-26-35854/22-0-0) о предоставления
пм.; <адрес>, протяженностью 112,0 пм.; <адрес>, протяженностью 199,0 пм.; <адрес>, протяженностью 580,0 пм.; <адрес>, протяженностью 288,0 пм.; <адрес> протяженностью 220,0 пм.; <адрес>, протяженностью 1 690,0 пм.; <адрес>, протяженностью 242,0 п.м. Просит признать право муниципальной собственности на указанные бесхозяйные объекты за МО «Менделеевское сельское поселение». Представитель администрации МО «Менделеевское сельское поселение» Ясырева Н.В. в судебном заседании на заявлении настаивала, пояснила, что на территории Менделеевского сельского поселения имеется бесхозяйное имущество, которое не имеет собственников – улично – дорожная сеть . Но эта сеть необходима поселению для обеспечения нормальной жизнедеятельности граждан, проживающих на территории поселения. Для выделения средств поселению на содержание улично-дорожной сети необходимо признание права собственности на нее за поселением. Заинтересованное лицо МКУ «Комитет имущественных отношений» в судебное заседание представителя не направил, своего мнения по указанному заявлению суду не представил, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствие с ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет
при секретаре Егоровой О.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тамалинского районного суда Пензенской области гражданское дело по заявлению администрации рабочего поселка Тамала Тамалинского района Пензенской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество, УСТАНОВИЛ: Администрация рабочего поселка Тамала Тамалинского района Пензенской области обратилась в суд с вышеназванным заявлением, указывая на то, чтона территории рабочего поселка Тамала Тамалинского района Пензенской области расположен следующий объект недвижимости, собственник которого неизвестен: сооружение - улично-дорожная сеть , адрес (месторасположение) объекта: <адрес>. На основании заявления администрации рабочего поселка Тамала Тамалинского района от ДД.ММ.ГГГГ № в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним были внесены записи о принятии на учет бесхозяйного объекта недвижимого имущества: сооружение - улично-дорожная сеть, адрес (месторасположение) объекта: <адрес>, р.<адрес>, переулок Луговой, переулок Березовый, <адрес>. В соответствии с абзацем вторым пункта 3 статьи 225 Гражданского кодекса РФ по истечении года со дня постановки бесхозяйной
муниципального образования Аркадакского муниципального района Саратовской области. 08 июля 2016 года в адрес главы администрации муниципального образования Аркадакского муниципального района Саратовской области внесено представление № 35-2016, по результатам рассмотрения которого в адрес прокуратуры района была представлена информация, согласно которой конкретных мер по проведению паспортизации автомобильных дорог общего пользования местного значения и их государственной регистрации не принято. Проведенной проверкой установлено, что в реестр муниципальной собственности муниципального образования г. Аркадак включены следующие объекты транспортной инфраструктуры: улично-дорожная сеть по адресу: г. Аркадак, ул. Ленина протяженностью 2,600 км; улично-дорожная сеть по адресу: г. Аркадак ул. Букоткина протяженностью 0,750 км; улично-дорожная сеть по адресу: г. Аркадак, ул. Революции протяженностью 0,400 км. Все объекты находятся в казне. Статьей 32 Устава муниципального образования г. Аркадак определено, что исполнение полномочий исполнительно – распорядительного органа муниципального образования город Аркадак Аркадакского муниципального района возлагается на администрацию Аркадакского муниципального района Саратовской области. В ходе проверки выявлено отсутствие технического паспорта
автомобильных дорог общего пользования местного значения муниципального образования Ленинское городское поселение Шабалинского района Кировской области, за исключением автодорог: д. Буторинская, ул. Мира; д. Луни, ул. Садовая; д. Луни, ул. Молодежная; д. Луни, ул. Полевая; д. Кокоулята; д. Робяши; д. Буторинская, ул. Мира; д. Ваньки; с. Семеновское, ул. Свободы; с. Семеновское, ул. Коммуны; с. Семеновское, ул. Молодежная; с. Семеновское, проезд к мастерской; с. Семеновское, проезд на ул. Молодежная; с. Семеновское, проезд на ул. Коммуны; улично-дорожная сеть д. Татары; улично-дорожная сеть д. Огарковы; улично-дорожная сеть д. Зубари; улично-дорожная сеть д. Зайцы; улично-дорожная сеть д. Макарьевцы; улично-дорожная сеть д. Колобощики; улично-дорожная сеть д. Окатово; улично-дорожная сеть д. Коврижные; улично-дорожная сеть д. Смородиновская; улично-дорожная сеть д. Новая Указна; улично-дорожная сеть д. Васенево; д. Михненки, ул. Дружбы; д. Михненки, ул. Первомайская; д. Михненки, пер. 8 Марта; д. Михненки пер. Октябрьский; д. Михненки, ул. Тупиковская; улично-дорожная сеть д. Протасы; улично-дорожная сеть д. Колбины; улично-дорожная
открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации Бардымского муниципального округа Пермского края, заинтересованное лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества, УСТАНОВИЛ: Администрация Бардымского муниципального округа Пермского края обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать за муниципальным образованием Бардымский муниципальный округ Пермского края право муниципальной собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества: сооружения дорожного транспорта, наименование – улично-дорожная сеть , <адрес> мотивируя тем, что в течении трех месяцев с момента постановки объектов недвижимого имущества на учет как бесхозяйные объекты, никто своих прав на данные объекты не заявил. В судебном заседании представитель заявителя администрации Бардымского муниципального округа Зайникаева Г.И. на удовлетворении заявления настаивает. Представитель заинтересованного лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю И.А. Зайнутдинова в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без их участия, представила пояснения на
