ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Уменьшение стоимости материальных запасов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А36-6192/13 от 07.04.2014 АС Липецкой области
платежное требование, платежное требование-поручение или другие документы, принятые для расчетов с поставщиком. Если расчетные документы по неотфактурованным поставкам поступили в следующем году после представления годовой бухгалтерской отчетности, то: учетная стоимость материальных запасов не меняется; величина налога на добавленную стоимость принимается к бухгалтерскому учету в установленном порядке; уточняются расчеты с поставщиком, при этом суммы сложившейся разницы между учетной стоимостью оприходованных материальных запасов и их фактической себестоимостью списываются в месяце, в котором поступили расчетные документы: уменьшение стоимости материальных запасов отражается по дебету счетов расчетов и кредиту счетов финансовых результатов (как прибыль прошлых лет, выявленная в отчетном году); увеличение стоимости материальных запасов отражается по кредиту счетов расчетов и дебету счетов финансовых результатов (как убытки прошлых лет, выявленные в отчетном году). С учетом приведенных норм и правил, суд делает вывод о том, что цена указанных сделок сложилась именно по состоянию на 04.02.2011 года, поскольку ранее указанного срока стороны не достигли соглашения по условию поставки
Решение № А78-3563/12 от 04.09.2013 АС Забайкальского края
связи, транспортных услуг, а также увеличение стоимости основных средств и материальных запасов и другие расходы из учета сумм полученных доходов. Следует отметить, что источником погашения дефицита указано изменение остатков по расчетам, то есть поступлений от платы за услуги предыдущих периодов, что подтверждает прямую связь в финансировании расходов отделения вневедомственной охраны в зависимости от доходов от оказания платных услуг, администратором поступлений которых является отделение вневедомственной охраны. Кроме того, инспекцией не были учтены расходы по уменьшению стоимости материальных запасов , приобретенных от приносящей доход деятельности. Сведения о движении финансовых активов за 2010 год отражены в балансе, отчете о финансовой деятельности на сумму 630 руб., которые списаны актами в 2010 году. Указанные списания материальных запасов налоговым органом, вопреки положениям законодательства о налогах и сборах, учтены в качестве расходов не были. Следует отметить, что отдел, действуя во исполнение пункта 3 статьи 41 Бюджетного кодекса РФ и соответствующих положений федеральных законов о федеральном бюджете на
Решение № А16-1543/09 от 31.03.2010 АС Еврейской автономной области
просит суд признать недействительным решение налогового органа № 14 от 30.09.2009 в части: уменьшения налогового убытка за 2006 год на сумму 28 162 рубля; дополнительного начисления налога на прибыль в сумме 162 390 рублей (102 946 рублей за 2007 год и 59 444 рублей за 2008 год) и пеней на указанную сумму налога на прибыль; дополнительного начисления налога на добавленную стоимость в размере 62 014 рублей; начисления пени на неоспариваемую сумму налога на прибыль за 2007 год в сумме 7 033 рублей; привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ за неуплату (неполную уплату) налога на прибыль в виде штрафа в сумме 31 973 рубля (том 3 л.д. 121). В судебном заседании представитель заявителя требования поддержала, пояснила, что налоговый орган, в нарушение пункта 18 ПБУ 5/01, Методических указаний по бухгалтерскому учету материально-производственных запасов , утвержденных Приказом Министерства финансов РФ от 28.12.2001 № 119, при определении средней
Постановление № 03АП-4459/2015 от 14.09.2015 Третьего арбитражного апелляционного суда
не является безусловным основанием для уменьшения подлежащего уплате в бюджет по итогам налогового периода НДС. На основании изложенного решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Хакасия от 10 октября 2014 года № 208 об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость в размере 294 779 рублей является незаконным, решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Хакасия от 10 октября 2014 года № 6903 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (с учетом решения Управления Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия от 26 января 2015 года № 22) в части доначисления суммы неуплаченных налогов, привлечения к ответственности, начисления пени и уменьшения суммы налога, излишне заявленной к возмещению в размере 294 779 рублей также является незаконным. В силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемого в апелляционном порядке решения является неправильное применение норм материального права. На основании изложенного, учитывая
Решение № 12-19/2016 от 12.01.2016 Советского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
по графе 6 «Выбытие (уменьшение)», по строке 190 «Материальные запасы» (<номер>) на сумму <данные изъяты>. рублей. u Отчета о финансовых результатах деятельности (ф.<номер>) на сумму <данные изъяты> тыс. рублей: - по строке 171 «Услуги связи» на сумму <данные изъяты> тыс. рублей; - по строке 262 «Расходование материальных запасов» на сумму <данные изъяты> тыс. рублей. - по строке 361 «Увеличение стоимости материальных запасов» на сумму <данные изъяты> тыс. рублей; - по строке 362 « Уменьшение стоимости материальных запасов » на сумму <данные изъяты> тыс. рублей; - по строке 411 «Поступления на счета бюджетов» на сумму <данные изъяты> тыс. рублей; - по строке 412 «Выбытия со счетов бюджетов» на сумму <данные изъяты> тыс. рублей. - в нарушение пунктов 98, 99, 118, 169 Инструкции от <дата> <номер>н, пункта 50 Инструкции от <дата> <номер>н в бюджетном учете Управления (согласно «Оборотно-сальдовой ведомости по счету <данные изъяты> за <дата> год») по состоянию на <дата> и на
Решение № 12-10/2018 от 27.03.2018 Адамовского районного суда (Оренбургская область)
070 «Капитальные вложения в основные средства» завышен на 476,0 тыс. рублей. В результате отсутствия согласованности взаимосвязанных показателей отдельных форм отчетности в графе 5 по строке 010 «Основные средства» занижен на 2 048,2 тыс. рублей. В результате отсутствия согласованности взаимосвязанных показателей отдельных форм отчетности показатель в графе 5 по строке 190 «Поступление материальных запасов» завышен на 102,4 тыс. рублей. Нарушения при отражении показателей движения нефинансовых активов ставят под сомнение показатели по строке 362 « Уменьшение стоимости материальных запасов » и строке 262 КОСГУ 272 «Расходование материальных запасов» в Отчете о финансовых результатах ф.0503121 по состоянию на 01 января 2017 года. В сведениях о движении нефинансовых активов формы 0503168 (в части имущества казнь) установлены факты завышения показателей отчетности на сумму 195097,2 тыс. рублей. Отсутствует информация о выявленных расхождениях в Сведениях ф.0503168: в нарушение пункта 166 Инструкции 191н в результате отсутствия согласованности взаимосвязанных показателей отдельных форм отчетности показатель в графе 5 по строке
Решение № 21-84/2016 от 12.02.2016 Астраханского областного суда (Астраханская область)
000) на сумму <....>. рублей; по графе 6 «Выбытие (уменьшение)», по строке 190 «Материальные запасы» (0 105 00 000) на сумму <...> тыс. рублей; - Отчета о финансовых результатах деятельности (ф.0503121) на сумму <....> тыс. рублей: по строке 171 «Услуги связи» на сумму <....> тыс. рублей: по строке 262 «Расходование материальных запасов» на сумму <....> тыс. рублей; по строке 361 «Увеличение стоимости материальных запасов» на сумму <....> тыс. рублей; по строке 362 « Уменьшение стоимости материальных запасов » на сумму <....> тыс. рублей; по строке 411 «Поступления на счета бюджетов» на сумму <....> тыс. рублей; по строке 412 «Выбытия со счетов бюджетов» на сумму <....> тыс. рублей. Кроме того, в нарушение пунктов 98, 99, 118, 169 Инструкции от "Дата" №н, пункта 50 Инструкции от "Дата" №н в бюджетном учете Управления согласно «Оборотно-сальдовой ведомости по счету 105.00 за 2013 год» по состоянию на "Дата" и на "Дата" на счете <....> «Прочие
Решение № 12АП-2378/18 от 14.11.2018 Центрального районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ) приказом Минфина РФ от 28.12.2010 № 191н утверждена Инструкция о порядке составления и представления годовой, квартальной и месячной отчетности об исполнении бюджетов бюджетной системы РФ (далее - Инструкция № 191н). Инструкцией № 191н предусмотрено отражение сведений о наличии и движении материальных запасов в следующих формах бюджетной отчетности: -в форме 0503121 Отчет о финансовых результатах деятельности по строке 361 отражается увеличение стоимости материальных запасов, по строке 362 уменьшение стоимости материальных запасов по данным счета аналитического учета 10500 «Материальные запасы» (п. 95 Инструкции № 191н); -в форме 0503168 Сведения о движении нефинансовых активов по строке 190 и Расшифровке к форме по строке 190 отражается наличие материальных запасов на начало и конец года, их поступление и выбытие (п. 166 Инструкции № 191н). Как следует из материалов дела, протокол №... от 20.07.2018 составлен по результатам проверки, проведенной на основании плана работы Контрольно-счетной палаты на 2018 год, утвержденного