отношения получаемых акционерами общества денежных средств и (или) совокупной стоимости приобретаемых акционерами общества эмиссионных ценных бумаг к размеру чистых активов общества. Стоимость эмиссионных ценных бумаг, принадлежащих обществу, и размер чистых активов общества определяются по данным бухгалтерского учета общества на отчетную дату за последний квартал, предшествующий кварталу, в течение которого советом директоров (наблюдательным советом) общества принято решение о созыве общего собрания акционеров общества, повестка дня которого содержит вопрос об уменьшении уставного капитала общества. Документы для государственной регистрации изменений и дополнений, вносимых в устав общества и связанных с уменьшением его уставного капитала в соответствии с правилами настоящего пункта, представляются обществом в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, не ранее чем через 90 дней с момента принятия решения об уменьшении уставного капитала общества. Лица, имеющие право на получение денежных средств и (или) эмиссионных ценных бумаг, приобретаемых акционерами общества на основании решения об уменьшении уставного капитала общества путем уменьшения номинальной стоимости акций, определяются (фиксируются)
размещенных дополнительных акций, а количество объявленных акций определенных категорий и типов уменьшается на число размещенных дополнительных акций определенных категорий и типов. (п. 2 в ред. Федерального закона от 27.07.2006 N 146-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 3. Внесение в устав общества изменений и дополнений, связанных с уменьшением уставного капитала общества путем приобретения акций общества в целях их погашения, осуществляется на основании решения общего собрания акционеров о таком уменьшении и утвержденного советом директоров (наблюдательным советом) общества отчета об итогах приобретения акций. Внесение в устав общества изменений и дополнений, связанных с уменьшением уставного капитала общества путем погашения принадлежащих обществу собственных акций в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, осуществляется на основании решения общего собрания акционеров о таком уменьшении и утвержденного советом директоров (наблюдательным советом) общества отчета об итогах погашения акций. В этих случаях уставный капитал общества уменьшается на сумму номинальной стоимости погашенных акций. (п. 3 в ред. Федерального закона от 27.07.2006 N 146-ФЗ)
истцы ссылаются на уменьшение в результате совершения ничтожной, по их мнению, сделки их общей доли голосов на 0,01%, а также дивидендов от 200 до 500 рублей. Также истцы ссылаются на нарушение указанной сделкой публичных интересов, заключающихся в уменьшении доли Российской Федерации в голосующих акциях с 51,1% до 50,7% (на 0,4%). Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истцом в арбитражный суд с соответствующими требованиями. Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 12, 168, 173.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), суды отказали в удовлетворении требований, придя к выводам, что избранный истцами способ защиты в виде применения последствий недействительной (ничтожной) сделки не связан с указанным в обоснование требований обстоятельствами, заключающимися в отсутствии необходимого, по мнению истцов, согласования договора директивой Агентства, поскольку по таким основаниям сделка является не ничтожной, а оспоримой. Судами обоснованно признан несостоятельным довод истцов о необходимости в силу положений Устава при заключении договора
1.1. отчуждение, обременение, а также распоряжение в любой иной форме принадлежащими им акций акционерного общества «Открытие Холдинг»; 1.2. изменение положений Устава акционерного общества «Открытие Холдинг» и других внутренних актов акционерного общества «Открытие Холдинг» (в том числе внесение новых и исключение действующих положений); 1.3. увеличение ( уменьшение) уставного капитала акционерного общества «Открытие Холдинг»; 1.4. реорганизацию и ликвидацию акционерного общества «Открытие Холдинг»; 2. запрета акционерному обществу «Открытие Холдинг» как единственному участнику общества «Открытие Промышленные Инвестиции», предпринимать и совершать любые действия и (или) сделки, влекущие за собой: 2.1. отчуждение, обременение, а также распоряжение в любой иной форме принадлежащими ему долями общества «Открытие Промышленные Инвестиции»; 2.2. изменение положений Устава общества «Открытие Промышленные Инвестиции» и других внутренних актов общества «Открытие Промышленные Инвестиции» (в том числе внесение новых и исключение действующих положений); 2.3. увеличение (уменьшение) уставного капитала общества «Открытие Промышленные Инвестиции»; реорганизацию и ликвидацию общества «Открытие Промышленные Инвестиции»; 3. запрета акционерному обществу «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т»
регистрирующим органом принято решение № 82585А о регистрации изменений в сведениях об обществе, содержащихся в ЕГРЮЛ, согласно которым Михайлова Е.В. является единственным участником общества, владеющим 100% доли уставного капитала. Из изложенного следует, что уставный капитал был оплачен полностью на момент государственной регистрации, в связи с чем не ставился вопрос об уменьшении его до фактически оплаченного; истец, участвуя в общих собраниях общества, осуществлял свои корпоративные права; до 2017 года Михайлова Е.В. не ставила под сомнение оплату истцом доли уставного капитала и его статус. В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Закона об обществах учредители общества заключали учредительный договор и утверждали устав , которые являлись учредительными документами общества. В основе этих документов лежало соглашение учредителей, которое по своей природе носит гражданско- правовой характер. Учредителями при создании общества «КМВИ» был подписан учредительный договор. В материалы дела представлено дополнительное соглашение к учредительному договору от 22.01.2007 (далее – соглашение). В соответствии со статьей 431 Гражданского
случаях: - однократного полного или частичного неисполнения Должниками обяза- тельств, предусмотренных п.п. 2, 3 Мирового соглашения, а так же любых иных условий Мирового соглашения; - если Должникам предъявлены иски об уплате денежной суммы или об истребовании имущества, размер которого ставит под угрозу выполнение обяза- тельств по Мировому соглашению; - ухудшения финансового состояния Должников, что по оценке Взыскателя ставит под угрозу своевременное исполнение обязательств по Мировому со- глашению; - принятия решения о ликвидации, реорганизации или уменьшении устав - ного капитала Должников, а так же если существует риск ликвидации Должников в соответствии с законодательством Российской Федерации; - инициации процедуры несостоятельности (банкротства) Должников. 10. В обеспечение исполнения обязательств по настоящему Мировому со- глашению Должники обязуются обеспечить заключение между ООО «Дальневосточный простор - недвижимость» и ОАО «Сбербанк России» договора ипотеки на объект недвижимости, общей площадью 1 563,6 кв.м., кадастровый (или ус- ловный номер) 28:01:020407:0001:10:401:001:002965390:0001:2000I, располо- женный по адресу: 675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул.
разбирательству в судебном заседании, которое состоится «04» июля 2007 года в 10 час. 15 мин. в помещении арбитражного суда: г. Челябинск, ул. Воровского, 2, кабинет № 314 (судья Л.А. Ярушкина), телефон 265-66-86 (секретарь). Истцу направить копию искового заявления заказным письмом с уведомлением в два адреса: г. Челябинск, ул. Ленина, д. 81, офис 618В и г. Рязань, ул. Березовая, 1В, офис 120. Доказательства направления представить в судебное заседание. Сторонам представить: Истцу – письменное ходатайство об уменьшении, Устав , платежные поручения (копии в дело), подтверждающие перечисление ответчиком задолженности, письменное пояснение, когда направлялись счета-фактуры и акты приемки выполненных работ. Ответчику – Устав, свидетельство о внесении в Единый государственный реест юридических лиц, счета-фактуры, акты приемки выполненных работ, отзыв, подтвержденный документами. Разъяснить сторонам их право на передачу спора на разрешение третейского суда, право на обращение за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, а также заключение мирового соглашения. Судья Л. А. Ярушкина Примечание: при переписке
предварительном судебном заседании на 05 ноября 2004 года в 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Архангельск, ул. Логинова, д. 17, каб. № 411. 3. В порядке подготовки дела к судебному заседанию участвующим в деле лицам к указанному сроку надлежит совершить следующие действия: Ответчикам представить свидетельство о государственной регистрации в каче- стве юридического лица; Устав с момента образования со всеми изменениями и дополнениями; решение учредителя от 28 апреля 2004 г. об уменьшении устав - ного капитала ООО «Котласвторресурсы»; письменный отзыв на исковое заяв- ление с приложением доверенности или иного документа, подтверждающего право подписания отзыва, а также доказательств направления иным участвую- щим в деле лицам копии отзыва; документы в обоснование своей позиции. Судья Н. Ю. Трубина
к невозможности поворота исполнения судебных актов, поскольку все активы истца могут быть переданы вновь образован- ным в процессе выделения юридическим лицам (ЗАО «Автокомбинат – Дубинин- ская», ЗАО «Автокомбинат – Волочаевская» и ЗАО «Автокомбинат – Автотранс»), при этом уставный капитал АО «Автокомбинат-4», составляющий 1 373 000 руб., уменьшается на 549 200 руб. путем перехода 549 200 обыкновенных именных ак- ций создаваемым в его реорганизации путем выделения трем акционерным обще- ствам, соответственно, в результате реорганизации произойдет уменьшение устав - ного капитала истца. Кроме того, в результате реорганизации в форме выделения большая часть денежных средств и имущества истца может быть передана вновь образованному в процессе выделения юридическому лицу, в связи с чем у истца не останется достаточного имущества для возврата ответчику денежной суммы в слу- чае поворота исполнения оспариваемых судебных актов. Более того, согласно ин- формации, размещенной в картотеке арбитражных дел, к истцу в настоящее время предъявлен его кредиторами ряд исковых требований о
разрешении на следующем заседании правления вопроса о замене имущества, входившего в уставный капитал другим имуществом (л.д.90 т.2). На заседании правления ОАО «Красноярскнефтепродукт», состоявшимся 28.10.2002, принято решение № 124 об уменьшении уставного капитала ООО «Экоцентр» до 100.000 рублей, о передаче до 15.11.2002 по акту основных средств ООО «Экоцентр» филиалу «Центральный» (л.д.61 т.1). 18.11.2002 собранием единственного учредителя ООО «Экоцентр» - ОАО «Красноярскнефтепродукт» принято решение об уменьшении уставного капитала ООО «Экоцентр» до 100.000 рублей путем передачи основных средств и иного имущества филиалу «Центральный», о внесении соответствующих изменений в устав общества (л.д.62-63 т.1). На основании решения собрания учредителя ООО «Экоцентр от 18.11.2002 утверждены изменения в устав ООО «Экоцентр», в том числе пункт 4.1. изложен в следующей редакции: «Уставный капитал общества определяет минимальный размер имущества, гарантирующий интересы его кредиторов, и составляет 100.000 рублей, который распределяется следующим образом: ОАО «Красноярскнефтепродукт» - доля составляет 100 процентов уставного капитала на сумму 100.000 рублей. Размер одной доли составляет
Соглашения на дату обращения в Суд, в следующих случаях: 2.3.1. Неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником-1 (ООО «Алексис»), Должником-2 (ООО «Нечаевское»), Должником-3 (Бондарев Е.В.) и Должником-4 (Бондарева (Ракова) А.В.) обязательств по Соглашению, в том числе в случае нарушения Должником-1 (ООО «Алексис»), Должником-2 (000 «Нечаевское»), Должником-3 (Бондарев Е.В.) и Должником-4 (Бондарева (Ракова) А.В.) сроков погашения задолженности, установленных Графиком №1 (Приложением №1) более чем на 000 рабочих дней; 2.3.2. В случае принятия решений о ликвидации, реорганизации и/или уменьшении устав капитала Должника-1 (000 «Алексис») и/или Должника-2 (000 «Нечаевское»); 2.3.3. Предъявления заявления в арбитражный суд о признании Должника-1 (ООО «Алексис»), Должника-2 (000 «Нечаевское») несостоятельным (банкротом) в установленном действующим законодательством порядке; объявления Должника-1 (ООО «Алексис») и/или Должника-2 (ООО «Нечаевское») несостоятельным (банкротом) в установленном действующим законодательством порядке; 2.3.4. Несообщения Должником-3 (Бондарев Е.В.) и/или Должником-4 (Бондарева (Ракова) А.В.) сведений об изменении адреса регистрации (прописки), фактического места жительства, места работы, фамилии или имени и возникновении обстоятельств, способных повлиять на
г.; 4. Корректировка и согласование ЛСР (Н., Плюснин Е.В.), сроки работ - до 30 июня 2018 г. В качестве основных ожидаемых результатов уставом проекта были предусмотрены: 1. Замещение бетонов в составе плиты перекрытия пустотообразующими конструкциями на 20-40 % объема; 2. Уменьшение стоимости 1 м3 в деле по устройству плит-перекрытий на 8-25% за счет уменьшения армирования, уменьшения марки применяемых бетонов и объема бетонных работ. Руководителем проекта являлся Плюснин Е.В., в рабочую группу помимо него входил Н. Премиальный фонд подлежал разделу между участниками рабочей группы в равных долях - по 5 % от экономии средств. Данный устав был утвержден генеральным директором ООО «Тюменьинвестстрой» (л.д. 31). Доказательств выполнения Плюсниным Е.В. предусмотренных уставом этапов реализации проекта (расчет экономики проекта, подготовка технического задания для расчета прочности плиты-перекрытия и заполнения пустото-образователями, экспертиза проекта и выдача документации подрядчику и ГУС ТО, корректировка и согласование локально-сметного расчета) в деле не представлено. В материалах дела имеется договор от 21
«Дентал-С» (ИНН № <...>). Запретить Засядкиной Александре Александровне принимать решения, связанные с реорганизацией, ликвидацией, увеличением или уменьшением уставного капитала, внесением дополнительных вкладов участников и третьих лиц, изменением устава, назначением или сменой лица, выполняющего обязанности единоличного исполнительного органа или управляющей организации, об одобрении крупных сделок или сделок с заинтересованностью в отношении ООО «Дентал-С» (ИНН № <...>). Запретить Инспекции ФНС по Дзержинскому району г.Волгограда совершать любые регистрационные действия, связанные с реорганизацией, ликвидацией, увеличением или уменьшением уставного капитала, изменением устава , назначением или сменой лица, выполняющего обязанности единоличного исполнительного органа или управляющей организации в отношении ООО «Дентал-С» (ИНН № <...>). Разъяснить право, предусмотренное ст.146 Гражданского процессуального кодекса РФ, предъявления иска о возмещении убытков, причиненных мерами обеспечения иска, в случае отказа в удовлетворении исковых требований. установил: Засядкина А.Г. обратилась в суд с иском к Засядкиной А.А., согласно которому просила признать недействительным запись № <...> от ДД.ММ.ГГГГг. о государственной регистрации права Засядкиной А.А. в
уставного капитала общества должен быть уменьшен на величину номинальной стоимости этой доли или этой части доли. В силу пункта 1 статьи 20 Закона об ООО общество вправе, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, обязано уменьшить свой уставный капитал. Уменьшение уставного капитала общества может осуществляться путем уменьшения номинальной стоимости долей всех участников общества в уставном капитале общества и (или) погашения долей, принадлежащих обществу. В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона об ООО высшим органом общества является общее собрание участников общества. Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 33 указанного Закона к компетенции общего собрания участников общества относится, в том числе, внесение изменений в устав , а также изменение размера уставного капитала общества. Применительно к названным нормам закона материалами дела подтверждаются следующие юридически значимые обстоятельства. Из дела следует, что до вступления в брак с ответчиком по первоначальному иску размер доли Босова Д.Б. в уставном капитале ООО «Аллтек» составлял 66,5048544%. В связи
