Уничтожение игорного оборудования - гражданское законодательство и судебные прецеденты

документов от 26.02.10г., а именно ключи металлического цвета от игровых автоматов в количестве 14 штук, блокнот коричневого цвета с черновыми записями, 4 (четыре) системные платы от игровых автоматов, 4 (четыре) ключа от игровых автоматов. Изъятое в доход государства имущество передается федеральными органами исполнительной власти в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом для его учета, оценки, реализации, переработки (утилизации), уничтожения вне зависимости от наличия (отсутствия) документов, удостоверяющие их качество и безопасность, изготовителя (поставщика), маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законодательством об авторских и смежных правах, согласия правообладателя на использование программ используемых в игорном оборудовании . Определение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд РТ. Судья Э.Р.Галиуллин

протокола изъятия вещей и документов от 15.03.2010 г.: 6 плат от игровых аппаратов, 6 ключей от игровых аппаратов металлического цвета; согласно протокола осмотра от 26.03.2010 г.: 8 игровых аппаратов, 7 ключей от игровых аппаратов. Изъятое в доход государства имущество передается федеральными органами исполнительной власти в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом для его учета, оценки, реализации, переработки (утилизации), уничтожения вне зависимости от наличия (отсутствия) документов, удостоверяющие их качество и безопасность, изготовителя (поставщика), маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законодательством об авторских и смежных правах, согласия правообладателя на использование программ используемых в игорном оборудовании . Определение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд РТ. Судья А.Р. Насыров

проведения реставрационных мероприятий, суд во внимание не принимает в связи с отсутствием достаточных доказательств. В соответствии с письмом ФНС России от 05.09.2007 №02-7-12/356@ под уменьшением количества объектов налогооблажения налогом на игорный бизнес следует понимать удаление определенных или всех объектов налогооблажения из игорного заведения в связи с их реализацией, списанием, уничтожением, передачей во временное владение и (или) пользование другому хозяйствующему субъекту, передачей в ремонт в сервисный центр, переустановкой в другое игорное заведение, осуществлением капитального (космического) ремонта здания (игорного заведения) и т.п. При этом, заявителем ни в ходе проведения осмотра, ни суду не представлено доказательств фактического нахождения 2 спорных объектов игрового оборудования на территории игрового заведения в период проведения осмотра с участием директора общества. При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований заявителя. Суд также учитывает, что размер штрафа снижен налоговым органом в 10 раз и ходатайств о его снижении судом обществом не заявлено. В соответствии со ст. 110

то в резолютивной части решения суда указывается, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами. Одновременно с этим, на основании пункта 2 части 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению. Поскольку деятельность по организации азартных игр не может осуществляться вне игорных зон, к которым территория Республики Тыва(в том числе г.Кызыл, где осуществлялась указанная деятельность) не относится, а Закон N 244-ФЗ преследует цель защиты нравственности, прав и законных интересов граждан, то изъятое, по протоколу осмотра помещений, территорий от 12.11.2010г., 17 единиц лотерейного оборудования , имеющие признаки игровых автоматов, заложенным в ст. 4 Закона N 244-ФЗ, подлежат изъятию из оборота и уничтожению, что не является конфискацией, а применяется в качестве меры пресечения административного правонарушения во избежание нарушения закона. В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.01.2003г.

и Ульяновской области о признании движимой вещи бесхозяйной, Установил: Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области обратилось в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной. В обоснование заявления указало, чтоДД.ММ.ГГГГ в адрес МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> поступило обращение руководителя следственного отдела по <адрес> СУ СК России по РТ ФИО1, из которого следует, что в связи с необходимостью принятия решения по вопросу об уничтожении игорного оборудования , хранящегося на территории МУП «Водоканал», Следственный отделпо <адрес> СУ СК России по РТ направляет копии документов уголовного дела № с целью принятия мер о признании игорного оборудования бесхозяйным и подлежащим уничтожению.ДД.ММ.ГГГГ следователем следственного отдела по <адрес> СУ СК России по РТ было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела №, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.2 УК РФ.В рамках уголовного дела № был изъят терминал серого цвета. В соответствии с постановлением

секретаре судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> о признании движимой вещи бесхозяйной, УСТАНОВИЛ: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> обратилось в суд с заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в их адрес поступило обращение исполняющего обязанности начальника УМВД по <адрес> о необходимости принять меры по признанию бесхозяйным и дальнейшему уничтожению игорного оборудования , изъятого в рамках уголовного дела №, хранящегося на территории МУП «Водоканал». Уголовное дело было прекращено в связи с истечением срока давности. При этом меры по установлению собственника изъятого оборудования предпринимались, однако установить владельца вышеуказанного оборудования не представилось возможным. Сведений о том, что собственник не отказался от имущества и заинтересован в его сохранении, не имеется. Указанные факты дают основание полагать, что оборудование является брошенным и имеет признаки бесхозяйного имущества. В связи с изложенным

позволяла участникам группы лиц по предварительному сговору конспирировать свои данные и незаконную деятельность, в том числе путем использования наемного персонала игорных залов (администраторов залов, охранников, иного персонала, обслуживающего залы и игровое оборудование) для непосредственной работы с гражданами (игроками) в соответствии с правилами проведения азартных игр, установленными для них участниками группы лиц по предварительному сговору, а также оказывать противодействие законной деятельности сотрудников правоохранительных органов по выявлению, пресечению и раскрытию преступной деятельности, препятствовала изъятию и уничтожению игорного оборудования , вследствие чего оно возвращалось и в дальнейшем использовалось для организации и проведении азартных игр. Таким образом, строгое соблюдение жесткой (четкой) конспиративной системы, позволило вести запрещенную законом деятельность длительное время, не подвергаясь установленной законом ответственности. Согласно установленным ФИО2, ФИО1 и ФИО3 одинаковым для всех игорных залов правилам проведения азартных игр в игорных залах принцип азартной игры заключался в том, что посетитель (игрок), имеющий свободный доступ в помещения игровых залов, с целью участия в

подлежит удовлетворению. На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: признать бесхозяйным и обратить в собственность Российской Федерации следующее имущество – игорное оборудование (в том числе системные блоки), изъятое на основании материала проверки, зарегистрированного в ОМВД России по г. Воркуте КУСП под номером ... от <дата>: с идентификационными номерами с одного по сорок девять. Передать Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми для последующей утилизации ( уничтожения) игорное оборудование (в том числе системные блоки), изъятое на основании материала проверки, зарегистрированного в ОМВД России по г. Воркуте КУСП под номером ... от <дата>: с идентификационными номерами с одного по сорок девять. Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения. Председательствующий С.В. Иванов

(уничтожения), заявление подлежит удовлетворению. На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: признать бесхозяйными и обратить в собственность Российской Федерации следующее имущество – игорное оборудование, изъятое на основании материалов проверок, зарегистрированных ОМВД России по <адрес> в КУСП под номерами: ... от <дата>, ... от <дата>: с идентификационными номерами с одного по девяносто девять. Передать в Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми для последующей утилизации ( уничтожения) игорное оборудование , изъятое на основании материалов проверок, зарегистрированных ОМВД России по г. Воркуте в КУСП под номерами: ... от <дата>, ... от <дата>: с идентификационными номерами с одного по девяносто девять. Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения. Председательствующий С.В. Иванов