№ 126 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов» заинтересованным лицом отобраны к уничтожению как не имеющие научно-исторической ценности и утратившие практическое значение документы фонда № р-2312, в том числе: книга регистрации исходящей заказной корреспонденции за 2005 год, реестры на отправку простой и заказной корреспонденции (позиции 404, 412 – 413; л.д. 37-40). В материалы дела представлена приемная квитанция № 264 от 21.10.2010 о принятии от УФССП России по Курганской области на уничтожение макулатуры в количестве 780 кг. (л.д.60). Поскольку документы, подтверждающие факт возврата взыскателю судебным приставом-исполнителем исполнительного листа уничтожены за истечением срока хранения, о чем составлен акт УФССП России по Курганской области № 1 от 15.09.2010, суд приходит к выводу, что данное обстоятельство исключает возможность подтвердить или опровергнуть довод Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области относительно возврата исполнительного документа взыскателю. Вместе с тем, заявителем представлена в материалы дела копия журнала регистрации входящей документации (начато –
№ 126 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов» заинтересованным лицом отобраны к уничтожению как не имеющие научно-исторической ценности и утратившие практическое значение документы фонда № р-2312, в том числе: книга регистрации исходящей заказной корреспонденции за 2005 год, реестры на отправку простой и заказной корреспонденции (позиции 404, 412 – 413; л.д. 40-43). В материалы дела представлена приемная квитанция № 264 от 21.10.2010 о принятии от УФССП России по Курганской области на уничтожение макулатуры в количестве 780 кг. (л.д.44). Поскольку документы, подтверждающие факт возврата взыскателю судебным приставом-исполнителем исполнительного листа уничтожены за истечением срока хранения, о чем составлен акт УФССП России по Курганской области № 1 от 15.09.2010, суд приходит к выводу, что данное обстоятельство исключает возможность подтвердить или опровергнуть довод Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области относительно возврата исполнительного документа взыскателю. Вместе с тем, заявителем представлены в материалы дела копии журналов регистрации входящей документации (начато –
№ 126 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов» заинтересованным лицом отобраны к уничтожению как не имеющие научно-исторической ценности и утратившие практическое значение документы фонда № р-2312, в том числе: книга регистрации исходящей заказной корреспонденции за 2005 год, реестры на отправку простой и заказной корреспонденции (позиции 404, 412 – 413; л.д. 37-40). В материалы дела представлена приемная квитанция № 264 от 21.10.2010 о принятии от УФССП России по Курганской области на уничтожение макулатуры в количестве 780 кг. (л.д.41). Поскольку документы, подтверждающие факт возврата взыскателю судебным приставом-исполнителем исполнительного листа уничтожены за истечением срока хранения, о чем составлен акт УФССП России по Курганской области № 1 от 15.09.2010, суд приходит к выводу, что данное обстоятельство исключает возможность подтвердить или опровергнуть довод Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области относительно возврата исполнительного документа взыскателю. Вместе с тем, заявителем представлена в материалы дела копия журнала регистрации входящей документации (начато -
от 13.11.2013 № 2062 числиться задолженность в общей сумме 186 959 руб. 68 коп., в том числе: - пени по единому налогу (УСН доход-расход) в размере 186 959 руб. 68 коп. (срок образования задолженности 01.01.2010). Налоговым органом на указанную задолженность были выставлены требования, однако тексты требований в материалы дела не представлены в связи с уничтожением документов по сроку хранения, что подтверждено представленным в материалы дела актом от 06.02.2014 № 1, справкой от 10.02.2014 об уничтожении макулатуры . В соответствии с положениями ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя в предусмотренном ст. 46 и 47 НК РФ порядке. Пунктом 4 ст. 69 НК РФ установлено, что требование об
дела были уничтожены, они уезжали. Потом, <дата обезличена> к ним на территорию завода приехали сотрудники полиции и провели обыск, им они пояснили, что ищут фальшивые денежные купюры, в ходе проведенного обыска никаких поддельных купюр на территории завода не было обнаружено. Спустя пару дней от сотрудников полиции он узнал, что когда привозили уголовные дела на уничтожение, ФИО1 вытащил из уголовных дел фальшивые купюры, которые передал ФИО7, а тот расплатился ими с массажисткой. Никакие договора на уничтожение макулатуры с сотрудниками МВД они не заключали, акт на уничтожение макулатуры не подписывали и не выдавали. (т. 2 л.д. 135-137) Показаниями свидетеля ФИО12 оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, в связи с не явкой, из которых следует, что она работает продавцом в магазине «Спутник» <дата обезличена> около 14 часов 00 минут к ней в магазин зашла ранее ей знакомая ФИО3 за продуктами питания. Выбрала продукты и предала ей 5000
ответчицей договоры оказания услуг от 20.01.2012 года, от 08.01.2013 года, от 08.01.2014 года, от 12.01.2015 года, от 01.01.2014 года, от 01.01.2012 года, от 12.01.2015 года, от 08.01.2014 года, от 08.01.2013 года, от 20.01.2012 года, заключенные между ответчицей и физическими лицами (л.д.127-150), а также расписки Т. о получении от Г. платы за уборку территории и газона напротив магазина "Сюзанна " и произведенный текущий ремонт по адресу: <адрес> (л.д.151-154), справка ООО "Сырьевая Альтернатива" о приемке и уничтожении макулатуры от 07.12.2015 года (л.д.126), которые судебная коллегия в соответствии с абз. 2 ч.2 ст. 327 ГПК РФ приняла в качестве дополнительных доказательств в виду отсутствия у ответчицы возможности представить их в суд первой инстанции по уважительным причинам, не опровергают правильность выводов суда, поскольку наличие указанных договорных отношений не является основанием для освобождения ответчицы от обязанности по возмещению обслуживающей организации задолженности за оказанные услуги. Доказательств того, что ООО "УК "Любимый город" не осуществляло ряд работ,
заседании представитель административного ответчика ФИО1, действующая на основании доверенности, административный иск не признала. Согласно представленному письменному отзыву, предусмотренная пунктом 10 Правил информация и документы, подлежащие включению в реестр, о контрактах, указанных в исковом заявлении прокуратуры у администрации района отсутствует, что делает невозможным исполнение судебного решения в случаи удовлетворения иска прокуратура района. Данный факт подтверждается распоряжением от 18.03.2020 г. № 111-р об утверждении номенклатуры дел, договорами №2 и №12 на оказании услуг по вывозу и уничтожению макулатуры , актами об уничтожении документов. Прокурором района не приведены доказательства, каким образом не размещение информации об исполненных контрактах, нарушает гражданские права, свободы и законные интересы, создает препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов. Кроме того указала, что административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Как следует из ответа администрации района
