с производством оружия и патронов к нему, самостоятельным снаряжением патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию. Статья 18 Закона «Об оружии» регламентирует порядок торговли гражданским и служебным оружием и патронами к нему Статья 22 Закона «Об оружии» регламентирует порядок хранения гражданского и служебного оружия и патронов к нему. Статья 25 Закона «Об оружии» регламентирует порядок учета, ношения, перевозки, транспортирования, уничтожения, коллекционирования и экспонирования оружия В оспариваемом постановлении административный орган указал на установление факта реализации патронов к гражданскому огнестрельному оружию нарезным стволом лицу, не указанному в лицензии серии ЛПР №0971382, выданной Управлением Росгвардии по Оренбургской области сроком до 12.05.2021, и сослался на нарушение статьи 18 Закона «Об оружии», регламентирующей порядок торговли гражданским и служебным оружием и патронами к нему Между тем, в отзыве от 06.10.2021 года на заявление Общества, административный орган сослался на статью 25 Закона «Об оружии», регламентирующую Порядок учета, ношения, перевозки, транспортирования и уничтожения оружия, а также п.п. «е»
имущества должника, его имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о таких предметах правонарушения; - передача имущества должника во владение иным лицам, отчуждение или уничтожение имущества; - сокрытие, уничтожение, фальсификация учетных документов, отражающих экономическую деятельность юридического лица или индивидуального предпринимателя. Субъективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.13 КоАП РФ, предполагает наличие прямого умысла. Как следует из материалов дела, 31.08.2018 ФИО2 предоставил в Арбитражный суд Хабаровского края опись имущества гражданина, в которой он указал об отсутствии у него какого-либо имущества. Вместе с тем, в результате проверки установлено наличие: прицепа к легковому автомобилю <***>, модель МЗСА817711, год выпуска 2005, цвет белый и гражданского оружия (МР-155 кал. 12*76, N 1515545607, разрешение РОХа № 18197139, выдано 20.06.2018 ОЛРР (по г. Хабаровску, Нанайскому и Хабаровскому районам) Управления Росгвардии по Хабаровскому краю сроком действия до 20.06.2023, ИЖ-27ЕМ кал. 12*70, № 9235955, разрешение РОХа № 18197140, выдано 20.06.2018 ОЛРР (по г. Хабаровску, Нанайскому и Хабаровскому районам) Управления
Оренбургской области сроком до 12.05.2021, и сослался на нарушение статьи 18 Федерального закона об оружии, регламентирующей порядок торговли гражданским и служебным оружием и патронами к нему. Также административный орган сослался на нарушение положений статьи 25 Федерального закона об оружии, регламентирующих порядок учета, ношения, перевозки, транспортирования и уничтоженияоружия, а также подпункта «е» пункта 15, подпункта «е» пункта 69 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации». Также административный орган ссылался на Приказ Росгвардии от 26.09.2019 №328 «Об утверждении Административного регламента Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче юридическому лицу - перевозчику разрешения на перевозку оружия и патронов. Согласно части 2 статьи 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место
лиц, к Управлению Росгвардии по Алтайскому краю, ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю» подлежащим удовлетворению. Суд возлагает на ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю» обязанность передать оружие – огнестрельное оружие <данные изъяты> без указания года выпуска в Управление Росгвардии по Алтайскому краю, осуществляющее в установленном порядке прием, хранение и уничтожение огнестрельного оружия, боеприпасов, патронов к оружию; возлагает на Управление Росгвардии по Алтайскому краю, осуществляющее в установленном порядке прием, хранение и уничтожение огнестрельного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, обязанность принять оружие – <данные изъяты> без указания года выпуска для утилизации (уничтожения). Поскольку в ходе судебного разбирательства судом установлено, что оружие – <данные изъяты> без указания года выпуска не находится на хранении в МУ МВД России «Бийское», то в удовлетворении исковых требований прокурора города Бийска, действующего в интересах неопределенного круга лиц,
хозяйственного и сервисного обеспечения главного управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю, в котором с учетом уточнения исковых требований (л.д. 79-81) просил возложить на ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения главного управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю» обязанность передать оружие - огнестрельное гладкоствольное ружье Иж-27М кл.12 № без указания на год выпуска в Управление Росгвардии Алтайского края, осуществляющее в установленном порядке прием, хранение и уничтожение огнестрельного оружия, боеприпасов, патронов к оружию; возложить на Управление Росгвардии Алтайского края, осуществляющее в установленном порядке прием, хранение и уничтожение огнестрельного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, обязанность принять оружие - огнестрельное гладкоствольное ружье Иж-27М кл.12 № без указания на год выпуска для утилизации (уничтожения). В обоснование заявленных требований ссылается, что прокуратурой города проведена проверка соблюдения законодательства о хранении добровольно сданного и изъятого оружия. В ходе проверки установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся собственником оружия - огнестрельное гладкоствольное ружье
приняты. В связи с чем у Управления Росгвардии по Самарской области отсутствуют основания для его уничтожения. Наличие актов о техническом состоянии и работоспособности конфискованного и изъятого гражданского огнестрельного оружия, составленные сотрудниками ГУ МВД России по Самарской области совместно с сотрудниками Управления Росгвардии по Самарской области, судом не принимаются как надлежащие оценка и решение, поскольку указанные органы действующим законодательством не наделены полномочиями по проведению оценки и принятию решения о реализации либо уничтожении конфискованного оружия. Таким образом, требования, заявленные к Управлению Росгвардии по Самарской области при отсутствии волеизъявления собственника этого имущества являются преждевременными и не подлежащими удовлетворению. Вместе с тем, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о имеющем место незаконном бездействии ТУ Росимущества в Самарской области, выразившееся в непринятии мер по определению способа распоряжения конфискованным оружием. В связи с чем, в данной части административные исковые требования подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд РЕШИЛ: Административное исковое
хозяйственного и сервисного обеспечения главного управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю», в котором с учетом уточнения исковых требований (л.д. 81-83) просил возложить на ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения главного управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю» обязанность передать оружие - ружье иномарку кл. 16 номер № без указания на год выпуска в Управление Росгвардии Алтайского края, осуществляющее в установленном порядке прием, хранение и уничтожение огнестрельного оружия, боеприпасов, патронов к оружию; возложить на Управление Росгвардии Алтайского края, осуществляющее в установленном порядке прием, хранение и уничтожение огнестрельного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, обязанность принять оружие - ружье иномарку кл. 16 номер № без указания на год выпуска для утилизации (уничтожения). В обоснование заявленных требований ссылается, что прокуратурой города проведена проверка соблюдения законодательства о хранении добровольно сданного и изъятого оружия. В ходе проверки установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся собственником оружия - ружья иномарки кл.
права неопределенного круга лиц на безопасность общественного порядка и может привести к утере контроля за изъятым оружием. На основании изложенного, прокурор просит суд возложить обязанность на ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю», МУ МВД России «Бийское» передать оружие – <данные изъяты> без указания на год выпуска, в Управление Росгвардии по Алтайскому краю, осуществляющее в установленном порядке прием, хранение и уничтожение огнестрельного оружия, боеприпасов, патронов к оружию. Возложить обязанность на Управление Росгвардии по Алтайскому краю, осуществляющее в установленном порядке прием, хранение и уничтожение огнестрельного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, принять оружие – <данные изъяты> без указания на год выпуска, для утилизации (уничтожения). Представитель истца помощник прокурора г. Бийска Харин Ю.В. в настоящем судебном заседании поддержал исковые требования, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика Управления Росгвардии по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен в
