Уничтожение печатной продукции - гражданское законодательство и судебные прецеденты

дебиторской задолженности ОАО «УНГГ»; - сведения о предъявленной, но не истребованной дебиторской задолженности должника в отношение третьих лиц; - сведения о ликвидной дебиторской задолженности, по которой не была проведена работа по истребованию; - акты списания дебиторской задолженности с обоснованием такого списания согласно действующему законодательству. 2.7 - главные бухгалтерские книги, учитывающие движение активов должника и его филиалов; - документы по закрытию/ограничению деятельности филиалов должника; - печатную продукцию (печати штампы) филиалов должника; - документы, подтверждающие уничтожение печатной продукции филиалов должника; - финансовую первичную учетную и бухгалтерскую документацию филиалов должника; - бухгалтерские балансы должника и его филиалов с отметкой налоговых органов; - бухгалтерские книги учета продаж ТМЦ должника и его филиалов; - отчет о прибылях и убытках должника и его филиалов на последнюю отчетную дату с отметкой налоговых органов; - бухгалтерские отчеты по движению основных средств, машин и механизмов, вспомогательного оборудования, товарно-материальных ценностей, запасов, готовой продукции, малоценки. - акты списания активов ОАО

Сибирь» имеется лицензия на деятельность по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке и размещению отходов I - IV класса опасности, следовательно, налогоплательщик вправе был самостоятельно уничтожить сырье, материалы, готовую продукцию (т. 9). Имеющиеся у налогоплательщика земельные участки, а также находящиеся на них объекты капитального строительства (склад готовой продукции, склад «Легковоспламеняющихся жидкостей», склад, очистные сооружения, термический цех) свидетельствуют о фактической возможности хранения ООО «Авексима Сибирь» ТМЦ, а также их утилизации путем сжигания. Следует отметить, что на уничтожение печатной продукции (упаковка, инструкции, этикетка, фольга) в принципе не нужна лицензия и правила, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 03.09.2010 № 674 в части составления актов, не подлежат применению. При этом списанная печатная продукция составляет основную сумму спорных расходов. Расходы по уничтожению готовой продукции - таблеток «ацетилсалициловая кислота» Общество исключило из оспариваемых, а в отношении таблеток «уголь активированный» именно Росздравнадзор отозвал такие таблетки (более подробно причины уничтожения будут изложены ниже). Незначительные недостатки в составлении документов не

У ООО «Авексима Сибирь» имеется лицензия на деятельность по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке и размещению отходов I - IV класса опасности, следовательно, налогоплательщик вправе был самостоятельно уничтожить сырье, материалы, готовую продукцию (т. 9). Имеющиеся у налогоплательщика земельные участки, а также находящиеся на них объекты капитального строительства (склад готовой продукции, склад «Легковоспламеняющихся жидкостей», склад, очистные сооружения, термический цех) свидетельствуют о фактической возможности хранения ООО «Авексима Сибирь» ТМЦ, а также их утилизации путем сжигания. На уничтожение печатной продукции (упаковка, инструкции, этикетка, фольга) в принципе не нужна лицензия и правила, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 03.09.2010 № 674 в части составления актов, не подлежат применению. При этом списанная печатная продукция составляет основную сумму спорных расходов. Расходы по уничтожению готовой продукции - таблеток «ацетилсалициловая кислота» Общество исключило из оспариваемых, а в отношении таблеток «уголь активированный» именно Росздравнадзор отозвал такие таблетки (более подробно причины уничтожения будут изложены ниже). Незначительные недостатки в составлении документов не

службы по надзору в сфере здравоохранения № 2201-Пр/12 от 29.10.2012 заявителем в период с 13.12.2012 по 14.12.2012 была проведена плановая проверка соблюдения обязательных требований установленных федеральными нормативными актами, регулирующими уничтожение недоброкачественных и фальсифицированных лекарственных средств на территории Российской Федерации и контроля качества лекарственных средств при их производстве. По результатам проверки был составлен акт от 28.01.2013, подписанный в том числе и представителем проверяемого лица. Из содержания акта следует, что были выявлены следующие нарушения: не сформирована система менеджмента качества: документация, регламентирующая организацию производства и контроль качества не соответствует требованиям надлежащей производственной практики; технологические стадии производства не протоколируются в режиме реального времени, в протоколах на серии отсутствуют подписи ответственных лиц; промышленные регламенты не соответствуют действующему технологическому процессу; не ведется учет движения печатной продукции , что создает риск перепутывания печатной продукции различных лекарственных препаратов; акт об уничтожении печатной продукции не приведен в соответствие с требованиями постановления правительства РФ от 03.09.2012 № 674. В

и постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 26 февраля 2008 года постановление №149 о наложении штрафа по делу об административном правонарушении отменено в связи с нарушением процедуры привлечения к административной ответственности. В связи с отменой постановления о привлечении к административной ответственности общество не признается привлеченным к ответственности. В пределах срока привлечения к ответственности Административным органом принято другое постановление о наложении штрафа. Доводы ООО «Тамерлан» об отсутствии события правонарушения в связи с отсутствием ( уничтожением) печатной продукции содержащей рекламу также не могут быть приняты во внимание. Копия рекламной продукции представлена в материалы дела. Из чего следует, что факт распространения рекламы имел место. При таких обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПОСТАНОВИЛ: Решение арбитражного суда Волгоградской области от «14» мая 2008 г. по делу № А12-7208/08-с6 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд

тираж 300 шт. дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ г.; 3.Листовка 210*297 мм, тираж 300 шт. дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ Качество проверено Заказчиком в присутствии Исполнителя. Подписано сторонами по договору. Согласно товарных накладных агитационные материалы переданы изготовителем Заказчику. Согласно претензии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указывает, что представлено несколько пробных экземпляров агитационного печатного материала - листовки, в которой имеются опечатки, в связи с чем необходимо внести исправления и изготовить агитационный печатный материал с учетом внесенных исправлений. Согласно акта об уничтожении печатной продукции № от ДД.ММ.ГГГГ уничтожена вся продукция забракованного тиража в количестве 300 экз. Согласно ответа из АУ ХМАО-Югры «Окружная телерадиокомпания «Югра» ДД.ММ.ГГГГ по телеканалу «Югра» в рамках телепрограммы «Гражэданин Югры» транслировался видеосюжет, в котором освещалась трудовая деятельность заведующего отделом жилищных программ <адрес> ФИО1 Телепрограмма «Гражданни Югры» создается и транслируется на основании и в рамках исполнения государственного задания учредителя по целевой программе «Поддержка социально-ориентированных негосударственных некоммерческих организаций в ХМАО-Югре на 2012-2015 годы». Редакционное задание на

на заводе «АР Картон», но ее отказался предъявить представитель администрации. Не предъявили брак и председателю профкома ФИО7 Более того, взыскание объявлено в нарушении требований ТК РФ - без запроса мотивированного мнения профкома. Выговор от 11.08.2010 года, объявлен только на основании 2-х служебных записок. Нет даже «Акта на выбраковку». А в Акте на уничтожение № 4 от 30.07.2010 года стоят подписи только руководителей среднего звена ответчика. Он уверен - самой бракованной продукции не было. В служебной записке менеджером отдела контроля качества ФИО8 сказано, что в отобранных для контроля образцах брака нет (всего 30 листов). В оперативном контроле печатной продукции линии глубокой печати сделаны отметки о хорошем качестве продукции по всем позициям. То есть налицо идентичная схема отработанная работодателем избавления от неугодных (строптивых) сотрудников в обоих случаях. Неприязненные отношения между ним и руководством «АР Картон» сложились еще с 2008 года. Кроме того, 22 апреля 2010 года ответчик незаконно объявил ему выговор и